 |
| Fra AOF |
 |
| Fra AOF |
 |
| Fra AOF |
 |
| Fra AOF |
 |
| Fra AOF |
Thursday, February 17, 2011
Friday, February 11, 2011
Facister på rådhuspladsen
og ikke en eneste venstreradikal i nærheden.
Men der var sikkert et eller andet der skulle ordnes i Ungdomshuset.
Hizb ut-Tahir fredag den 11. februar.
Meget velordnet demonstration. Styr på tropperne. Kvinderne til venstre for indgangen til rådhuset, mændene til højre.Gode skilte, vellavet og i et passende antal. Flot design. Friskt, men smagfuldt farvevalg i orange/sort.
Der var naturligvis også plads til de obligatoriske hvide og sorte flag.Man må i det hele taget sige at i forhold til den øvrige ekstreme danske højrefløj fremstår Hizb ut-Tahir uendelig meget mere velorganiseret, stilfuld, ja, simpelhed mere elegant.
Jeg bliver altid lidt trist til mode ved synet af fascister, men til alt held blev jeg, på min vej til hovedbanegården, opmuntret ved synet af spraglet unge herrer og damer, på vej til at nyde livet, glæden ved at klæde sig ud, samværdet med andre, og ikke mindst fornøjelsen ved at klaske et latexsværd i skalden på ens kammerter.
Thursday, February 10, 2011
Valgagitatoriske meddelelser på en vejrbestandig plade, der ikke er større end 0,8 m2.
Det er nødvendigt med regler i et civiliseret samfund.
Sådan er det.
Og når det nu er nødvendigt, så er det naturligvis også herligt når reglerne er foldet ud og kommer hele vejen rundt om emnet , så alle ved hvad man har at rette sig efter.
Men det kan nu måske også blive for meget af en god ting.
Som nu lovforslag nr. 120 med den på overfladen lidt grå-i-grå titel:
Forslag til Lov om ændring af lov om offentlige veje og lov om private fællesveje
Gemt i forslaget finder man, beskrevet med en grundighed som nok, efter denne redaktørs mening kunne være en bedre sag værdig, det som må være de definitive regler angående valgplakater på offentlige og private fællesveje.
Enkelte nedslag i lovforslaget, så vi rigtig kan nyde det grundige arbejde.
Definitionen på en sådan valgplakat:
"Ved valgplakater forstås valgagitatoriske meddelelser på en vejrbestandig plade, der ikke er større end 0,8 m2."
Hvornår må man så hænge dem op:
"I perioden fra den fjerde lørdag før valgdagen til 8 dage efter valgdagen må der i forbindelse med folketingsvalg, kommunale og regionale valg, valg til Europa-Parlamentet, folkeafstemninger og andre valg, der afholdes på offentligretligt grundlag, ophænges valgplakater på offentlige veje.
Sådan er det.
Og når det nu er nødvendigt, så er det naturligvis også herligt når reglerne er foldet ud og kommer hele vejen rundt om emnet , så alle ved hvad man har at rette sig efter.
Men det kan nu måske også blive for meget af en god ting.
Som nu lovforslag nr. 120 med den på overfladen lidt grå-i-grå titel:
Forslag til Lov om ændring af lov om offentlige veje og lov om private fællesveje
Gemt i forslaget finder man, beskrevet med en grundighed som nok, efter denne redaktørs mening kunne være en bedre sag værdig, det som må være de definitive regler angående valgplakater på offentlige og private fællesveje.
Enkelte nedslag i lovforslaget, så vi rigtig kan nyde det grundige arbejde.
Definitionen på en sådan valgplakat:
"Ved valgplakater forstås valgagitatoriske meddelelser på en vejrbestandig plade, der ikke er større end 0,8 m2."
Hvornår må man så hænge dem op:
"I perioden fra den fjerde lørdag før valgdagen til 8 dage efter valgdagen må der i forbindelse med folketingsvalg, kommunale og regionale valg, valg til Europa-Parlamentet, folkeafstemninger og andre valg, der afholdes på offentligretligt grundlag, ophænges valgplakater på offentlige veje.
Ophængning af valgplakater må ske fra døgnets begyndelse. Nedtagning af valgplakater, samt midler til fastgørelse af valgplakater, skal være tilendebragt ved døgnets afslutning. Ved folketingsvalg må ophængning af valgplakater dog tidligst ske 24 timer efter valgets udskrivelse."
Hvor må de hænge:
"Valgplakater må ophænges på master til vejbelysningen, vejtræer, hegn, master til brug for elforsyning samt indretninger fæstnet i jorden, der har til formål at fremvise valgplakater."
Og så videre, og så videre.
Det er jo mageløst vil den imponerede læser bemærke. Hvor må de dog være dygtige i transportministeriet når de kan lave så fine regler.
Men det har sandelig heller ikke været nemt.
Der har været arbejde længe og grundigt for at give os, borgerne et så godt og grundigt stykke arbejde.
Fra bemærkningerne til lovforslaget.
"I 2005 nedsatte Transportministeriet en arbejdsgruppe, kaldet Valgplakatgruppen, for at få afdækket mulighederne for at fastsætte retningslinjer for ophængning af valgplakater på offentlige vejes arealer med henblik på at sikre en mere ensartet praksis mellem landets vejbestyrelser.
Hvor må de hænge:
"Valgplakater må ophænges på master til vejbelysningen, vejtræer, hegn, master til brug for elforsyning samt indretninger fæstnet i jorden, der har til formål at fremvise valgplakater."
Og så videre, og så videre.
Det er jo mageløst vil den imponerede læser bemærke. Hvor må de dog være dygtige i transportministeriet når de kan lave så fine regler.
Men det har sandelig heller ikke været nemt.
Der har været arbejde længe og grundigt for at give os, borgerne et så godt og grundigt stykke arbejde.
Fra bemærkningerne til lovforslaget.
"I 2005 nedsatte Transportministeriet en arbejdsgruppe, kaldet Valgplakatgruppen, for at få afdækket mulighederne for at fastsætte retningslinjer for ophængning af valgplakater på offentlige vejes arealer med henblik på at sikre en mere ensartet praksis mellem landets vejbestyrelser.
På baggrund af udtalelser fra 5 af 8 opstillingsberettigede partier og fra KL har Valgplakatgruppen udarbejdet et nyt udkast af april 2009 for ’Standardvilkår for ophængning af valgplakater på vejareal i forbindelse med offentlige valg, folkeafstemninger og lignende’.
Parallelt med dette arbejde har Valgplakatgruppen overvejet mulighederne for at fastsætte bindende regler for ophængning af valgplakater."
Kun lidt over fem års arbejde har der været lagt i at give os regler på dette, indtil nu, håbløse ureguleret område.
Jamen, det er godt at der er orden i sagerne, men man kunne måske engang imellem ønske at man i ministerierne bare gik på værtshus i steden for.
To stk. valgagitatoriske meddelelser på en vejrbestandig plade, der ikke er større end 0,8 m2.
Kun lidt over fem års arbejde har der været lagt i at give os regler på dette, indtil nu, håbløse ureguleret område.
Jamen, det er godt at der er orden i sagerne, men man kunne måske engang imellem ønske at man i ministerierne bare gik på værtshus i steden for.
To stk. valgagitatoriske meddelelser på en vejrbestandig plade, der ikke er større end 0,8 m2.Sunday, February 6, 2011
Multikulturen sniger sig ind
På Christiansborg har man fået ny leverandør til snapstinget.
Den kendte kok og mediepersonlighed, Claus Meyer levere mad til kantinen.
Og det går åbenbart ikke helt så godt som det kunne gøre, meddeleler Ekstra bladet.
Flere folketingsmedlemmer klager over at smørrebrødet blevet for dyrt osv.
Værst er det gået ud over DF´s solide Hans Kristian Skibby som den 19 januar fandt en, endnu levende, larve i hans salat.
Og det er jo ikke så rart.
Hans Kristian Skibby havde taget to stykker kød (hvilken slags oplyses ikke), bønnesalat med feta, blomkålssalat og en smule cous cous.
Den kendte kok og mediepersonlighed, Claus Meyer levere mad til kantinen.
Og det går åbenbart ikke helt så godt som det kunne gøre, meddeleler Ekstra bladet.
Flere folketingsmedlemmer klager over at smørrebrødet blevet for dyrt osv.
Værst er det gået ud over DF´s solide Hans Kristian Skibby som den 19 januar fandt en, endnu levende, larve i hans salat.
Og det er jo ikke så rart.
Hans Kristian Skibby havde taget to stykker kød (hvilken slags oplyses ikke), bønnesalat med feta, blomkålssalat og en smule cous cous.
Monday, January 17, 2011
Gør det nu ikke
Vær nu så flink ikke at ligge under for pres fra Pia K., Per Stig og en eller anden socialdemokratisk byrådsmand, som ingen anden end hans nærmeste omgangskreds kender.
Aflys ikke Hizb-ut-Tahrir-mødet på fredag, kære Kongelige Biblioteks direktør Erland Kolding Nielsen.
Det skal nok gå.
"Erland Kolding Nielsen fastholder godt nok, at han ikke vil aflyse fredagens arrangement - på nuværende tidspunkt.
Erland Kolding Nielsen tilføjer dog over for Ritzau, at sikkerhedsrisikoen ved arrangementet kan blive forhøjet som følge af eksempelvis demonstrationer. Det kan få biblioteket til at aflyse i samråd med politiet."
Politiet kan klare venstreradikale, anti-globaliserings-aktivister, Brøndbyfans osv.
De klare nok også sådan en smule møde, og så er selve bibliotekets indretning jo utroligt velegnet til arbejde med vandkanoner og tåregas.
Fat mod, Erling!
De to forgående indlæg angående samme sag:
En principfast mand
En på sylten til Per Stig
Det har åbenbart knebet for visse at finde ud af hvornår mødet blev afholdt, da det Kongelige bibliotek ikke reklamere for møder i lejet lokaler. Jeg har personligt selv været til sådan en type møde, og det var heller ikke annonceret i dagspressen.
Men hvorom alting er så er mødet fredag den 21 januar, 17:30-21:30 i Dronningesalen.
Forhåndstilmelding er nødvendig.
Demonstrationen imod Hizb-ut-Tahrirs holdninger (forhåbentligt) foregår fredag 21. januar 2011 klokken 16.30.
Demonstrationen foregår foran Københavns Hovedbibliotek “Den Sorte Diamant”.
Man kan melde sig til her, men der er sikkert også plads hvis trangen kommer over een fredag eftermiddag.
Forslag til slogan:
Hizb-ut-Tahrir
Vi vil heller ha noget lir!
Ja, den skal der jo nok arbejdes lidt videre med, men det er til fri afbenyttelse.
Det er jo herligt at meninger og holdninger kan brydes på civiliseret vis i et demokratisk samfund.
Aflys ikke Hizb-ut-Tahrir-mødet på fredag, kære Kongelige Biblioteks direktør Erland Kolding Nielsen.
Det skal nok gå.
"Erland Kolding Nielsen fastholder godt nok, at han ikke vil aflyse fredagens arrangement - på nuværende tidspunkt.
Erland Kolding Nielsen tilføjer dog over for Ritzau, at sikkerhedsrisikoen ved arrangementet kan blive forhøjet som følge af eksempelvis demonstrationer. Det kan få biblioteket til at aflyse i samråd med politiet."
Politiet kan klare venstreradikale, anti-globaliserings-aktivister, Brøndbyfans osv.
De klare nok også sådan en smule møde, og så er selve bibliotekets indretning jo utroligt velegnet til arbejde med vandkanoner og tåregas.
Fat mod, Erling!
De to forgående indlæg angående samme sag:
En principfast mand
En på sylten til Per Stig
P.s.
Det har åbenbart knebet for visse at finde ud af hvornår mødet blev afholdt, da det Kongelige bibliotek ikke reklamere for møder i lejet lokaler. Jeg har personligt selv været til sådan en type møde, og det var heller ikke annonceret i dagspressen.
Men hvorom alting er så er mødet fredag den 21 januar, 17:30-21:30 i Dronningesalen.
Forhåndstilmelding er nødvendig.
Demonstrationen imod Hizb-ut-Tahrirs holdninger (forhåbentligt) foregår fredag 21. januar 2011 klokken 16.30.
Demonstrationen foregår foran Københavns Hovedbibliotek “Den Sorte Diamant”.
Man kan melde sig til her, men der er sikkert også plads hvis trangen kommer over een fredag eftermiddag.
Forslag til slogan:
Hizb-ut-Tahrir
Vi vil heller ha noget lir!
Ja, den skal der jo nok arbejdes lidt videre med, men det er til fri afbenyttelse.
Det er jo herligt at meninger og holdninger kan brydes på civiliseret vis i et demokratisk samfund.
Friday, January 14, 2011
En på sylten til Per Stig
Nej, Per Stig - hvis du vil forbyde noget så må du kravle ned fra elfenbenstårnet og selv stå for det beskidte arbejde.
Jævnføre mit sidste indlæg, angående det debatmøde knaldhætterne i Hizb-ut-Tahrir afholder i lovligt lejet lokaler i Den Sorte Diamant, hvor kulturminister Per Stig Møller var ude i noget utrolig uklædelig politisk pres overfor den Kongelige bibliotek, for at få dem til at aflyse mødet.
Kulturministeren havde bedt Det Kongelige Biblioteks direktør, Erland Kolding Nielsen "nøje overveje, hvorfor foreningen Hizb-ut-Tahrir har fået lov til at holde et debatmøde i Den Sorte Diamant".
Uden at være ansat i statsadministrationen vil jeg tro at det er det tætteste man komme på det, der i andre brancher kaldes et tilbud man ikke kan afslå.
Men tilbudet blev afslået.
"Blandt de grundlovssikrede rettigheder - også i situationer, hvor man bruger Det Kongelige Bibliotek - er ytrings- og forsamlingsfrihed, herunder uden forhåndscensur", skriver Erland Kolding Nielsen i sin redegørelse til ministeren, som Ritzau har fået aktindsigt i.
Det er jo så rigtigt og fint formuleret. Alle lovlige foreninger har lov til at leje Det Kongelige Biblioteks lokaler, og så må man tage stilling til om der sker overtrædelser af loven når mødet rent faktisk bliver afholdt.
Men naturligvis, hvis der skal lægges grænser for hvilken foreninger der kan få lov til at leje lokaler, så er det noget der skal besluttes fra politisk hold:
"At sætte juridiske grænser for acceptabel adfærd og udtalelser i det danske samfund er en klar politisk opgave, og jeg er naturligvis indstillet på at følge instrukser på området fra den til enhver tid siddende, stats-, justits- eller kulturminister."
Oversat, så må I selv rode med at finde en definition på god smag og moralsk opførelse.
Kulturministeriet oplyser, at man tager Det Kongelige Biblioteks redegørelse til efterretning.
Det er jo nok meget klogt, og det ville måske værre endnu mere klogt hvis man kunne holde kæft med tilbagevirkende kraft.
Jævnføre mit sidste indlæg, angående det debatmøde knaldhætterne i Hizb-ut-Tahrir afholder i lovligt lejet lokaler i Den Sorte Diamant, hvor kulturminister Per Stig Møller var ude i noget utrolig uklædelig politisk pres overfor den Kongelige bibliotek, for at få dem til at aflyse mødet.
Kulturministeren havde bedt Det Kongelige Biblioteks direktør, Erland Kolding Nielsen "nøje overveje, hvorfor foreningen Hizb-ut-Tahrir har fået lov til at holde et debatmøde i Den Sorte Diamant".
Uden at være ansat i statsadministrationen vil jeg tro at det er det tætteste man komme på det, der i andre brancher kaldes et tilbud man ikke kan afslå.
Men tilbudet blev afslået.
"Blandt de grundlovssikrede rettigheder - også i situationer, hvor man bruger Det Kongelige Bibliotek - er ytrings- og forsamlingsfrihed, herunder uden forhåndscensur", skriver Erland Kolding Nielsen i sin redegørelse til ministeren, som Ritzau har fået aktindsigt i.
Det er jo så rigtigt og fint formuleret. Alle lovlige foreninger har lov til at leje Det Kongelige Biblioteks lokaler, og så må man tage stilling til om der sker overtrædelser af loven når mødet rent faktisk bliver afholdt.
Men naturligvis, hvis der skal lægges grænser for hvilken foreninger der kan få lov til at leje lokaler, så er det noget der skal besluttes fra politisk hold:
"At sætte juridiske grænser for acceptabel adfærd og udtalelser i det danske samfund er en klar politisk opgave, og jeg er naturligvis indstillet på at følge instrukser på området fra den til enhver tid siddende, stats-, justits- eller kulturminister."
Oversat, så må I selv rode med at finde en definition på god smag og moralsk opførelse.
Kulturministeriet oplyser, at man tager Det Kongelige Biblioteks redegørelse til efterretning.
Det er jo nok meget klogt, og det ville måske værre endnu mere klogt hvis man kunne holde kæft med tilbagevirkende kraft.
Thursday, December 30, 2010
En principfast mand
eller kvinde ansat i det offentlige, det skal man glæde sig over.
Og når det tilmed er en leder af Det kongelige biblioteket, er det lige før man som fagfælle nærmest rødmer af stolthed.
Og når de principper tilmed bunder fint i bibliotekarstandens bedste kvaliteter, så er det nærmest som en forsinket julegave.
Hvad er historien?
Den islamistiske organisation Hizb-ut-Tahrirs møde om Afghanistan i lovligt lejet lokaler i Den sorte diamant (en del af det kongelige biblioteket).
Her har man tænkt sig at udbrede sin sædvande fascistiske, paranoide ideologi, naturligvis garneret med særligt provokerende indslag rettet imod den danske presse og offentlighed.
Den principfaste offentlige ansatte er Direktør Erland Kolding Nielsen (strengt taget uddannet historiker, men lad os alligevel kalde ham en slags biblioteket i dagens anledning).
Han har tilladt at dette møde vil finde sted ud fra helt gammeldags principper om:
"at alle lovlige foreninger har mulighed for at leje lokaler på biblioteket"
"Men vi har ingen grund til at udelukke Hizb ut Tahrir fra vores faciliteter, så længe de overholder loven og vores regler"
Så langt, så godt - men ingen politisk begivenhed i Danmark er lille nok til at det kan ikke forarge en folkevalgt Socialdemokrat:
Således også Socialdemokraternes socialordfører i Københavns Borgerrepræsentation, Lars Aslan Rasmussen:
"Det kan godt være, at det juridisk er i orden, men moralsk har Det Kongelige Bibliotek et ansvar for at sige nej til Hizb-ut-Tahrir."
Tænk det syntes jeg ikke. Faktisk syntes jeg at Det kongelige biblioteket har et ansvar for at sige ja til at udleje lokaler til lovlige foreninger. Det er vel ligesom tanken med den slags ordninger. Skulle de også have et moralsk ansvar for at sige nej til f.eks. disse horder af 9/11 benægtere, homøopatisk foreninger eller kranio-sakral landsforbund?
"Jeg synes, vi skal tage sagen op i Borgerrepræsentationen og tale med vores medlemmer i folkeoplysningsudvalget og lægge pres på Det Kongelige Bibliotek."
Gad vide hvilken slags pres, moderat fysisk?
Og gad vide hvordan folkeoplysningsudvalget præcis kommer indover det emne?
Nå, ja - men det er jo bare en socialdemokrat kan man indvende. Dem er der jo så mange af og hvis man skal holde rede på alle deres tåbeligheder, så fik man jo hverken vådt eller tørt. Det er jo bare at ignorere den slags (i hver fald til efter folketingsvalget) og bare holde fast på sin egen gode saglige beslutning.
Men så kommer der jo en konservativ ind på scenen, og tager med usvigelig sikkerhed sigte, ja lasersigte, direkte imod sine egne fødder.
Per Stig Møller, engang en person man kunne have lidt respekt for, nu over the hill, forfalden, og i et og alt, alt, alt, alt for meget.
"Kulturminister Per Stig Møller (K) sender nu et klart signal til Det Kongelige Bibliotek: Tænk jer rigtig godt om, før I lægger lokaler til den islamistiske organisation Hizb ut-Tahrirs kontroversielle møde på Den Sorte Diamant i København."
"Derfor beder han nu om en redegørelse for, hvorfor Det Kongelige Bibliotek har sagt ja til at lægge lokaler til mødet. "
"Jeg sidder ikke og booker møderne. Det gør Det Kongelige Bibliotek, men jeg beder om en redegørelse og en begrundelse. Så må vi se, om de gør sig nye overvejelser."
Nu skal man vel ikke beskylde fine politikere i landet højeste stillinger for at lægge pres på offentlige ansatte for at få dem til at afvise lovlige foreninger efter politiske kriterier, og det kan man heller ikke beskylde Per Stig Møller for.
Direkte adspurgt om dette svare han:
"Det er et signal fra mig om, at man skal overveje meget nøje, hvorfor man siger ja. Men der er foreningsfrihed i Danmark, og Det Kongelige Bibliotek må heller ikke bringes i den situation, at de bliver anklaget for at diskriminere over for en lovlig forening"
Hvordan det skal lade sig gøre, at afvise en forening ud fra politiske kriterier, uden at diskriminere skal man nok være Konservativ minister for at forstå.
Det går i hver fald over min lille forstand.
Nyeste udvikling er at Per Stig vil få sin redegørelse denne mandag.
Indtil videre ser det ud som om at Det kongelig bibliotek holder fast på sin beslutning om at mødet kører som planlagt.
Så håber jeg også at det er beslutningen, når redegørelsen falder.
Det er jo ikke fordi det betyder noget for nogle af betydning, og der er givet bred politisk enighed om at det møde bare skal aflyses, men personlig syntes jeg det kunne være rart hvis det offentlige ikke lod sig styre af politiske hensyn i deres omgang med lovlige foreninger.
Ja, det er noget gammeldags noget.
Og når det tilmed er en leder af Det kongelige biblioteket, er det lige før man som fagfælle nærmest rødmer af stolthed.
Og når de principper tilmed bunder fint i bibliotekarstandens bedste kvaliteter, så er det nærmest som en forsinket julegave.
Hvad er historien?
Den islamistiske organisation Hizb-ut-Tahrirs møde om Afghanistan i lovligt lejet lokaler i Den sorte diamant (en del af det kongelige biblioteket).
Her har man tænkt sig at udbrede sin sædvande fascistiske, paranoide ideologi, naturligvis garneret med særligt provokerende indslag rettet imod den danske presse og offentlighed.
Den principfaste offentlige ansatte er Direktør Erland Kolding Nielsen (strengt taget uddannet historiker, men lad os alligevel kalde ham en slags biblioteket i dagens anledning).
Han har tilladt at dette møde vil finde sted ud fra helt gammeldags principper om:
"at alle lovlige foreninger har mulighed for at leje lokaler på biblioteket"
"Men vi har ingen grund til at udelukke Hizb ut Tahrir fra vores faciliteter, så længe de overholder loven og vores regler"
Så langt, så godt - men ingen politisk begivenhed i Danmark er lille nok til at det kan ikke forarge en folkevalgt Socialdemokrat:
Således også Socialdemokraternes socialordfører i Københavns Borgerrepræsentation, Lars Aslan Rasmussen:
"Det kan godt være, at det juridisk er i orden, men moralsk har Det Kongelige Bibliotek et ansvar for at sige nej til Hizb-ut-Tahrir."
Tænk det syntes jeg ikke. Faktisk syntes jeg at Det kongelige biblioteket har et ansvar for at sige ja til at udleje lokaler til lovlige foreninger. Det er vel ligesom tanken med den slags ordninger. Skulle de også have et moralsk ansvar for at sige nej til f.eks. disse horder af 9/11 benægtere, homøopatisk foreninger eller kranio-sakral landsforbund?
"Jeg synes, vi skal tage sagen op i Borgerrepræsentationen og tale med vores medlemmer i folkeoplysningsudvalget og lægge pres på Det Kongelige Bibliotek."
Gad vide hvilken slags pres, moderat fysisk?
Og gad vide hvordan folkeoplysningsudvalget præcis kommer indover det emne?
Nå, ja - men det er jo bare en socialdemokrat kan man indvende. Dem er der jo så mange af og hvis man skal holde rede på alle deres tåbeligheder, så fik man jo hverken vådt eller tørt. Det er jo bare at ignorere den slags (i hver fald til efter folketingsvalget) og bare holde fast på sin egen gode saglige beslutning.
Men så kommer der jo en konservativ ind på scenen, og tager med usvigelig sikkerhed sigte, ja lasersigte, direkte imod sine egne fødder.
Per Stig Møller, engang en person man kunne have lidt respekt for, nu over the hill, forfalden, og i et og alt, alt, alt, alt for meget.
"Kulturminister Per Stig Møller (K) sender nu et klart signal til Det Kongelige Bibliotek: Tænk jer rigtig godt om, før I lægger lokaler til den islamistiske organisation Hizb ut-Tahrirs kontroversielle møde på Den Sorte Diamant i København."
"Derfor beder han nu om en redegørelse for, hvorfor Det Kongelige Bibliotek har sagt ja til at lægge lokaler til mødet. "
"Jeg sidder ikke og booker møderne. Det gør Det Kongelige Bibliotek, men jeg beder om en redegørelse og en begrundelse. Så må vi se, om de gør sig nye overvejelser."
Nu skal man vel ikke beskylde fine politikere i landet højeste stillinger for at lægge pres på offentlige ansatte for at få dem til at afvise lovlige foreninger efter politiske kriterier, og det kan man heller ikke beskylde Per Stig Møller for.
Direkte adspurgt om dette svare han:
"Det er et signal fra mig om, at man skal overveje meget nøje, hvorfor man siger ja. Men der er foreningsfrihed i Danmark, og Det Kongelige Bibliotek må heller ikke bringes i den situation, at de bliver anklaget for at diskriminere over for en lovlig forening"
Hvordan det skal lade sig gøre, at afvise en forening ud fra politiske kriterier, uden at diskriminere skal man nok være Konservativ minister for at forstå.
Det går i hver fald over min lille forstand.
Nyeste udvikling er at Per Stig vil få sin redegørelse denne mandag.
Indtil videre ser det ud som om at Det kongelig bibliotek holder fast på sin beslutning om at mødet kører som planlagt.
Så håber jeg også at det er beslutningen, når redegørelsen falder.
Det er jo ikke fordi det betyder noget for nogle af betydning, og der er givet bred politisk enighed om at det møde bare skal aflyses, men personlig syntes jeg det kunne være rart hvis det offentlige ikke lod sig styre af politiske hensyn i deres omgang med lovlige foreninger.
Ja, det er noget gammeldags noget.
Subscribe to:
Posts (Atom)