Hep hep?

Til venstres socialordfører, Ellen Trane Nørby, som i et uset anfald af politisk mod (måske) erklærer krig imod en af de, måske lidt oversete, men trods dog alligevel helt tåbelige bestemmelser i dansk lovgivning; straffelovens paragraf 115 om majestætsfornærmelse.

"Det bør være muligt at fornærme Dronning Margrethe og andre medlemmer af kongefamilien uden at blive dømt for det, mener venstres socialordfører, Ellen Trane Nørby."

Nu handler § 115 sådan set ikke specifikt om majestætsfornærmelse, men er sådan en general forstærker om at forbrydelser imod kongen (i hans egenskab af statsoverhoved må man formode) kan tælle dobbelt.
Og så er der en helt urimelig tillæg om at resten af den nærmeste familie til kongen (Droningen) også kan nyde godt af den udvidet straframme, hvis de er udsat for forbrydelser.

"§ 115. Begås, uden at forholdet falder ind under §§ 112 og 113, nogen af de i kapitlerne 25, 26 og 27 omhandlede forbrydelser mod kongen eller den, der med hjemmel i forfatningen fører regeringen, forhøjes de i de nævnte bestemmelser foreskrevne straffe indtil det dobbelte.
Stk. 2. Begås nogen af de nævnte forbrydelser mod dronningen, enkedronningen eller tronfølgeren, kan straffen forhøjes med indtil det halve"

Rask afsted til kapitel 27 om Freds- og ærekrænkelser.
Der tænkes sikkert især på § 267.

"§ 267. Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder."

Og det lyder jo så ikke godt.
Som Ellen skriver:
"Selvfølgelig skal man kunne sige sin mening om såvel Gud, Konge og Fædreland. Demokratiet adskiller sig præcis fra repressive samfund ved at folk kan tænke frit"

Umiddelbar ser det ud som om at man kan få 8 måneder på vand og brød hvis man giver sin ærlige mening til kende om majestætens kunstneriske evner, for nu at tage et (meget nærliggende) eksempel.

Men er det nu også hele historien?
Ikke rigtigt, for i § 269 fremgår det at:
"En sigtelse er straffri, når dens sandhed bevises, såvel som når den, der i god tro fremsætter sigtelsen, har været forpligtet til at udtale sig eller har handlet til berettiget varetagelse af åbenbar almeninteresse eller af eget eller andres tarv."

Så der er altså frit slag til at fremsætte meninger om Kongen, enkedronningen eller tronfølgeren så længe at ytringen befinder sig indenfor det felt hvor den enten er rigtig eller er fremsat i god tro.
Og det må de fleste politiske ytringer trods alt siges at befinde sig.
Tilbage står altså en rimelig forargelse over at straframmen kan fordobles ved forbrydelser imod Kongen, enkedronningen eller tronfølgeren ved disse forbrydelser.

Jeg er ikke den store fan af kongehuset eller nedarvet udemokratiske rettigheder, og naturligvis skal der ikke løftes dobbelt straframme for den slags forbrydelser, blot fordi man er født ind i kongehuset.
Men Ellen - det er altså helt igennem muligt at fornærme kongehuset. Blot skal fornærmelsen holde sig til de almindelig regler for debat i det offentlige rum.

Ret skal være ret.

Hvis der ønskes en sprængfarlig politisk sag at kaste sig over kunne Ellen Trane Nørby passende give sig i kast med Grundlovens § 13:
"Kongen er ansvarsfri; hans person er fredhellig."
(hatten af for Trommen er død for at minde mig om den urimelighed)

Fra

Skulle dronningen ønske det kunne hun færdes på isen alt det hun havde lyst til.
En åbenbar urimelighed.

Ikke meget sex i AOF

Hvis der er party i provinsen, så er det ikke her det foregår

Fra AOF

Fra AOF

Fra AOF

Fra AOF

Fra AOF

Facister på rådhuspladsen

og ikke en eneste venstreradikal i nærheden.
Men der var sikkert et eller andet der skulle ordnes i Ungdomshuset.
Hizb ut-Tahir fredag den 11. februar.

Meget velordnet demonstration. Styr på tropperne. Kvinderne til venstre for indgangen til rådhuset, mændene til højre.
Gode skilte, vellavet og i et passende antal. Flot design. Friskt, men smagfuldt farvevalg i orange/sort.
Der var naturligvis også plads til de obligatoriske hvide og sorte flag.
Man må i det hele taget sige at i forhold til den øvrige ekstreme danske højrefløj fremstår Hizb ut-Tahir uendelig meget mere velorganiseret, stilfuld, ja, simpelhed mere elegant.

Jeg bliver altid lidt trist til mode ved synet af fascister, men til alt held blev jeg, på min vej til hovedbanegården, opmuntret ved synet af spraglet unge herrer og damer, på vej til at nyde livet, glæden ved at klæde sig ud, samværdet med andre, og ikke mindst fornøjelsen ved at klaske et latexsværd i skalden på ens kammerter.

Valgagitatoriske meddelelser på en vejrbestandig plade, der ikke er større end 0,8 m2.

Det er nødvendigt med regler i et civiliseret samfund.
Sådan er det.
Og når det nu er nødvendigt, så er det naturligvis også herligt når reglerne er foldet ud og kommer hele vejen rundt om emnet , så alle ved hvad man har at rette sig efter.

Men det kan nu måske også blive for meget af en god ting.

Som nu lovforslag nr. 120 med den på overfladen lidt grå-i-grå titel:
Forslag til Lov om ændring af lov om offentlige veje og lov om private fællesveje

Gemt i forslaget finder man, beskrevet med en grundighed som nok, efter denne redaktørs mening kunne være en bedre sag værdig, det som må være de definitive regler angående valgplakater på offentlige og private fællesveje.

Enkelte nedslag i lovforslaget, så vi rigtig kan nyde det grundige arbejde.
Definitionen på en sådan valgplakat:
"Ved valgplakater forstås valgagitatoriske meddelelser på en vejrbestandig plade, der ikke er større end 0,8 m2."

Hvornår må man så hænge dem op:
"I perioden fra den fjerde lørdag før valgdagen til 8 dage efter valgdagen må der i forbindelse med folketingsvalg, kommunale og regionale valg, valg til Europa-Parlamentet, folkeafstemninger og andre valg, der afholdes på offentligretligt grundlag, ophænges valgplakater på offentlige veje.

Ophængning af valgplakater må ske fra døgnets begyndelse. Nedtagning af valgplakater, samt midler til fastgørelse af valgplakater, skal være tilendebragt ved døgnets afslutning. Ved folketingsvalg må ophængning af valgplakater dog tidligst ske 24 timer efter valgets udskrivelse."

Hvor må de hænge:
"Valgplakater må ophænges på master til vejbelysningen, vejtræer, hegn, master til brug for elforsyning samt indretninger fæstnet i jorden, der har til formål at fremvise valgplakater."

Og så videre, og så videre.

Det er jo mageløst vil den imponerede læser bemærke. Hvor må de dog være dygtige i transportministeriet når de kan lave så fine regler.

Men det har sandelig heller ikke været nemt.
Der har været arbejde længe og grundigt for at give os, borgerne et så godt og grundigt stykke arbejde.

Fra bemærkningerne til lovforslaget.
"I 2005 nedsatte Transportministeriet en arbejdsgruppe, kaldet Valgplakatgruppen, for at få afdækket mulighederne for at fastsætte retningslinjer for ophængning af valgplakater på offentlige vejes arealer med henblik på at sikre en mere ensartet praksis mellem landets vejbestyrelser.

På baggrund af udtalelser fra 5 af 8 opstillingsberettigede partier og fra KL har Valgplakatgruppen udarbejdet et nyt udkast af april 2009 for ’Standardvilkår for ophængning af valgplakater på vejareal i forbindelse med offentlige valg, folkeafstemninger og lignende’.

Parallelt med dette arbejde har Valgplakatgruppen overvejet mulighederne for at fastsætte bindende regler for ophængning af valgplakater."

Kun lidt over fem års arbejde har der været lagt i at give os regler på dette, indtil nu, håbløse ureguleret område.

Jamen, det er godt at der er orden i sagerne, men man kunne måske engang imellem ønske at man i ministerierne bare gik på værtshus i steden for.

To stk. valgagitatoriske meddelelser på en vejrbestandig plade, der ikke er større end 0,8 m2.

Multikulturen sniger sig ind

På Christiansborg har man fået ny leverandør til snapstinget.
Den kendte kok og mediepersonlighed, Claus Meyer levere mad til kantinen.

Og det går åbenbart ikke helt så godt som det kunne gøre, meddeleler Ekstra bladet.
Flere folketingsmedlemmer klager over at smørrebrødet blevet for dyrt osv.

Værst er det gået ud over DF´s solide Hans Kristian Skibby som den 19 januar fandt en, endnu levende, larve i hans salat.
Og det er jo ikke så rart.

Hans Kristian Skibby havde taget to stykker kød (hvilken slags oplyses ikke), bønnesalat med feta, blomkålssalat og en smule cous cous.

Gør det nu ikke

Vær nu så flink ikke at ligge under for pres fra Pia K., Per Stig og en eller anden socialdemokratisk byrådsmand, som ingen anden end hans nærmeste omgangskreds kender.

Aflys ikke Hizb-ut-Tahrir-mødet på fredag, kære Kongelige Biblioteks direktør Erland Kolding Nielsen.
Det skal nok gå.
"Erland Kolding Nielsen fastholder godt nok, at han ikke vil aflyse fredagens arrangement - på nuværende tidspunkt.
Erland Kolding Nielsen tilføjer dog over for Ritzau, at sikkerhedsrisikoen ved arrangementet kan blive forhøjet som følge af eksempelvis demonstrationer. Det kan få biblioteket til at aflyse i samråd med politiet."

Politiet kan klare venstreradikale, anti-globaliserings-aktivister, Brøndbyfans osv.
De klare nok også sådan en smule møde, og så er selve bibliotekets indretning jo utroligt velegnet til arbejde med vandkanoner og tåregas.
Fat mod, Erling!

De to forgående indlæg angående samme sag:
En principfast mand
En på sylten til Per Stig

P.s.
Det har åbenbart knebet for visse at finde ud af hvornår mødet blev afholdt, da det Kongelige bibliotek ikke reklamere for møder i lejet lokaler. Jeg har personligt selv været til sådan en type møde, og det var heller ikke annonceret i dagspressen.
Men hvorom alting er så er mødet fredag den 21 januar, 17:30-21:30 i Dronningesalen.
Forhåndstilmelding er nødvendig.
Demonstrationen imod Hizb-ut-Tahrirs holdninger (forhåbentligt) foregår fredag 21. januar 2011 klokken 16.30.
Demonstrationen foregår foran Københavns Hovedbibliotek “Den Sorte Diamant”.
Man kan melde sig til her, men der er sikkert også plads hvis trangen kommer over een fredag eftermiddag.
Forslag til slogan:
Hizb-ut-Tahrir
Vi vil heller ha noget lir!
Ja, den skal der jo nok arbejdes lidt videre med, men det er til fri afbenyttelse.

Det er jo herligt at meninger og holdninger kan brydes på civiliseret vis i et demokratisk samfund.

En på sylten til Per Stig

Nej, Per Stig - hvis du vil forbyde noget så må du kravle ned fra elfenbenstårnet og selv stå for det beskidte arbejde.

Jævnføre mit sidste indlæg, angående det debatmøde knaldhætterne i Hizb-ut-Tahrir afholder i lovligt lejet lokaler i Den Sorte Diamant, hvor kulturminister Per Stig Møller var ude i noget utrolig uklædelig politisk pres overfor den Kongelige bibliotek, for at få dem til at aflyse mødet.

Kulturministeren havde bedt Det Kongelige Biblioteks direktør, Erland Kolding Nielsen "nøje overveje, hvorfor foreningen Hizb-ut-Tahrir har fået lov til at holde et debatmøde i Den Sorte Diamant".
Uden at være ansat i statsadministrationen vil jeg tro at det er det tætteste man komme på det, der i andre brancher kaldes et tilbud man ikke kan afslå.

Men tilbudet blev afslået.

"Blandt de grundlovssikrede rettigheder - også i situationer, hvor man bruger Det Kongelige Bibliotek - er ytrings- og forsamlingsfrihed, herunder uden forhåndscensur", skriver Erland Kolding Nielsen i sin redegørelse til ministeren, som Ritzau har fået aktindsigt i.

Det er jo så rigtigt og fint formuleret. Alle lovlige foreninger har lov til at leje Det Kongelige Biblioteks lokaler, og så må man tage stilling til om der sker overtrædelser af loven når mødet rent faktisk bliver afholdt.

Men naturligvis, hvis der skal lægges grænser for hvilken foreninger der kan få lov til at leje lokaler, så er det noget der skal besluttes fra politisk hold:

"At sætte juridiske grænser for acceptabel adfærd og udtalelser i det danske samfund er en klar politisk opgave, og jeg er naturligvis indstillet på at følge instrukser på området fra den til enhver tid siddende, stats-, justits- eller kulturminister."

Oversat, så må I selv rode med at finde en definition på god smag og moralsk opførelse.

Kulturministeriet oplyser, at man tager Det Kongelige Biblioteks redegørelse til efterretning.
Det er jo nok meget klogt, og det ville måske værre endnu mere klogt hvis man kunne holde kæft med tilbagevirkende kraft.