Superproletaren kommer!

Kære, kære venner i DF.
Tror i virkeligt at det går sådan for sig når Fathi El-Abed er ude som konsulent for Udenrigsministeriet?
Ja, han er SFer og derfor indehaver af fjollede holdninger til det ene og det andet.
Ja, han har vist også været formand for demokratiske muslimer og han er formand for Dansk-Palæstinensisk Venskabsforening.

Det er helt sikkert muligt at finde noget åndssvagt og tåbelig han har sagt om dette og hint.
Men derfor er der vel ikke nogen grund til at kræve at udenrigsministeriet skal holde op med at bruge ham som konsulent ansat på kontrakt til at etablere dialogmøder i Mellemøsten.

Jeg ved ikke at jeg som sådan syntes at der er nogen særlig grund til at holde den slags møder, hvad skal det nytte?
Men hvis man skal så er det nok en god ide at få en dansker med palæstinensisk baggrund (muslim tilmed) til at forklare at vi ikke går og spiser muslimske børn som mellemmad efter vi har brugt hver vågen time til at skænde alt hvad anstændige mennesker holder for helligt.

Hvis han så går og blander sine SF holdninger ind i det, ja så er det naturligvis ud af vagten, men så må man komme med nogle eksempler på at det har været tilfælde. Man kan altså ikke nøjes med:
"»Jeg synes, det er noget værre rod. Er det så SFs politik han tager ud med?« spørger Martin Henriksen (DF), som samtidig opfordrer Udenrigsministeriet til ikke at bruge Fathi El-Abed fremover."

Det må vi så regne med at ikke er tilfælde. Vi må vel håbe på at folk er i stand til at være professionelle i udførelsen af deres arbejde.
Det vides at Søren kraup i udførelsen af sit arbejde som præst, både var i sand til gifte mennesker af anden etnisk herkomst, begrave dem, døbe deres børn uden på nogen måde at give dem en antydning af DF holdning.

Der er meget som er noget rod. Der er mange som skulle holde deres kæft, hvis de ville gøre deres eget (og vores!) liv nemmere.
Den pt. berømte Nicolai Sennels, forfatteren til "Blandt kriminelle muslimer", en bog som er elsket på højrefløjen og hadet på venstrefløjen, skrev også sin bog mens han var ansat i Københavns kommune.

Der kan vel kun være en holdning til offentlige ansattes ytringsfrihed. At så længe den ansatte udfører sit arbejde redeligt og hæderligt, så har man også ret til at ytre sig, indenfor straffelovens rammer.

Muligvis blev Sennels fyret fra Københavns kommune pga sine ytringer, måske ikke.
Hvis han blev fyret på grund af sine (helt igennem lovlige) politiske holdninger er det en skamplet på Københavns kommune.

Man må ikke håbe at samme skæbne overgår Fathi El-Abed - så er vi først en bananrepublik (kongerige).
Ja, faktisk er Udenrigsministeriet vel nødt til at ansætte ham på livstid for at undgå den mistanke!

Hvad vil ministeren gøre?

Ak, ikke engang den lille snas af populær forargelse vil man lade ligge.

SFs sundhedsordfører Jonas Dah i gang med svineinfluenzaen:

"Jonas Dahl forudsiger desuden, at danskerne i stigende grad vil bekymre sig for deres sommerferie, fordi Spanien netop har registreret de første smittede.
Kan danskerne stadig tage på ferie dertil til sommer? Og hvad med andre populære feriemål? Jeg mener, vi må give danskerne en vished om sikkerheden og beredskabet de steder, de tager til på sommerferie"

Vigtigt, væsentligt at ministeriet bliver holdt i de små nakkehår, ellers ville de nok bare side og spise sandkage uden af bekymre sig om danskernes helbred, for ikke at tale om deres sommerferie.

Sundhedsstyrelsen har ellers lavet en lille side, hvor de infomere om tingens tilstand.

"Sundhedsstyrelsen vurderer, at befolkningen i Danmark generelt ikke bør være bekymret for smitte, men understreger, at situationen hurtigt kan ændre sig."

Ja, det er noget gammeldags pjat for sådan et moderne parti som SF at skulle høre efter sagkundskaben.
Godt de vælger den løsning fra.

Ateister og andet djævelskab, som kun vil nedbryde alting af det bestående

Som endnu en opfølgning på den langtrukne historie om bøn i skolen behandlet i serien "jamen-det-er-jo-tradition-I, II og III", Svar fra Bertil, Lidt gravid er der nu kommet en reaktion fra en af de involveret skoler.

Det drejer sig om Houlkærskolen som, meget dialogsøgende må man indrømme, har spurgt forældrene om hvorvidt de rent faktisk ønsker at deres små poder skal fyldes med kristenpræken fra morgenstunden.

Til det formål har de lavet et(såkaldt) spørgeskema, som vel sådan set er ærligt og redeligt nok, hvor forældrene også har mulighed for at sige nej til forkyndelse ved morgensamlingen.
Den endelige beslutning tages dog af skolebestyrelsen.
Der er vel tale om en vejledende folkeafstemning, hvilket nok også er godt det samme.
Det er dejligt med demokrati, men pensum i folkeskolen er ikke til direkte afstemning.

Afstemningsresultatet er ikke offentliggjort, men skolebestyrelsen har taget følgende beslutning ifølge Folkebladet Lemvig:
"Et flertal af forældrene har meldt tilbage, at de gerne ser, at der bliver mulighed for andet end Fadervor til morgensamlingen, men at bønnen fortsat godt kan indgå. Bare ikke som en fast del hver dag."

En rigtig typisk rødgrødsløsning, lidt til den ene side, lidt til den anden og bum bum så går det nok.

På Nørre Nissum Skole i Lemvig, hvor den legendariske skoleleder Jens Jørn Porup husere er man også blødt lidt op (på sådan en indremissionsk måde):
"Skolebestyrelsen netop besluttet, at skolen fortsætter den praksis, men han understreger dog, at børnene i modsætning til tidligere nu har mulighed for at blive fritaget. Han har ellers tidligere fastslået, at børnene ikke kunne fritages, men at de kunne lade være med at folde hænderne og lukke øjnene, hvis ikke de ville bede med."

Vi kender ellers skolelederen for sådanne uforsonlige udtagelser som:
"Vi har ikke krav om, at man deltager aktivt, men om at man står på sin plads ved morgensamlingen. Ingen kontrollerer, om man lukker munden op eller folder sine hænder. Jeg kan ikke forstille mig, at der er nogen muligheder for at slippe for det", men selv de mest stædig skoleledere må bøje sig for undervisningsministeren og loven.
Det havde jeg ellers forudset ikke ville blive tilfælde, men der er åbenbart ikke meget rygrad i de kristne for tiden. Det er jo også finanskrise.

For at opsummere sagen set fra det sekulær synspunkt, så er det positivt at:
Der bliver skåret ned på forkyndelsen.
Forældrene er blevet informeret.
En del forældre er imod forkyndelsen.
Jens Jørn Porup blev nødt til at æde sine ord i sig igen.
Der er kommet politisk fokus på sagen, og f.eks. socialdemokratiet har indtaget en position de vil få svært ved at komme væk fra på en elegant måde.
Børnene har ret til at blive fritaget fra forkyndelsen.

Negativt:
Der foregår stadig forkyndelse.
Ministeren har sanktioneret det, hvilket vil sige at den praksis bliver meget svær at få ændret.

Alt i alt - et lille tilbageslag for den sekulær dagsorden.

Kristdenmokraterne værner om de sande værdier

Må vi være fri for bare numser?

sådan spørge Kristendemokraternes nudismeordfører politisk næstformand Stig Grenov på partiets hjemmeside og åbner dermed endnu en flanke i krigen mod kulturrelativsmen, som ellers har været lukket de sidste 40 år.
Der er nemlig faldet en dom, som giver badende ret til at bade nøgen på danske strande.

Da selv de mest hellige er i besiddelse af en numse og den fra tid til anden simpelhen må være bar, er der naturligvis tale om de andres bare numser, Kristendemokraterne vil være fri for.
Som de så rammende skriver:

"For de borgere der finder nudismen anstødelig er der tale om udelukkelse og forvisning fra samtlige strande. Herudover er det nu heller ikke længere muligt med loven i hånd, at beskytte sig mod voksne med uterlige seksuelle tendenser, der ønsker at lege ekshibitionister på stranden foran øjnene på ens børn."

Nej, da - det vil man godt nok gerne slippe for.

De forsætter:
"Kristendemokraterne vil forbyde nøgenbadning på offentlig strand. Vi er hverken bornerte eller seksualforskrækkede, men vi vil kæmpe for den enkeltes ret til at færdes i det offentlige rum, uden at blive generet af synet af den menneskelige organismes ædlere dele."

Jeg kan desværre ikke følge Kristendemokraterne i det synspunkt, men man skal jo også en gang imellem komme ens politiske modstandere i møde og derfor vil jeg gerne love, både Kristendemokraterne og blogens trofaste læsere, at de vil ikke opleve at blive generet af synet af den mine ædlere dele, hvis de skulle møde op på de danske strande i denne sommer.

Og det er et løfte!

Fordi mennesker kommer hinanden ved!

Fordi mennesker kommer hinanden ved!

I sandhed ildevarselende ord, især når man opdager at de kommer direkte fra en af ledelsesmarkdets nyeste opfindelser inderfor den vildtvoksende HR sektor, Virksomhedspræsterne.

Hvis man har det uheld at være i en arbejdssituation hvor det ikke er noget bagdel at gå i skjorte og slips, læse Børsen, holde med FCK, tage til Sydfrankrig i ferien med bærbar og PGA, så kender man til at skulle kæmpe frem til fadet med fiskefile i kantinen gennem horder af HR-medarbejdere, -konsulenter, -ledere som med ivrige søgende øjne forsøger at få kontakt med et offer, de kan tale dybt og inderligt med, om deres arbejde, liv, fedme, rygning, børn, medarbejderudviklingssamtale og alt muligt andet, man som medarbejder ikke gider at beskæftige sig med i ens pause (og i øvrigt sådan set heller ikke i ens arbejdstid), men som ikke er til at få rystet af sig.

Ja, så er man advaret.
Der er en ny variant på banen - Virksomhedspræsterne!

Og som alle opmærksomsøgende individer her i verden (deres redaktør undtaget - der skrives kun i sandhedens tjenste!) har sådanne præster (Lise Trap og Lene Munch) da deres egen blog; Virksomhedspræsterne blogger

Fra deres sidste indlæg "Et sjæle-tjek!" kommer udtrykket "Fordi mennesker kommer hinanden ved!".
Dette udsagn kan i den særlige HR-præstelig variant åbenbart benyttes til at lade virksomheden tilbyde den sidste brik i den totale kontrol over medarbejderens tilværelse, for at medarbejderen udvikle sig til et fuldt og helt menneske.

For som de skriver:
"Det er jo fint, at en virksomhedsleder bekymrer sig over, at hans eller hendes medarbejdere er for fede, men det ville jo være måske endnu bedre, hvis han eller hun også bekymrede sig om, om medarbejderne kunne se en mening med deres liv!"

Så er der naturligvis nogle (filistre uden tvivl) som spørger, hvad skal det til for?, når de kække virksomhedspræster kommer på virksomhedsbesøg og der giver den hellige almindelige kirke naturligvis svar.

"Præcis det samme kan man sige om at spise fedtfattigt og motionere - hvad kommer det arbejdet ved? Det kommer selvfølgelig arbejdet ved - fordi mennesker kommer hinanden ved! Men mennesker er mere end vægt og BMI og kondital. Mennesket er krop og sjæl! Det må til at gå op for os!"

Så hvis du står i kantinen og tænker på at tage et stykke med sild og ellers har fået området afsikret for HR det ene og det andet, og du ser et kvindemenneske med let fugtige hænder der gnider sig nervøst imod hinanden, et alt for venligt smil og med kanten af en bibel stikkende ud af håndtasker nærme sig, så smid alt hvad du har i hænderen og

LØB FOR LIVET!

Selvgodhedens diciple

Her i denne påsketid er det dejligt at der er så mange velmenende mennesker som tænker på ens ve og vel.

Las os starte med at sige tak til Danmarks radio for dens mange transmissioner af gudstjenester her i højtiden, både på tv men især på Danmarks teolog kanal, P1.
Det har jeg været glad for.
Det har jeg savnet.

Også tak til teolog SØRINE GOTFREDSEN, denne dronning af tænkning, argumentationens kejserinde, ayatollahen af den skarpsleben replik, som tager sig tid og ulejlighed (i kronikken Berlingske tidende 11. april) at forklare hvorfor vi har brug for en folkekirke og hvorfor alle der er kritiske overfor selvsamme er en flok uvidende mennesker.

"Et stort problem i den sammenhæng [en holdning om at adskille stat og kirke] er, at flere ikke-religiøse udtaler sig med så lille viden, at de i deres snublen hen over begreberne skaber nogle uheldige vrangforestillinger"

"Et lignende tomrum kom til syne, da politiker Simon Emil Ammitzbøll i denne avis fik demonstreret, at han ikke kender ordlyden af Fadervor. Dette er selvsagt ikke i sig selv grund til at klandre et menneske, men når man i sit nystiftede parti har systematisk udryddelse af kristendom på programmet og i øvrigt ønsker præster ekskluderet fra Etisk Råd, ville det pynte på troværdigheden med et minimum af kendskab til den religion, man vil befri folket fra."

Det er jo klart at hvis man ikke engang kan sit fadervor, så skal man bare stikke piben ind angående folkekirkens forhold til staten.
Fuldstændig korrekt argumentet, og det er var der mange som kunne lære noget af. Alt for mange mennesker udtaler sig om ting, de ikke har noget detaljekendskab til.

Men den delikate Sørine stopper ikke her. Hun er ikke kun negativ. Hun kommer med et positive alternativt til de mennesker som ønsker at adskille kirke og stat "de organiserede ateistiske og humanistiske stormløb" som hun så rammende beskriver dem/os.

"Det sker, at folk lidt forhastet erklærer sig som ateister, fordi de har det svært med ritualer og faste bekendelser, men så snart man spørger til den enkeltes tanker om livet og døden og glæden og sorgen, dukker der ofte andet og mere op."

Så fik vi sørme (ho, ho) dem, gjorde vi.
Vi er virkeligheden troende, men i vores stædighed vil vi ikke være det.

I overlegen stil slutter hun kronikken:

"Så dybt faktisk, at hvis de [religionskritikere]i virkeligheden rummer en åbning for troen på Gud, vil der sandsynligvis endnu gå en rum tid, før de selv opdager det. "

Jeg kan kun sige armen og opfordre alle til at gå hen i kirken. Det kan godt være at den lokale præst ikke er så dyb som Sørine (også en næsten umulig opgave) men hvis man er heldig er lidt af magien smittet af.

Få dybde i tilværelsen!


(selv vampyrens konge må bøje sig for korset)

For meget af en god ting

I modsætning til de fleste snusfornuftige, lutheraner her til lands er jeg af den opfattelse at man stort set ikke kan få nok af en god ting.
Jovist, det sker at man må udsætte nydelsen for rigtigt at værdsætte den gode ting. Et oplagt eksempel herpå er kiksekage hvor jeg personligt gerne vil strække nydelsen over et par dage.

Populistisk politik er ikke noget jeg har nogle problemer med. At der er politiker som bærer og (for nu at bruge et ynglingshadeord) italesætter holdninger og opfattelser som giver genlyd i den brede befolkning, er et helt nødvendig element for demokratiet.

Men jeg syntes nok at man som mindstemål kunne forlange et vis niveau på sin populisme. At det ligesom handlede om noget af en vis betydning.

Sædvandigvis er det sådan i danske politik at DF er de uofficielle mestre i at forsøge at udnytte eller selv rejse en folkelig forargelse til at skaffe sig selv indflydelse. DF kan med usvigelig sikkerhed læse EkstraBladet eller BT og fremdrage de elementer som vil blive diskuteret "hen over kakelborderne" som det frokostavislæsende segment småhånligt bliver betegnet af intelligentsiaen.

Men der skal være slut nu!
Som det vil være den politisk interesseret bekendt så er der en ny frisk bande af folkesocialister på kajen og en af dem som giver den allermest gas på Puch Monzaen er Pernille Vigsø Bagge.

Hun har fået øje på en overskrift i EkstreBladet med nogle hætteklædte unge mennesker med colt 45 i hånden og et vanvittigt blik.
10.000 unge bliver undervist i skydning i skolen!

Uha, uha - der er noget vi ikke kan lide - det må der sættes en stopper for.

På hendes blog uddyber hun hendes synspunkter:

"Jeg hader skydevåben, og anser dem for at være et nødvendigt onde til brug for politi og soldater på opgave. Selv jagt har jeg svært ved at forstå – hvorfor skal den gode naturoplevelse krydres med hagl og patroner?[]Problemet er, at skydevåben er konstrueret til at såre og dræbe. Uanset om vi kan lide det eller ej, er det deres primære funktion.

Derfor er jeg mildest talt heller ikke voldsomt begejstret for, at skydning er en disciplin der tilbydes ca. 10.000 skoleelever i de danske folkeskoler, som en del af idrætsundervisningen. Jeg mener ikke at danskere i almindelighed har brug for at kunne håndtere skydevåben. Jeg mener ikke vi skal fremme brugen af skydevåben, og skal skydeklubberne rekruttere medlemmer skal det efter min mening ske udenfor skoletiden."

Det er da helt korrekt at det er betænkeligt at idrætsklub hverver medlemmer med folkeskolens hjælp. Blot skal man betænke at langt de fleste idrætsklubber er ideelle foreninger. Der skal ikke skabes en profit.
Desuden må man vel antage at skydning ikke er den eneste idrætsgren de unge mennesker bliver præsenteret for.

Men man må spørge sig selv om hvor den fra SFs side højt besunget frihed i folkeskolen bliver af?
Er det rent faktisk SFs opfattelse at folketingsmedlemmer skal blande sig i hvilken idrætsgrene der skal undervises i?

Hvis ja, og det er vel svært at opfatte på nogen anden måde når SFs folkeskoleordfører udtaler sig skriftligt på SFs egen hjemmeside, så kunne det være interessant at vide hvor langt ned i planlægningen af undervisningen SFs syntes de skal have hands on?

Man kan i hver fald bemærke sig at SF ikke syntes at de skal blande sig i om der skal foregå forkyndelse i form af morgenbøn i folkeskolen, at de ikke har nogle bemærkninger til at den danske folkekirke fisker medlemmer blandt de yngste elever til deres indoktrineringsprogram "minikonfirmander" osv.

Ja, i princippet går SF ind for adskillelse af kirke og stat - et ærværdig synspunkt - i praksis er det ikke rigtigt noget man rigtig debattere.
SFs kirkeordfører (det er også Pernille Vigsø Bagge) har ikke skrevet en lyd om kirken på hendes blog i hverken 2008 eller 2009.

Man går og sparker til de nemme bolde i SF for tiden. Det er også i orden. Men måske man skule forsøge at have bare en lille smule anderledes politik på programmet.

Herre Jemini

Selv om det er 1. april er det ganske vist...
"Fem supermarkeds- og tankstationkæder har besluttet at fjerne vandpibetobak fra hylderne" skriver Kræftens bekæmpelse glad og fro på deres hjemmeside.

Jeg har tidligere skrevet om ungdommens uskyldige glæder (i posten Snart går de vel også med snabelsko), som skal bekæmpes med alle til rådighed stående midler for at forhindre dem i at glide ud i et misbrug af "rigtig" røgtobak.

Og det er jo pænt af Coop, SuperBest, KIWI Minipris, Rema 1000 og Statoil at indgå en frivillig aftale om ikke at fører det grimme sliktobak på deres hylder.

Sidst jeg behandlede emnet skrev jeg at
"Alt dette postyr bygger på en enkelt kilde - Statens Institut for Folkesundhed - som b.la. "forske i den danske befolknings sundhed og sygelighed og i sundhedsvæsenets funktion med særlig vægt på anvendelsesorienteret forskning".
Og er det nu så alvorligt?
"Unge ryger typisk vandpibe nogle få gange f.eks. til fester eller sammen med venner. Derfor er det typiske vandpibeforbrug også væsentligt mindre, end hvad man generelt ser blandt unge cigaretrygere. "

Det er stadig rigtigt. Der er ikke kommet nogen ny undersøgelse af emnet, der er ikke fremkommet nogen ny viden.

Men nu skal jeg hjælpe Kræftens bekæmpelse, Coop, SuperBest, KIWI Minipris, Rema 1000 og Statoil med noget rigtig viden.

Helt almindelig tobaksrygning er smadrefarlig, folk dør af tobaksrygning, folk får alle mulige former for sygdomme af tobaksrygning, det er bare rigtig farligt med det rygning, kære venner.

Og ved i hvad?

Hvis i sådan rigtig for alvor bekymrede jer om befolkningens sundhedstilstand så holdter i op med at føre de rigtig grimme tobaksvare, som opfordre til ensom nydelse mange gang på en dag for brugerne.

Så kunne i måske føre nogle tobaksvare som opfordre til begrænset, socialt nydelse i stedet for, f.eks. tobak til vandpibe.