Politisk debat på gadeplan

Bare ikke nogen bliver stødt af tonen.......

Her er Halal!

Dejligt at vide - via den muslimske søgemaskine I'mHalal kan det nu slås 100% at de her nyder en totalt Halal blogoplevelse.

Hvil derfor trygt hvis de skulle være en tilhænger af den islamiske overbevisning, og være komme forbi denne blog.
De er i sikre hænder.

Du er nok bare ikke deres type, Christian

Jeg tror ikke at partiet Fokus vil blive husket for meget, hvis noget i det hele taget.
Politisk er det svært at se hvordan Fokus tilbyder noget nyt på den politisk buffetbord, og det kan vel så endda gå, hvis de personer som står for udskæringen af flæskesteg og kamsteg, har noget liv og karisma.

Det kan nok ikke rigtig beskylde Fokus partileder Christian H. Hansen for, hans mange fine meneskelige ufortalt.

Partiet Fokus har som et af deres fokusområder (ha, ha - fik i den?) dyrevelfærden og særligt en modstand imod sex med dyr.
Igen ikke rigtigt noget voldsomt kontroversielt synspunkt og for den sags skyld ikke rigtigt et ledigt standpunkt i dansk politik.
Men dog et standpunkt.

På det fine site Videnskab.dk har man en artikel "Sex med dyr – ja, hvorfor ikke?" hvor en gruppe forskere problematisere vores normale forestillinger om det frastødende ved sex med dyr.
Det er en interessant artikel som i hver fald har fået mig til at genoverveje mine holdninger til det spørgsmål.

De påviser b.la. at det ser ud som visse dyr rent faktisk har en glæde ved kønslig omgang med mennesker.
I forbindelse med artikel har Videnskab.dk spurgt Christian H. Hansen hvordan han stiller sig til den forskning og hans svar tror jeg vil blive stående som det eneste vi vil huske partiet Fokus for:
"Jeg har endnu aldrig mødt hverken en schæferhund, et pindsvin, en gris eller en hest, der har lagt op til mig eller ville have en date med mig, og jeg har ellers mødt mange."

Men det kender vi vel alle sammen. Man er på Hjallerup marked og ikke en gang hestene vil med en tur i ballongyngerne.
Bare kom igen, Christian.

Nej, der kan man bare se

Nordmænd er trætte af synsk prinsesse

Som det ikke vil være faste læsere af bloggen ubekendt, så skriver der her ud fra et anti-royalistisk og sekulær/humanistisk udgangspunkt.

Og i den sammenhæng burde Berlingskes overskrift, om den norske prinsesse Märtha Louise der driver en engleskole mm, være som det rene og skære rødgrød med fløde for en DF-vælger.
Men dels burde jo opgivelse af det royale cirkus, ske via befolkningens stigende indsigt i det tåbelige ved at opretholde en så tåbelig institution og dels så må folk jo naturligvis drive hvilken forretninger de vil, blot de ikke skader andre.
Og troen på engle, synskhed og spiritisme som er prinsesse Märtha Louises egen sammenkogte ret af religiøs overbevisning, kan måske af visse blive opfattet som fjollet, men mere skadelig end så mange andre overbevisninger kan den vel ikke siges at være.

Det er så hvad det er.
Men men men...
Hvor trætte er nordmændende rent faktisk af prinsesse Märtha Louise?
Vi får svaret:
"Næsten tre ud af 10 nordmænd mener, at prinsesse Märtha Louise bør frasige sig sin prinsessetitel, så længe hun driver sin engleskole."
Tre ud af ti (30,7%) er jo en del, men et flertal kan man vel næppe tale om?
Faktisk vil jeg påstå at næsten ligegyldigt hvilken spørgsmål man stillede, om selv det mest ukontroversielle emne så ville der være 30% som kraftigt modsatte sig, bare af princip.

Faktisk, hvis man går til kilden (hvis man kan bruge så fint et udtryk om skodavisen VG) viser det sig at:
"Men halvparten av befolkningen, 50,6 prosent, sier samtidig at det er greit at Märtha kan kombinere prinsessetittel med kommersiell virksomhet."

Lidt løsligt oversat betyder det at 50% af de adspurgte syntes det er fint at prinsessen har noget arbejde ved siden af sine royale pligter. Og det er da også dejligt at der bare et sted i de nordiske kongehuse findes personer med kompetencer udover de evner et liv som playboy i det internationale jetset kræver.

Hvorfor Berlingske har valgt at videregive en nyhed fra VG må stå hen i det uvisse.
Men hvorfor overskriften skal skærpes til noget der minder om et begyndende republikansk opgør i Norge er om muligt endnu mere uforståligt.

Men det har da ført til at Märtha Louises har lovet ikke at tage kontakt med de døde under det næste kursus hun skal afholde i misjonssenteret Himmel og Hav på Sola.
"Vi godtar ikke at hun tar kontakt med døde i våre lokaler." udtaler lederen Kjetil Aano.

Og det er jo på en måde fair nok, den slags svineri må man virkeligt lave hjemme i privaten.
Det er jo meget sjovt og måske typisk for de religiøse kredse i Norge? at der ikke stilles spørgsmålstegn ved muligheden for at der tages kontakt med de døde.
Det er udelukkende et religiøst og moralsk spørgsmål om hvorvidt de døde må kontaktes.

Det er en spøjs verden.

Det er ikke altid lige let

at være muslim i Danmark.

Ikke alene regner det ved afslutningen af Ramadanen, de skal også trækkes med Master Fatman.

(set på Slotspladsen10. sep.)
Det er hårdt nok.

Ros til Haarder

Vi roser givet ikke vores fine (tidligere) undervisningsminister Haarder nok, både her på bloggen og i verden som sådan.
Faktisk er det mest kritik når vi endelig nedlader os til at beskæftige os med ham.

Som nu f.eks. da kommunalbestyrelsen i Lyngby-Taarbæk kommune besluttede at flytte konfirmationsforberedelsen fra morgentimerne til om eftermiddagen, hvorefter det lokale kleresi straks trak folkeskoleloven samt et syndefald af oldgamle regler og vejledninger.

Skarpt sekunderet af Haarder:
"Jeg beklager meget, hvis man i Lyngby-Taarbæk uden stærke grunde vælger at lægge konfirmandundervisningen, så den skal konkurrere med frivillig idræt og andre fritidsaktiviteter."

Dansk Folkepartis uddannelsesordfører, Marlene Harpsøe var naturligvis også oppe på lakridserne:
"Jeg vil bede ministeren om at indskærpe over for kommunalbestyrelsen, at det ikke dur at lægge konfirmationen om eftermiddagen, hvor elever går til fodbold og andre fritidsaktiviteter. Der må Bertel Haarder op på dupperne."

Og så troede man jo ligesom at den bold var lagt død. Reglerne om konfirmationsforberedelsen skulle ikke ændres, og hvis de skulle ændres så udelukkende for at stramme dem.

Men der tro man fejl.

Den hemmelige Haarder har i det skjulte arbejdet som en femte kolonne for at udstøde kirken fra folkeskolen.
Den skarpe Kristelig dagblad har historien:
Ny lov kan skubbe skolen væk fra kirken
Båndet mellem folkekirke og folkeskole løsnes nu yderligere. For en ny lov betyder, at folkeskolerne fremover kan vælge at undervise i kristendomskundskab i 7. og 8. klasse på det tidspunkt, hvor eleverne ellers normalt går til konfirmationsforberedelse hos præsten. Og det kan komme til at betyde, at konfirmandtimerne bliver rykket til om eftermiddagen.

Uha, naturligvis er man meget bekymret i kirkelige kredse:
Den Danske Præsteforening er kritisk over for udsigten til denne ændring:
"Det rejser nogle problemer. For det er meget uhensigtsmæssigt, hvis konfirmandtimerne ikke ligger om morgenen. Så har folkekirken svært ved at yde den service, som den skal yde, eksempelvis begravelser og plejehjemsgudstjenester, der også ligger om eftermiddagen.

Den pågældende lov er fremlagt af Haarder, men er færdiggjort af den ny undervisningsminister Tina Nedergaard.

Det besynderlige er at lovforslaget er vedtaget enstemmigt, b.la. af Marlene Harpsøe in person, uden at det en eneste gang er nævnt at loven vil have som konsekvens at udstøde kirken fra folkeskolen.
Faktisk er hensynet til konfirmationsforberedelsen ikke nævnt en eneste gang under forhandlingerne i folketinget.

Det kunne jo få en til at overveje om Haarder, Marlene Harpsøe med videre i virkeligheden ikke tager problemet med hvor på dagen konfirmationsforberedelsen bliver placeret (på trods af deres voldsomme forsvar for dens placering i morgentimerne) alvorligt ELLER
om Kristelig dagblad, Den Danske Præsteforening og andre kristelige i virkeligheden ikke er nogle hystader som ser den snarlige undergang for den danske folkekirke bag hver eneste hjørne?