Efter festen

En bidende skarp ironisk kommentar til Lars Løkkes to år som statsminister eller sådan noget..........

Sælsom skønhed over mennesketom Harald Nyborg

Solnedgang over SMC biler.
De sorte klatter er krager - det er her de vender.

Hundekampe

Situationen i Afghanistan er ikke (har måske ikke været siden den russiske invasion, måske ikke engang siden den britiske invasion) som man kunne ønske sig.

Der er store problemer, udfordringer i landet og som en deltager i de vestlige styrker i området er Danmark naturligvis særligt interesseret i og ansvarlig for at situationen bedre sig.
Det tror jeg ikke at der er nogle danske partier som er uenig i.

Det er naturligvis også herligt at Dansk folkeparti kommer på banen, med spørgsmål til regeringsførelsen i Afghanistan, den sikkerhedsmæssige udvikling og lokalbefolkningens velfærd.

Men man må dog spørge sig selv om der ikke trods alt findes en nedre grænse for hvad man skal beskæftige sig med.

DFs Kenneth Kristensen Berth udfordre det synspunkt i sit spørgsmål til Udenrigsministeren 28-02-2011.

For har Kenneth Kristensen Berth den civile befolknings velfærd på sinde, tænker han på kvindernes rettigheder, går hans omsorg til de mange børnearbejdere i landet?

Nej, Kenneth Kristensen Berths omsorg går til landets mange hunde, som bliver pint og plaget "mens hujende menneskemasser ser begejstret til", og der er måske tilmed tale om muslimske hujende menneskemasser (egen udlægning, Red).

Spørgsmålets ordlyd:
Hvilke overvejelser gør udenrigsministeren sig i relation til at standse det udbredte fænomen med hundekampe i Afghanistan, der må betegnes som regulær dyremishandling og som der er en lang tradition for at praktisere i eksempelvis Afghanistan?

Den skarpsindige læser bemærker straks at Kenneth Kristensen Berths omsorg for hunde nok ikke slutter ved Afghanistans grænse, og her ser jeg da personligt da frem til spørgsmål om hvilke overvejelser gør udenrigsministeren sig i relation til at standse mishandlingen af hunde i Dafur, Haiti osv.

p.s.
Udenrigsministeren agter, fornuftigt, ikke at gøre noget som helst for at stanse hundekampe i Afghanistan.
Vores indsats i Afghanistan har dog et andet fokus, som hun, i og for sig, meget venligt og diplomatisk skriver.
Der kunne bruges hårdere ord.

Hep hep?

Til venstres socialordfører, Ellen Trane Nørby, som i et uset anfald af politisk mod (måske) erklærer krig imod en af de, måske lidt oversete, men trods dog alligevel helt tåbelige bestemmelser i dansk lovgivning; straffelovens paragraf 115 om majestætsfornærmelse.

"Det bør være muligt at fornærme Dronning Margrethe og andre medlemmer af kongefamilien uden at blive dømt for det, mener venstres socialordfører, Ellen Trane Nørby."

Nu handler § 115 sådan set ikke specifikt om majestætsfornærmelse, men er sådan en general forstærker om at forbrydelser imod kongen (i hans egenskab af statsoverhoved må man formode) kan tælle dobbelt.
Og så er der en helt urimelig tillæg om at resten af den nærmeste familie til kongen (Droningen) også kan nyde godt af den udvidet straframme, hvis de er udsat for forbrydelser.

"§ 115. Begås, uden at forholdet falder ind under §§ 112 og 113, nogen af de i kapitlerne 25, 26 og 27 omhandlede forbrydelser mod kongen eller den, der med hjemmel i forfatningen fører regeringen, forhøjes de i de nævnte bestemmelser foreskrevne straffe indtil det dobbelte.
Stk. 2. Begås nogen af de nævnte forbrydelser mod dronningen, enkedronningen eller tronfølgeren, kan straffen forhøjes med indtil det halve"

Rask afsted til kapitel 27 om Freds- og ærekrænkelser.
Der tænkes sikkert især på § 267.

"§ 267. Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder."

Og det lyder jo så ikke godt.
Som Ellen skriver:
"Selvfølgelig skal man kunne sige sin mening om såvel Gud, Konge og Fædreland. Demokratiet adskiller sig præcis fra repressive samfund ved at folk kan tænke frit"

Umiddelbar ser det ud som om at man kan få 8 måneder på vand og brød hvis man giver sin ærlige mening til kende om majestætens kunstneriske evner, for nu at tage et (meget nærliggende) eksempel.

Men er det nu også hele historien?
Ikke rigtigt, for i § 269 fremgår det at:
"En sigtelse er straffri, når dens sandhed bevises, såvel som når den, der i god tro fremsætter sigtelsen, har været forpligtet til at udtale sig eller har handlet til berettiget varetagelse af åbenbar almeninteresse eller af eget eller andres tarv."

Så der er altså frit slag til at fremsætte meninger om Kongen, enkedronningen eller tronfølgeren så længe at ytringen befinder sig indenfor det felt hvor den enten er rigtig eller er fremsat i god tro.
Og det må de fleste politiske ytringer trods alt siges at befinde sig.
Tilbage står altså en rimelig forargelse over at straframmen kan fordobles ved forbrydelser imod Kongen, enkedronningen eller tronfølgeren ved disse forbrydelser.

Jeg er ikke den store fan af kongehuset eller nedarvet udemokratiske rettigheder, og naturligvis skal der ikke løftes dobbelt straframme for den slags forbrydelser, blot fordi man er født ind i kongehuset.
Men Ellen - det er altså helt igennem muligt at fornærme kongehuset. Blot skal fornærmelsen holde sig til de almindelig regler for debat i det offentlige rum.

Ret skal være ret.

Hvis der ønskes en sprængfarlig politisk sag at kaste sig over kunne Ellen Trane Nørby passende give sig i kast med Grundlovens § 13:
"Kongen er ansvarsfri; hans person er fredhellig."
(hatten af for Trommen er død for at minde mig om den urimelighed)

Fra

Skulle dronningen ønske det kunne hun færdes på isen alt det hun havde lyst til.
En åbenbar urimelighed.

Ikke meget sex i AOF

Hvis der er party i provinsen, så er det ikke her det foregår

Fra AOF

Fra AOF

Fra AOF

Fra AOF

Fra AOF

Facister på rådhuspladsen

og ikke en eneste venstreradikal i nærheden.
Men der var sikkert et eller andet der skulle ordnes i Ungdomshuset.
Hizb ut-Tahir fredag den 11. februar.

Meget velordnet demonstration. Styr på tropperne. Kvinderne til venstre for indgangen til rådhuset, mændene til højre.
Gode skilte, vellavet og i et passende antal. Flot design. Friskt, men smagfuldt farvevalg i orange/sort.
Der var naturligvis også plads til de obligatoriske hvide og sorte flag.
Man må i det hele taget sige at i forhold til den øvrige ekstreme danske højrefløj fremstår Hizb ut-Tahir uendelig meget mere velorganiseret, stilfuld, ja, simpelhed mere elegant.

Jeg bliver altid lidt trist til mode ved synet af fascister, men til alt held blev jeg, på min vej til hovedbanegården, opmuntret ved synet af spraglet unge herrer og damer, på vej til at nyde livet, glæden ved at klæde sig ud, samværdet med andre, og ikke mindst fornøjelsen ved at klaske et latexsværd i skalden på ens kammerter.

Valgagitatoriske meddelelser på en vejrbestandig plade, der ikke er større end 0,8 m2.

Det er nødvendigt med regler i et civiliseret samfund.
Sådan er det.
Og når det nu er nødvendigt, så er det naturligvis også herligt når reglerne er foldet ud og kommer hele vejen rundt om emnet , så alle ved hvad man har at rette sig efter.

Men det kan nu måske også blive for meget af en god ting.

Som nu lovforslag nr. 120 med den på overfladen lidt grå-i-grå titel:
Forslag til Lov om ændring af lov om offentlige veje og lov om private fællesveje

Gemt i forslaget finder man, beskrevet med en grundighed som nok, efter denne redaktørs mening kunne være en bedre sag værdig, det som må være de definitive regler angående valgplakater på offentlige og private fællesveje.

Enkelte nedslag i lovforslaget, så vi rigtig kan nyde det grundige arbejde.
Definitionen på en sådan valgplakat:
"Ved valgplakater forstås valgagitatoriske meddelelser på en vejrbestandig plade, der ikke er større end 0,8 m2."

Hvornår må man så hænge dem op:
"I perioden fra den fjerde lørdag før valgdagen til 8 dage efter valgdagen må der i forbindelse med folketingsvalg, kommunale og regionale valg, valg til Europa-Parlamentet, folkeafstemninger og andre valg, der afholdes på offentligretligt grundlag, ophænges valgplakater på offentlige veje.

Ophængning af valgplakater må ske fra døgnets begyndelse. Nedtagning af valgplakater, samt midler til fastgørelse af valgplakater, skal være tilendebragt ved døgnets afslutning. Ved folketingsvalg må ophængning af valgplakater dog tidligst ske 24 timer efter valgets udskrivelse."

Hvor må de hænge:
"Valgplakater må ophænges på master til vejbelysningen, vejtræer, hegn, master til brug for elforsyning samt indretninger fæstnet i jorden, der har til formål at fremvise valgplakater."

Og så videre, og så videre.

Det er jo mageløst vil den imponerede læser bemærke. Hvor må de dog være dygtige i transportministeriet når de kan lave så fine regler.

Men det har sandelig heller ikke været nemt.
Der har været arbejde længe og grundigt for at give os, borgerne et så godt og grundigt stykke arbejde.

Fra bemærkningerne til lovforslaget.
"I 2005 nedsatte Transportministeriet en arbejdsgruppe, kaldet Valgplakatgruppen, for at få afdækket mulighederne for at fastsætte retningslinjer for ophængning af valgplakater på offentlige vejes arealer med henblik på at sikre en mere ensartet praksis mellem landets vejbestyrelser.

På baggrund af udtalelser fra 5 af 8 opstillingsberettigede partier og fra KL har Valgplakatgruppen udarbejdet et nyt udkast af april 2009 for ’Standardvilkår for ophængning af valgplakater på vejareal i forbindelse med offentlige valg, folkeafstemninger og lignende’.

Parallelt med dette arbejde har Valgplakatgruppen overvejet mulighederne for at fastsætte bindende regler for ophængning af valgplakater."

Kun lidt over fem års arbejde har der været lagt i at give os regler på dette, indtil nu, håbløse ureguleret område.

Jamen, det er godt at der er orden i sagerne, men man kunne måske engang imellem ønske at man i ministerierne bare gik på værtshus i steden for.

To stk. valgagitatoriske meddelelser på en vejrbestandig plade, der ikke er større end 0,8 m2.