Det er jo DF som tager sig af hunde og andre kæledyr i folketinget.
Ikke Enhedslisten og Per Clausen.
Hvad skal det nu til for, at Enhedslisten stiller sådan et spørgsmål?
Spørgsmål nr. S 2543 fra medlem af Folketinget Per Clausen (EL):
”Mener ministeren, at det er rimeligt og giver større tryghed,at såkaldte kamphunde ikke længere har mulighed for at deltage i hundetræning på grund af kravene om mundkurv og snor, som ikke er tilladt i hundetræning?”
Er det en ny taktik fra Enhedslistens side?
Skal vi nu forvente os med den (måske, trods alt) kommende S-SF regering at Enhedslisten lige skal have listet bevillinger til Ingers kattehjem, udsættelse af bævere i Sønderjylland osv ind på finansloven?
Historien gentager sig, første gang som en tragedie, anden gang som en farce.
p.s.
Nej, det er hverken trygt eller rimeligt at kamphunde ikke har mulighed for at deltage i hundetræning.
Til alt held er det heller ikke tilfælde. Af ministerens svar fremgår det at:
"Kravet om, at hunde omfattet af overgangsordningen skal føres i snor ogvære forsynet med forsvarlig, lukket mundkurv, gælder alene på områder, der er åbne for almindelig færdsel. Kravet er således ikke til hinderfor, at de pågældende hunde deltager i hundetræning uden at være iførtsnor og mundkurv, hvis træningen afholdes på et afgrænset område, derikke er offentligt tilgængeligt."
3 comments:
Man læser så tit om slemme røvere
Der altid er ude på rov
Men truer de min elskede om natten
Jager vovsen dem væk med et "vov"
Jeg har ikke brug for papegøjer
Og ikke kaniner i bur
Hvad skal jeg med fisk og med akvarium
En guldfisk kan ikke gå tur
Der sidder en vovse i et vindue
En sød lille logrende fyr
Hvad koster mon vovsen i det vindue
Jeg håber den ikke er dyr
-----------------
skønt at se Per Clausen i dette almen-nyttige politiske emne
De er jo en kunster!
Nej det er jeg ikke
men Raquel Rastenni den store slagersangerinde var det
Post a Comment