Solarie-politiet

Den 24. april lavede Politiken en historie som hed:
Solarieregler er for slappe
"Danmark er blandt de få EU-lande, der ikke har en national solariepolitik." fremgik det af artiklen.

"I Danmark er der ingen solarielov. Her skal de omkring 1.500 solcentre følge EU’s sundhedsstandarder om beskyttelsesbriller, advarselsplakater og en grænse for maksimal uv-stråling. "

Det gør de så ikke. Det fremhæves at kun fire ud af 111 undersøgte solarier lever op til EUs sundhedsstandarder. Det er naturligvis et problem.
Man skal naturligvis overholde de regler der findes.
Men det er jo naturligvis ikke nok for visse.
"Hvis Danmark får en solarielov, er der mulighed for at kontrollere danskernes brug af solarium på en fornuftig måde.
Det mener Kaare Weismann, som er hudlæge på Privathospitalet Hamlet. "

Og Socialdemokratiet har sammen med SF fremsat et forslag om at forbyde brug af solarier for unge under 16 år.
Andre lande har langt mere vidtgående regler, og min personlige favorit er Frankrig som i følge Politiken har denne ordning (sine steder - en noget besynderlig beskrivelse i en avisartikel):

"Her bliver kunderne udstyret med en sol-kvote, hvor man logger sig ind på sit fingeraftryk. På den måde bliver strålingen tilpasset den individuelle hudtype, og det er ikke muligt at købe dobbelt soltid, hvis man vil være ekstra brun. "

Man forestiller sig straks at den ordning kan gøres bedre og mere bureaukratisk ved at brugerne skal undersøges af hudlæger som ordinere bestemte individuelle mængder af sol som ikke må overskrides.
Teknisk set kunne hver enkelt borger udstyres med en lysmåler som ved en overskridelse af ens månedlige kvote sende en SMS til den nærmeste politistation, og med det samme kunne rykke ud og sørge for at den stakkels borger tilbragte en passende tid i skyggen.
For hans eller hendes egen sikkerheds skyld, naturligvis.

På klokkeslag er folketingets ridder nr. one i aktion:
Den 26. april stiller Per Clausen tre spørgsmål:
Vil ministeren skærpe sanktionerne mod de danske solarier, der overtræder reglerne, efter at det er afsløret, at hver tredje solarie bryder reglerne på en direkte sundhedsfarlig måde?

Vil ministeren skærpe kontrollen med danske solarier, efter at det er afsløret, at hver tredje solarie bryder reglerne på en direkte sundhedsfarlig måde?

Vil ministeren indskærpe over for Sikkerhedsstyrelsen, at det er uacceptabelt, at man har holdt en rapport, der afslørede farlige overtrædelser af reglerne i hvert tredje solarie, hemmelig i 18 måneder?

Og så var de nærliggende at gøre grin endnu engang med Per Clausen og folketingets politiker i det hele taget, med deres trang til at lave alt hvad de læser i avisen om til spørgsmål til ministeren.
Men nej.
Vi bemærker os at Clausen blot beder om at de regler der findes på området bliver overholdt.
Et fair og rimeligt krav.

Bravo, Per Clausen.

Skuffet kan man jo altid blive

også selv om man naturligt hører til pessimisterne og derfor ikke forventer sig det helt store af verden i almindelighed og dansk politik i særdeleshed.

Jeg har skrevet lidt om Socialdemokraternes beslutningsforslag som skulle forbyde bøn og anden forkyndelse, og i den forbindelse havde jeg spas med de Radikales uddannelserordfører, Marianne Jelved, som det var lykkes at indtage først den ene holdning og dernæst den totalt modsatte holdning på mindre end et år.

Først være meget kraftigt imod et forbud og dernæst at omfavne Socialdemokraternes forslag om det samme forbud.
Jelveds forklaring var at hun først indenfor den sidste måned havde fundet tiden til at nærlæse Folkeskoleloven, og der fundet at fællesbøn i folkeskolen nok var imod både ånden og bogstavet i samme.

En forklaring man måske (måske!) kunne have godkendt hvis der havde været tale om en nyvalgt folketingspolitiker, men når en af landets mest erfaren politiker, tidligere minister, tidligere player på den store bane, kommer med den slags udflugter så lugter det af et begær for at komme i regering, der er så råt at det kan skæres i skiver og sælges på fiskeauktion.

Nu kommer så situationen hvor jeg blev rigtig skuffet.
For nu er beslutningsforslaget blevet førstebehandlet i Folketinget, og der havde jeg jo glædet mig til at Fru. Jelved kom på banen, for med sin saglige, seriøse form at forklare hvorfor det Radikale venstre havde skiftet total holdning til spørgsmålet.
Og naturligvis også for at høre Fru. Jelved agitere for, forsvare og fremme det forslag hun og hendes parti er enig i.
Hvad der for øvrigt også var brug for da Socialdemokratiets Christine Antorini var i hård infight med ministeren, Jesper Langballe (DF), Per Bisgaard (V), Rasmus Jarlov (KF).

Så kunne man nok have brug for en ven, men Fru. Jelved har så vurderet at det ikke var nødvendigt at møde op til debatten for forklare den undrende omverden på hvilken måde det Radikale venstre opfatter Folkeskoleloven for tiden.

Måske Fru. Jelved har valgt ikke at deltage i debatten for at studere loven endnu nærmere?
Det kan jo blive interessant at se hvilken udbytte hun får ud af hendes studier.

Suppe på en pølsepind

Der er åbenbart en voldsom mangel på nyheder her til lands.
I hver fald har man åbenbart så lidt at skrive om i de danske aviser (eller måske man bare er uopfindsom, doven, tømmermændsplaget eller fuld) at Søs Marie Serups skriverier på det sociale netværk Facebook kan trække endnu en gang forargelse.

BT og andre lødige medier meddeler at Søs Marie (vi kan vel næsten være på fornavn, det er som om vi kender hinanden) på sin Facebook profil havde skrevet :
"Er jeg den eneste, der er helt og aldeles ligeglad med den askesky??

Og nej, Søs Marie, det er du ikke.
Jeg er personligt også relativt ligeglad med den. Jeg kan godt se at det er noget som besværer en del mennesker, gør livet surt og jeg kender også til den eksistentielle krise man kan få når man venter og venter og venter i en lufthavn, uden anden adspredelse end indtagelse af alt for dyr kaffe og mad lavet i forgårs i det ydre Mongoliet og transporteret til Budapest eller Palermo eller hvor fanden man nu opholder sig, men så er det heller ikke værre!
Det er ikke krig, der er ikke gået nogle menneskeliv tabt.
Det er noget besværligt noget og for nogle mennesker er det også noget dyrt noget, men det er så det.

Men det skal så ikke afholde Mads Kastrup kommentator på den borgerlige Berlingske tidende i at arbejde sig helt op i det røde felt og nærmest henrette Søs Marie Serup i sin blog, elegant betitlet "Ondt i røven - helt ligeglad".

Her får vi igen en gang demonstreret hvilken besvær mange har ved at skelne mellem politikere, valgt af befolkningen og så de mennesker de politiske partier har ansat til at drive de opgaver som sådan et moderne politisk har.
Søs Marie Serup er ikke politiker, hun repræsentere ikke Venstre.
Om fire kan hun være ansat af de Konservative eller på Berlingske tidende.
Hun er en ansat.
Jeg stemme ikke på Venstre. Jeg syntes der er rigeligt at kritisere den nuværende regering for, men er der nogle ved deres fulde fem som har den opfattelse at partiet Venstre ikke behandler askeskyskrisen med den alvor den fortjener?

Hvilken oplysninger giver sådan en historie?
På hvilken måde er den anderledes end det affald der bringes i Sø og Hør?
Jeg kan ikke se det.
Alle jer som går og hulker over amerikanske tilstande i politik.
Det er så nu i skal sige at den slags historier dem går vi ikke ind i.
Vi prøver ikke på at slå politisk plat på den, fordi vi ved at så bliver der næste at ingen politiker nogensinde vil udtale sig om noget som helst uden at have opbakning fra fem medierådgivere.

Sådan kommer det naturligvis ikke til at gå.
Mon ikke Jeppesen på Politiken allerede i morgen har fået et hiv i trådene om at komme i gang med at skrive et syrligt angreb på Venstres superspinenhed og mon dog ikke der vil flyve en række spørgsmål til ministeren fra diverse bagerste række medlemmer af Socialdemokratiet og SF?

Marianne Jelved får læst op på teksten

Jeg har beskæftiget mig en del med problematikken angående Fadervor / bøn i danske folkeskoler især i forbindelse med fadervor.
Den vedholdne læser kan fordybe sig sagen via dette link.

Sagen kort er at visse skoler afsiger fadervor i forbindelse med morgensamling, og det mener visse politiker og andre (heriblandt mig) er forkyndelse og derfor ikke hører hjemme i folkeskolen, mens andre mener at det godt kan indeholdes i folkeskoles virke.

Socialdemokratiet har nu rejst et beslutningsforslag i folketinget om at forbyde bøn og anden forkyndelse i folkeskolen.

Politisk ligger linjen med højre (for at der kan afsiges fadervor) imod venstre (det skal forbydes, er forkert ifølge folkeskoleloven).
Det radikale venstre har i denne sag historisk lagt sig på den højre side.
Altså for at den enkelte skole selv kan beslutte hvorvidt der skal foretages afsigelse (eller forkyndes) af fadervor.

Uddannelserordfører, Marianne Jelved udtaler i den sammenhæng (7. januar 2009):
"Det er ikke noget, vi skal blande os i på Christiansborg. Hvis man ikke bryder sig om det, der foregår på barnets skole, kan man flytte det til en anden. Eller man kan fritage det for at deltage i fadervor."

En efter min mening totalt fejllæsning af folkeskoleloven, men de radikale venstre er jo kendt for at være det saglige parti, det vidende parti, det fornuftige parti, partiet med en særlig tradition for folkeskolen, en særlig fornemmelse for hvor meget der skal gives og tages af selvstyre i de lokale institutioner.

Og så er det jo Marianne Jelved, den fineste repræsentant for den radikale ånd, fornuften selv, dygtig, vidende, indsigtsfuld, uddannelserordfører siden 2007.
Kan der være noget om det radikale synspunkt?

Åbenbart ikke!

Den holdning blev åbenbart for meget for selv det radikale venstre, som i forbindelse med beslutningsforslaget har fundet det passende at lave en manøvre, som hvis man var ondskabsfuld anlagt, kunne kaldes klassisk radikal:

"Uanset hvad jeg sagde i august, mener jeg nu, at en bøn er en religiøs forkyndelse. Der er grænser for, hvad man kan lade ske i en morgensamling. Man må begrænse det, så man ikke beder Fadervor eller andre religiøse bønner"

Og det er jo glædeligt at man ikke lader sig binde af fortidens snærende bånd, at man kan tage en sag op endnu en gang, vende den og nå til en ny konklusion.
Skønt og fint.

Hvilken grund har Marianne Jelved så til at foretage denne kovending?

"Hun er siden er blevet opmærksom på detaljerne i folkeskoleloven"

Og det er da også fint at man efter en tre år som ordfører på området også lige får kikket lidt på den lov der ligger til grund for folkeskolernes virke.

Gad vide hvilken lov de radikale næste gang kaster sig over?
Udlændingeloven?

"Uanset hvad jeg sagde i august, mener jeg nu, at en fast kurs er på sin plads. Der er grænser for, hvor mange fremmede man kan lade komme ind i landet. Man må begrænse det, så man ikke taber sammenhængskraften i samfundet."
(overstående citat er noget jeg har fundet på. Det har de ikke sagt, .....endnu.)

Jeg venter med tilbageholdt åndedrag.

Petit-journalisten møder småsags-mesteren

Det var med skrækblandet fryd (men også forventning) at jeg fik denne besked på det sociale netværk Facebook:



Hvilken fantastisk samarbejde kan vi ikke forvente os af kunstkenderen, blog-journalisten Michael Jeppesen (kendt for den store Facebook-afsløring af frisproget hos tredje galejslave hos venstres superspinenhed) og De små tings gud, Benny Engelbrecht (også en kendt dydens vogter på Facebook) ?

Måske der er en medarbejder fra levnedsmiddelkontrollen i Sønderjylland som er kommet til at skrive i sin opdatering at hun rent faktisk ikke har noget imod at lave pandekager på kærnemælk som har overskredet sidste salgsdato?

Det kan kun blive godt.

Dans, bare dans!

Med queer-dansbandet Klas-Ingelaz.

Det kan vel være lige så godt som Vikingerne eller Kandis.




(Kør frem til 0.55 hvor de begynder at spille)

Der må gøres noget

En gang ned på Lumskebuksen høre jeg Villy Søvndals sekretær sige at hun glædede sig til at proletariatets diktatur blev indført.

Ja, det er ganske vist.
SF vil indføre kommunistiske tilstande!
Og røde undtagelser.

De læste det her først.

DF tager den gule føretrøje

Jeg havde en fornemmelsen af at ingen kunne stille mere ligegyldige spørgsmål end Socialdemokratiets Benny "Sms" Engelbrecht.

Det var da i den grad en fejlagtig antagelse.
Med den naturlige skødesløse selvsikkerhed der kommer af et politisk liv tilbragt med at beskædtige sig med emner, som ingen interesse har for nogle andre mennesker ryster Dansk folkepartites helt egen unikke Marlene Harpsøe (DF) dette spørgsmål ud af ærmet til Kulturministeren:

Mener ministeren, at det er tale om god etik, når TV2 i programmet »Kvægræs« får kendte danskere til at brændemærke kvæg i USA - en handling, som i øvrigt er forbudt i Danmark?

Gav vide hvad Per Stig Møller siger til det?

Mon ikke han sider og savner Palæstina-Israel konflikten, eller det arabiske initiativ?

Religiøs breaking news

Som en særlig servicemeddelelse til evt. jødiske, muslimske eller vegetar læsere kan det afsløres at cigaretfilter kan indeholder svineblod.

Det meddeles fra Simon Chapman, universitetet i Sydney, sociologist with a PhD on the semiotics of cigarette advertising.

Det må derfor på det kraftigste opfordres til at man går over til at ryge cigaretter uden filter.
Det er under alle omstændigheder også mest mandigt.

Til nød pibe.

(Den store bluesguitarist Albert King "The Velvet Bulldozer" - måske verdens sejeste piberyger)