En meget afslappet stemning, nærmest dorsk blandt metropolens blaserte indbyggerer. Især i forhold til de i og for sig dramatiske politiske ændringer som blev resultatet af afstemningen.
En enkelt cykeldemonstration så jeg dog dagen før valget (for hvad vides ikke), men igen afviklet med overskud og levemåde.
For 15 år siden sagde jeg at det politiske liv i Danmark ville komme til at centrere sig omkring religion, kristendom.
Nej,nej,nej sagde alle, det bliver noget med de grønne, det bliver noget med at være spirituel, åndelig, lave sin egen vej, østerlandske trosformer osv.
Men for en gangs skyld lader det til at jeg har fået ret. Vi er jo allerede blevet omklamret af klæg national kristendom fra DFs side, fået ørene tudet fulde af folkekirken som et helt uomgængeligt element i sammenhængskraften fra konservativ side, og lyttet til salvesfulde folkesocialister prædike stolpe op og stolpe ned om kristendommen som den helt nødvendige baglast for et social engagement og kirken som et helligt rum og fanden og hans pumpestok.
Intet bør derfor undre én. Men det var alligevel en lille overraskelse da baby-face Frank Jensen sprang ud som seriøst troende i Kristelig Dagblads meget runde og venlige artikel: Jeg tror, der er et sted, hvor sjæle mødes
Og så får vi ellers den Socialdemokratiske kristendom for fuld skrue, tvistet med en passende mængde "åbenhed" overfor andre trosretninger.
Kristen det er noget Frank altid har været: Jeg var ikke ret gammel, da jeg kom i søndagsskole. Det at komme i præsteboligen blev en helt naturlig ting for os børn, når præsten selv havde børn. Derfor blev det også helt naturligt for mig i en meget ung alder at gå til gudstjeneste, og det var ikke fremmed for mig, da jeg begyndte at gå til konfirmationsforberedelse.
Selv i de hårde maxistiske dage fandt Frank det nemt at bevare troen: Da jeg begyndte at blive politisk interesseret, mødte jeg en del marxistisk litteratur, der forsøgte at koble marxismen med den kristne tro. Det synes jeg var en enormt spændende tanke.
Frank har også lært meget af sin helt utrolige gode ven, Svend Auken. Svend og jeg fik allerede i 1987 et tæt personligt forhold. Vi havde det fælles udgangspunkt, at politik ikke kun må handle om tal og logik, men også om følelser. Politik skal både være til hjerne og hjerte, siger Frank Jensen. – Selvom vi kommer fra vidt forskellige familiebaggrunde, blev tro og kristendom allerede tidligt en del af vores opvækst og vores liv, hver især.
Frank har i dag et rigtig godt kristenliv. Kristendommens næstebegreb også omfatter mennesker med en anden tro. Derfor skal man unde andre religioner plads og udfoldelsesmuligheder, også selv om man ikke er enig eller sympatiserer med dem. I en tid med megen ny teknologi og nye medier er det vigtigt at have en forståelse af, at der er noget, som er større end en selv. Noget, som vi kan søge hen til og have ro i. Vores kirkerum og salmer er i sig selv fantastiske. Det er stemningsfuldt og skaber ro og afklarethed om mange ting. Jeg praktiserer ikke bordbøn eller aftenbøn hver dag, men jeg søger tilbage til bøn, når jeg er i kirke, og også når jeg er uden for kirkerummet. Når jeg har brug for at søge trøst.
Er der nogle som vil ringe Frank op og sige til ham at han altså ikke stiller op til præsidentvalg i USA, men til borgerrepræsentationen i København i et valg som Socialdemokratiet kunne styre i land om de så stillede med en papkasse som deres spidskandidat.
Og så kan de jo samtidig spørge ham hvad han rent faktisk mener med: "I en tid med megen ny teknologi og nye medier er det vigtigt at have en forståelse af, at der er noget, som er større end en selv"
Hvorfor netop i tiden med ny teknologi og nye medier (er manden 75?) er det vigtigt med en forståelse af at der er noget som er større end en selv? Har det ikke været lige så vigtigt i tider hvor hungersnød stod for døren, eller naturkatastrofer, i vikingetiden, den romerske jernalder, industrialiseringen?
Det er et totalt tomt udsagn. Det betyder ikke noget. Det har ingen mening.
Og når man nærlæser artiklen kommer det indtryk igen, hvad er det rent faktisk Frank tror på? Er det gud, er det kirken, en åndelig dimension, man ved det ikke. Det er en verbal vandmand af banaliteter som glider gennem hænderne på en.
Man kunne næsten få den tanke at Frank meget kraftigt tror på at bliver overborgmester og måske i virkeligheden ikke på så meget andet.
Ytringsfrihed er vigtig, bestemt og censur, ej heller ikke selv-censur det skal vi da godt nok ikke have mere af.
I sagen om H*A*S*H-julekalenderen på DR2, der som bekendt handler om danske soldaters noget problemfulde fremfærd i det såkaldte Problemistan, kunne man jo få den tanke at kalenderen er blevet droppet fordi staten ikke kan bære kritik og satire angående vores aktivistiske udenrigspolitik.
Og der ved man jo at så plejer Enhedslisten at stå klar, som de demokratiets sande frontsoldater de er. Og her svigter veteranen, the indercity warrior, den fløjelsklæde fighter Per Clausen os ikke!
Ja, det gør det da umiddelbar. Jeg er enig. Det er problematisk hvis der sådan er en stemning af selv-censur i Danmarks radio, når man forsøger at lave noget der har en smule mere kant end at lave spas med førtidspensionister fra Sydhavnen.
Men kære Per, før du farer i flint, så er det så heldigt at i disse moderne tider, så er det faktisk muligt at se produktet, før man begynder at stille spørgsmål til ministeren.
På den vidunderlige opfindelse youtube er det muligt at se de to afsnit som er blevet færdige. En advarsel! Klik ikke på disse to videoer med mindre du keder dig rigtig meget (og eftersom at du læser dette, er det naturligvis meget sansynligt)
Lad os se, er M*A*S*H (som kalenderen ligger sig opad i form) morsom? Ja, det er den da. Ikke utrolig sjov, men den har sine øjeblikke. Er det noget som unge mennesker, som jeg regner med er målgruppen, har noget forhold til? Nej - det er TV Charlie segmentet.
Er hash vittigheder sjove? Det er nok efterhånden begrænset. Man husker jo med glæde Ilmer fra Banjos likørstue, men var det ikke lige som om at så var det emne udtømt for de næste 20-25 år?
Kan der så ikke komme noget skarpt og vedkommende ud af en flok soldater som befinder sig i verdens røvhul, ikke ved ud eller ind, uden nogen forståelse for lokalbefolkningen og som hele tiden er totalt stenet?
Jo, både Dommedag nu, Dear hunter, Fuld metal jaket er da gode film, vedkommende film, mesterværker, debatskabende, opsigtvækkende.
H*A*S*H er ikke Dommedag nu, Dear hunter, Fuld metal jaket. Den er heller ikke M*A*S*H, ikke engang de dårlige sene episoder. Den er ikke engang Ilmer, der dog i det mindste var plat på sådan en rigtig måde.
Den er bare kedelig, langsom, jævn, ligegyldig, ikke morsom.
Det er en pine at være enig med Arne Notkin, men han rammer sømmet på hovedet her: "Denne her er simpelt hen ikke sjov nok. Man griner ikke."
Prøv at se på det selv, Per. Det er ikke noget at spille tiden på. Du kunne være travlt optaget af at indføre det socialistiske samfund, eller noget. Det har kostet 8 millioner - det er til at hælde i lokummet. Sådan kan det gå. Kunne de ikke gøre det samme med Talent?
For dem som har fuldt hendes karriere som krist forkæmper og fortaler for det naturlige samfund i skrift og tale kan det ikke komme som nogen stor overraskelse, men alligevel må det konstateres.
ikke alene lykkes det hende at gentage samtlige platte påstande i Lars Christiansen og teologen Lars Sandbeck ”Gudløse Hjerner. Et opgør med de nye ateister" i hendes blog på Berlingske.dk, hun får også lagt alen til de påstået tåbeligheder vi neo-ateister ønsker at indføre i samfundet.
"Fornægtelsen af kristendommens og jødedommens afgørende indflydelse på vores kultur kombineret med ønsket om at fjerne religionsfriheden og erstatte den med et direkte religionsforbud sender et ubehageligt ekko ned gennem historien. Nyateisterne ved det tilsyneladende ikke, men den ateistiske livsopfattelse rører ved en af de ømmeste centralnervertråde i europæisk åndshistorie. "
Jeg ved ikke af der er nogle neo-ateister som benægter at kristendommen har spillet en stor rolle i europæisk kultur. Det har monarkiet sådan set også. Det havde også nogle fordele, men i det store og hele har vi valgt det fra. Religionsforbud er jeg faktisk heller ikke bekendt med at der er nogle neo-ateister som ønsker? Man skal naturligvis ikke underkende at den slags findes, men nogen sådan stor retning indenfor neo-ateismen er det ikke min oplevelse at det er.
Ateismen i Danmark, som det vel er rimeligt at danske ateister står til regnskab for, kan højst svinge sig op til at ønske religionen ud af det offentliges rum, ikke ud af det offentlige rum.
Religionen væk fra staten og ud til de mennesker som rent faktisk ønsker at den slags skal have en plads i deres liv. Det er hvad ateismen i Danmark, i det beskedne omfang der kan tales om en bevægelse, arbejder for. Det kan godt være en svær en at forstå for folkekirkepræster, som naturligvis står til at miste deres arbejde, men eftersom at langt de fleste er universitetsuddannet skulle det vel være muligt at forstå.
I må godt tro alt det i vil, i må tilmed gerne belemre alle andre med jeres tro i på gader og stræder. Vi syntes bare ikke det er noget som staten skal blandes ind i.
Og så kan vi ellers ikke lide at blive sammenlignet med nazister hele tiden, men hvis det giver jer en dejlig varm fornemmelse i maven, så lad gå.
Det er åbenbart så stort et problem med skeletformet modellers indflydelse på den moderne verden (der som bekendt er fuld af magre kvinder) at det er noget der skal lovgives om.
Det er jo DF siger i, dem kender vi - de vil forbyde alt muligt de ikke bryder sig om. Men, men der er opbakning til en eller anden form for forbud fra både SF og Socialdemokraterne.
Og det stopper ikke her - Landsforeningen mod Spiseforstyrelser (sådan er der naturligvis) anbefaler et krav om mærkning af computermanipulerede modebilleder.
Sådan et fint forslag om at forbyde noget kan man naturligvis ikke lade gå forbi hos vore venner i SF.
"SFs sundhedsordfører, Özlem Sara Cekic, mener især, at et krav om mærkning af computermanipulerede modebilleder vil være et stort fremskridt."
Lad den stå et øjeblik, vend tanken i jeres bevisthed, tænk over det.
Et krav om mærkning af computermanipulerede modebilleder. Ja. Et krav om mærkning af computermanipulerede modebilleder.
Er der nogle ved sine fulde fem i den moderne verden som ikke ved at modebilleder er computermanipulerede? Er der nogle fra Mo i Rana til Tierra del Fuego som ikke ved at modebilleder er computermanipulerede?
Jeg tror det næppe.
Jeg har faktisk stor respekt for Özlem Sara Cekic, og hvorfor hun syntes at dette forslag er en god ide går over min forstand.
Hun har naturligvis selv en forklaring.
"Jeg har selv arbejdet med Anoreksi-piger på hospitalet, og de ser i den grad op til de modeller, de ser på billederne. De kan ikke se, at sådan som på billederne er der ingen, der kan se ud"
Nej, de kan ikke se at sådan som på billederne er der ingen, der kan se ud. Men det er jo ikke fordi modebilleder er computermanipulerede, men uden mærkning og brugsanvisning.
Det er fordi de piger kan ikke se, at sådan som på billederne er der ingen, der kan se ud, at man kan konstatere at de har en sygdom.
Det er syge mennesker. Der er jo også nogle som tror at naboens tv sender dødsstråler gennem vægen. Derfor afmærker vi alligevel ikke vores fjernsyn med "dette apperat udsender ikke dødsstråler", for det vil nok ikke gøre den store forskel for de mennesker.
Jeg vil ikke sige at det er det mest tåbelige forslag jeg har set en politiker gå indfor, men særligt begavet er det ligegodt ikke.
