Hvis man er løbet tør for fisk at pakke ind
Ide taget fra Newspaper Blackout
Monday, July 9, 2012
Wednesday, July 4, 2012
Nej, hvor er det bare ærgerligt
at vi ikke lige havde styr på sagsgangen, men næste gang skal det nok blive godt.
DFs Peter Skaarup, af alle mennesker, holder demokratiets fane løftet en lille smule over jorden, og stiller dette spørgsmål til udenrigsministeren, alles hyggelige, men også stædigt kæmpende for menneskerettighederne, piberygende fætter, Villy Søvndal.
§20-spørgsmål nr. S 3569: »Hvad er udenrigsministerens holdning til, at to journalister fra nyhedsstationen NTD blev nægtet akkreditering af det danske Udenrigsministerium i forbindelse med det kinesiske statsoverhoved, Hu Jintaos, besøg i Danmark, og hvorfor blev de pågældende nægtet akkreditering?«
Det var jo rent faktisk et meget godt spørgsmål, men svaret kan vel ikke være at det var fordi vi var travlt optaget af at gøre kur til de mange rare milliarder kineserne simpelhen ikke ved hvad de skal bruge til?
Det må man da ikke håbe.
Men det var det heller ikke: Udenrigsministeren svarer:
"TV-selskabet New Tang Dynasty (NTDTV) ansøgte i forbindelse med det kinesiske statsbesøg via Det Internationale Pressecenter (IPC) om akkreditering til at dække besøget. Ansøgningen blev imødekommet, og der blev udstedt akkrediteringskort. NTDTV var således akkrediteret. Imidlertid blev akkrediteringskortene ved en fejl ikke udleveret til NTDTV. Dette er beklageligt, men jeg noterer mig, at IPC allerede har etableret nye og klarere retningslinjer, der indebærer, at alle akkrediterede journalister for fremtiden får direkte besked om, hvorvidt deres akkrediteringsanmodning er blevet imødekommet, og at kortene herpå udleveres direkte af IPC."
Nej, hvor er det bare ærgerligt at vi lige glemte at sende akkrediteringskortene til de to! kritiske journalister der havde taget rejsen til Danmark for at se Kinas præsident blive modtaget som en mellemting mellem Obama og Pavarotti.
Og hvor er det godt at der allerede er etableret nye og klarere retningslinjer for udlevering af akkrediteringskort og at disse bliver udlevet direkte af IPC i fremtiden, for den løsning man havde med de grønne bude? virkede da helt åbenlyst da ikke alt for godt.
Og hvor er det dejligt at selv om der er gået noget galt med akkrediteringskortene, så virker resten af systemet og sådanne nogle journalistsnuder kommer ikke ind, selv om de altså står på listen for akkrediterende og sikkert har viftet med deres pas og andet billigt markedsgøjl, der ligner noget, de har trukket i den nærmeste spøg og skæmt automat.
Det er vigtigt det virker!
DFs Peter Skaarup, af alle mennesker, holder demokratiets fane løftet en lille smule over jorden, og stiller dette spørgsmål til udenrigsministeren, alles hyggelige, men også stædigt kæmpende for menneskerettighederne, piberygende fætter, Villy Søvndal.
§20-spørgsmål nr. S 3569: »Hvad er udenrigsministerens holdning til, at to journalister fra nyhedsstationen NTD blev nægtet akkreditering af det danske Udenrigsministerium i forbindelse med det kinesiske statsoverhoved, Hu Jintaos, besøg i Danmark, og hvorfor blev de pågældende nægtet akkreditering?«
Det var jo rent faktisk et meget godt spørgsmål, men svaret kan vel ikke være at det var fordi vi var travlt optaget af at gøre kur til de mange rare milliarder kineserne simpelhen ikke ved hvad de skal bruge til?
Det må man da ikke håbe.
Men det var det heller ikke: Udenrigsministeren svarer:
"TV-selskabet New Tang Dynasty (NTDTV) ansøgte i forbindelse med det kinesiske statsbesøg via Det Internationale Pressecenter (IPC) om akkreditering til at dække besøget. Ansøgningen blev imødekommet, og der blev udstedt akkrediteringskort. NTDTV var således akkrediteret. Imidlertid blev akkrediteringskortene ved en fejl ikke udleveret til NTDTV. Dette er beklageligt, men jeg noterer mig, at IPC allerede har etableret nye og klarere retningslinjer, der indebærer, at alle akkrediterede journalister for fremtiden får direkte besked om, hvorvidt deres akkrediteringsanmodning er blevet imødekommet, og at kortene herpå udleveres direkte af IPC."
Nej, hvor er det bare ærgerligt at vi lige glemte at sende akkrediteringskortene til de to! kritiske journalister der havde taget rejsen til Danmark for at se Kinas præsident blive modtaget som en mellemting mellem Obama og Pavarotti.
Og hvor er det godt at der allerede er etableret nye og klarere retningslinjer for udlevering af akkrediteringskort og at disse bliver udlevet direkte af IPC i fremtiden, for den løsning man havde med de grønne bude? virkede da helt åbenlyst da ikke alt for godt.
Og hvor er det dejligt at selv om der er gået noget galt med akkrediteringskortene, så virker resten af systemet og sådanne nogle journalistsnuder kommer ikke ind, selv om de altså står på listen for akkrediterende og sikkert har viftet med deres pas og andet billigt markedsgøjl, der ligner noget, de har trukket i den nærmeste spøg og skæmt automat.
Det er vigtigt det virker!
Saturday, June 30, 2012
Mere krads
Monday, June 25, 2012
Eksperter?
Den festlige Henrik Sass Larsen farce forsætter med uformindsket styrke.
Politiken, 25. JUN. 2012 KL. 15.27
Ekspert: Justitsministeriet vil fastholde Sass' tavshedspligt "
Når socialdemokraternes gruppeformand Henrik Sass Larsen siger, at han vil fortsætte kampen for at få offentliggjort PET's notat om ham, er det en gratis melding. For Justitsministeriet vil fastholde politikerens tavshedspligt, også efter at ombudsmanden har bedt det genoverveje, om det er berettiget, vurderer lektor i forvaltningsret ved Aalborg Universitet, Sten Bønsing."
Politiken, 25. JUN. 2012 KL. 16.51
Justitsministeriet ophæver Sass' tavshedspligt
"Justitsministeriet har besluttet at udlevere det omtalte PET-notat til Henrik Sass Larsen (S). Samtidig slipper Sass Larsen for tavshedspligt, så han nu må udtale sig om, hvorfor han ikke blev sikkerhedsgodkendt som minister ved regeringsdannelsen sidste år."
Man kan jo tage fejl - det kan man da, også selv om man er ekspert
Politiken, 25. JUN. 2012 KL. 15.27
Ekspert: Justitsministeriet vil fastholde Sass' tavshedspligt "
Når socialdemokraternes gruppeformand Henrik Sass Larsen siger, at han vil fortsætte kampen for at få offentliggjort PET's notat om ham, er det en gratis melding. For Justitsministeriet vil fastholde politikerens tavshedspligt, også efter at ombudsmanden har bedt det genoverveje, om det er berettiget, vurderer lektor i forvaltningsret ved Aalborg Universitet, Sten Bønsing."
Politiken, 25. JUN. 2012 KL. 16.51
Justitsministeriet ophæver Sass' tavshedspligt
"Justitsministeriet har besluttet at udlevere det omtalte PET-notat til Henrik Sass Larsen (S). Samtidig slipper Sass Larsen for tavshedspligt, så han nu må udtale sig om, hvorfor han ikke blev sikkerhedsgodkendt som minister ved regeringsdannelsen sidste år."
Man kan jo tage fejl - det kan man da, også selv om man er ekspert
Wednesday, June 13, 2012
I bad standing?
Street art udtrykket; krads er som skabt til det korte politiske budskab.
Den hurtige, nærmest tilfældige form er velegnet til en hurtig politisk kommentar, gerne i form af en samfundskritik, en utilfredshed som må ud, placeres i det offentlige rum.
Mere sjældent er det positive politiske budskab, men det findes skam også, tilmed taget fra væggene i kongens København, indre by.
Monday, June 4, 2012
Er der noget under overfladen?
Wednesday, May 30, 2012
Fred og fordragelighed In the Udsatte boligområder
Subscribe to:
Posts (Atom)
