Det var som at være tilbage i 80erne - bare lidt varmere.
De lokale var så mere interesseret i deres egne småforretninger.
Det er sikkert noget skatteregnskab den ældre gentleman er i gang med.
Wednesday, August 10, 2011
Hør, er det ikke Arne Würgler på guitar?
Kommunist møde på den græske ferieø Thassos - jo, vi kommer skam også lidt ud en gang imellem.
Det var som at være tilbage i 80erne - bare lidt varmere.
De lokale var så mere interesseret i deres egne småforretninger.
Det er sikkert noget skatteregnskab den ældre gentleman er i gang med.
Det var som at være tilbage i 80erne - bare lidt varmere.
De lokale var så mere interesseret i deres egne småforretninger.
Det er sikkert noget skatteregnskab den ældre gentleman er i gang med.
Sunday, May 8, 2011
Kristen oprustning i erhvervslivet
Kender de det?
Der er noget man savner på sin arbejdsplads, noget der mangler.
Man kan ikke helt sætte ord på det, det er en følelse, en fornemmelse.
Måske det er ærlighed, respekt, ja, næstekærlighed.
Det kan være en svær proces sådan at sætte de rigtige begreber på.
Men så er der heldigvis hjælp på vej.
Intet mindre end 70 danske erhvervsledere er gået sammen i netværket Lead the way for at give HR-afdelinger over det ganske adgang til en helt ny værktøjkasse af kristne hurraord og floskler.
For som de skriver i deres pressemeddelelse:
"Bløde værdier som ærlighed og troværdighed efterspørges mere end nogensinde før. Det ligger til højrebenet for den kristne erhvervsleder."
Armen broder!
Lead the way har naturligvis holdt en konference for at sætte organisationen ordenligt i vandet. Det forgik på "Trinity Hotel & Conference Centre, som bygger på et kristent værdigrundlag".
En af talerne var en herlig person som vi i den grad har savnet i den offentlige debat, NA´s helt egen erhvervsleder, debattør og kristen: Lars Kolin.
Og lad os da nyde hvordan Jesus og kristen etik på fineste vis ikke bare lader sig kombinere med noget så prosarisk som varmepumper, nej, de to ting, det åndelige og det materielle går op i en højere enhed, transcendere sig til den perfekte tilværelse, gudslivet på jorden:
"Moderne virksomheder er bevægelser, der drives efter formål. En virksomhed som Grundfos producerer ikke bare pumper. Målet er at levere vand til verden. Det handler om mere end at tjene penge. "
Jeg beder dem, kære læser om at holde dem dette for det mentale blik når de næste mandag morgen går op på filet-fabrikken for at holde dagens akkord; de skærer ikke rødspætter ud, nej - de levere mad til verden!
Verden er skøn når man er en kristen erhvervsleder
Der er noget man savner på sin arbejdsplads, noget der mangler.
Man kan ikke helt sætte ord på det, det er en følelse, en fornemmelse.
Måske det er ærlighed, respekt, ja, næstekærlighed.
Det kan være en svær proces sådan at sætte de rigtige begreber på.
Men så er der heldigvis hjælp på vej.
Intet mindre end 70 danske erhvervsledere er gået sammen i netværket Lead the way for at give HR-afdelinger over det ganske adgang til en helt ny værktøjkasse af kristne hurraord og floskler.
For som de skriver i deres pressemeddelelse:
"Bløde værdier som ærlighed og troværdighed efterspørges mere end nogensinde før. Det ligger til højrebenet for den kristne erhvervsleder."
Armen broder!
Lead the way har naturligvis holdt en konference for at sætte organisationen ordenligt i vandet. Det forgik på "Trinity Hotel & Conference Centre, som bygger på et kristent værdigrundlag".
En af talerne var en herlig person som vi i den grad har savnet i den offentlige debat, NA´s helt egen erhvervsleder, debattør og kristen: Lars Kolin.
Og lad os da nyde hvordan Jesus og kristen etik på fineste vis ikke bare lader sig kombinere med noget så prosarisk som varmepumper, nej, de to ting, det åndelige og det materielle går op i en højere enhed, transcendere sig til den perfekte tilværelse, gudslivet på jorden:
"Moderne virksomheder er bevægelser, der drives efter formål. En virksomhed som Grundfos producerer ikke bare pumper. Målet er at levere vand til verden. Det handler om mere end at tjene penge. "
Jeg beder dem, kære læser om at holde dem dette for det mentale blik når de næste mandag morgen går op på filet-fabrikken for at holde dagens akkord; de skærer ikke rødspætter ud, nej - de levere mad til verden!
Verden er skøn når man er en kristen erhvervsleder
Wednesday, April 6, 2011
Efter festen
En bidende skarp ironisk kommentar til Lars Løkkes to år som statsminister eller sådan noget..........
Tuesday, March 22, 2011
Sælsom skønhed over mennesketom Harald Nyborg
Solnedgang over SMC biler.
De sorte klatter er krager - det er her de vender.
Thursday, March 10, 2011
Hundekampe
Situationen i Afghanistan er ikke (har måske ikke været siden den russiske invasion, måske ikke engang siden den britiske invasion) som man kunne ønske sig.
Der er store problemer, udfordringer i landet og som en deltager i de vestlige styrker i området er Danmark naturligvis særligt interesseret i og ansvarlig for at situationen bedre sig.
Det tror jeg ikke at der er nogle danske partier som er uenig i.
Det er naturligvis også herligt at Dansk folkeparti kommer på banen, med spørgsmål til regeringsførelsen i Afghanistan, den sikkerhedsmæssige udvikling og lokalbefolkningens velfærd.
Men man må dog spørge sig selv om der ikke trods alt findes en nedre grænse for hvad man skal beskæftige sig med.
DFs Kenneth Kristensen Berth udfordre det synspunkt i sit spørgsmål til Udenrigsministeren 28-02-2011.
For har Kenneth Kristensen Berth den civile befolknings velfærd på sinde, tænker han på kvindernes rettigheder, går hans omsorg til de mange børnearbejdere i landet?
Nej, Kenneth Kristensen Berths omsorg går til landets mange hunde, som bliver pint og plaget "mens hujende menneskemasser ser begejstret til", og der er måske tilmed tale om muslimske hujende menneskemasser (egen udlægning, Red).
Spørgsmålets ordlyd:
Hvilke overvejelser gør udenrigsministeren sig i relation til at standse det udbredte fænomen med hundekampe i Afghanistan, der må betegnes som regulær dyremishandling og som der er en lang tradition for at praktisere i eksempelvis Afghanistan?
Den skarpsindige læser bemærker straks at Kenneth Kristensen Berths omsorg for hunde nok ikke slutter ved Afghanistans grænse, og her ser jeg da personligt da frem til spørgsmål om hvilke overvejelser gør udenrigsministeren sig i relation til at standse mishandlingen af hunde i Dafur, Haiti osv.
p.s.
Udenrigsministeren agter, fornuftigt, ikke at gøre noget som helst for at stanse hundekampe i Afghanistan.
Vores indsats i Afghanistan har dog et andet fokus, som hun, i og for sig, meget venligt og diplomatisk skriver.
Der kunne bruges hårdere ord.
Der er store problemer, udfordringer i landet og som en deltager i de vestlige styrker i området er Danmark naturligvis særligt interesseret i og ansvarlig for at situationen bedre sig.
Det tror jeg ikke at der er nogle danske partier som er uenig i.
Det er naturligvis også herligt at Dansk folkeparti kommer på banen, med spørgsmål til regeringsførelsen i Afghanistan, den sikkerhedsmæssige udvikling og lokalbefolkningens velfærd.
Men man må dog spørge sig selv om der ikke trods alt findes en nedre grænse for hvad man skal beskæftige sig med.
DFs Kenneth Kristensen Berth udfordre det synspunkt i sit spørgsmål til Udenrigsministeren 28-02-2011.
For har Kenneth Kristensen Berth den civile befolknings velfærd på sinde, tænker han på kvindernes rettigheder, går hans omsorg til de mange børnearbejdere i landet?
Nej, Kenneth Kristensen Berths omsorg går til landets mange hunde, som bliver pint og plaget "mens hujende menneskemasser ser begejstret til", og der er måske tilmed tale om muslimske hujende menneskemasser (egen udlægning, Red).
Spørgsmålets ordlyd:
Hvilke overvejelser gør udenrigsministeren sig i relation til at standse det udbredte fænomen med hundekampe i Afghanistan, der må betegnes som regulær dyremishandling og som der er en lang tradition for at praktisere i eksempelvis Afghanistan?
Den skarpsindige læser bemærker straks at Kenneth Kristensen Berths omsorg for hunde nok ikke slutter ved Afghanistans grænse, og her ser jeg da personligt da frem til spørgsmål om hvilke overvejelser gør udenrigsministeren sig i relation til at standse mishandlingen af hunde i Dafur, Haiti osv.
p.s.
Udenrigsministeren agter, fornuftigt, ikke at gøre noget som helst for at stanse hundekampe i Afghanistan.
Vores indsats i Afghanistan har dog et andet fokus, som hun, i og for sig, meget venligt og diplomatisk skriver.
Der kunne bruges hårdere ord.
Monday, March 7, 2011
Hep hep?
Til venstres socialordfører, Ellen Trane Nørby, som i et uset anfald af politisk mod (måske) erklærer krig imod en af de, måske lidt oversete, men trods dog alligevel helt tåbelige bestemmelser i dansk lovgivning; straffelovens paragraf 115 om majestætsfornærmelse.
"Det bør være muligt at fornærme Dronning Margrethe og andre medlemmer af kongefamilien uden at blive dømt for det, mener venstres socialordfører, Ellen Trane Nørby."
Nu handler § 115 sådan set ikke specifikt om majestætsfornærmelse, men er sådan en general forstærker om at forbrydelser imod kongen (i hans egenskab af statsoverhoved må man formode) kan tælle dobbelt.
Og så er der en helt urimelig tillæg om at resten af den nærmeste familie til kongen (Droningen) også kan nyde godt af den udvidet straframme, hvis de er udsat for forbrydelser.
"§ 115. Begås, uden at forholdet falder ind under §§ 112 og 113, nogen af de i kapitlerne 25, 26 og 27 omhandlede forbrydelser mod kongen eller den, der med hjemmel i forfatningen fører regeringen, forhøjes de i de nævnte bestemmelser foreskrevne straffe indtil det dobbelte.
Stk. 2. Begås nogen af de nævnte forbrydelser mod dronningen, enkedronningen eller tronfølgeren, kan straffen forhøjes med indtil det halve"
Rask afsted til kapitel 27 om Freds- og ærekrænkelser.
Der tænkes sikkert især på § 267.
"§ 267. Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder."
Og det lyder jo så ikke godt.
Som Ellen skriver:
"Selvfølgelig skal man kunne sige sin mening om såvel Gud, Konge og Fædreland. Demokratiet adskiller sig præcis fra repressive samfund ved at folk kan tænke frit"
Umiddelbar ser det ud som om at man kan få 8 måneder på vand og brød hvis man giver sin ærlige mening til kende om majestætens kunstneriske evner, for nu at tage et (meget nærliggende) eksempel.
Men er det nu også hele historien?
Ikke rigtigt, for i § 269 fremgår det at:
"En sigtelse er straffri, når dens sandhed bevises, såvel som når den, der i god tro fremsætter sigtelsen, har været forpligtet til at udtale sig eller har handlet til berettiget varetagelse af åbenbar almeninteresse eller af eget eller andres tarv."
Så der er altså frit slag til at fremsætte meninger om Kongen, enkedronningen eller tronfølgeren så længe at ytringen befinder sig indenfor det felt hvor den enten er rigtig eller er fremsat i god tro.
Og det må de fleste politiske ytringer trods alt siges at befinde sig.
Tilbage står altså en rimelig forargelse over at straframmen kan fordobles ved forbrydelser imod Kongen, enkedronningen eller tronfølgeren ved disse forbrydelser.
Jeg er ikke den store fan af kongehuset eller nedarvet udemokratiske rettigheder, og naturligvis skal der ikke løftes dobbelt straframme for den slags forbrydelser, blot fordi man er født ind i kongehuset.
Men Ellen - det er altså helt igennem muligt at fornærme kongehuset. Blot skal fornærmelsen holde sig til de almindelig regler for debat i det offentlige rum.
Ret skal være ret.
Hvis der ønskes en sprængfarlig politisk sag at kaste sig over kunne Ellen Trane Nørby passende give sig i kast med Grundlovens § 13:
"Kongen er ansvarsfri; hans person er fredhellig."
(hatten af for Trommen er død for at minde mig om den urimelighed)
Skulle dronningen ønske det kunne hun færdes på isen alt det hun havde lyst til.
En åbenbar urimelighed.
"Det bør være muligt at fornærme Dronning Margrethe og andre medlemmer af kongefamilien uden at blive dømt for det, mener venstres socialordfører, Ellen Trane Nørby."
Nu handler § 115 sådan set ikke specifikt om majestætsfornærmelse, men er sådan en general forstærker om at forbrydelser imod kongen (i hans egenskab af statsoverhoved må man formode) kan tælle dobbelt.
Og så er der en helt urimelig tillæg om at resten af den nærmeste familie til kongen (Droningen) også kan nyde godt af den udvidet straframme, hvis de er udsat for forbrydelser.
"§ 115. Begås, uden at forholdet falder ind under §§ 112 og 113, nogen af de i kapitlerne 25, 26 og 27 omhandlede forbrydelser mod kongen eller den, der med hjemmel i forfatningen fører regeringen, forhøjes de i de nævnte bestemmelser foreskrevne straffe indtil det dobbelte.
Stk. 2. Begås nogen af de nævnte forbrydelser mod dronningen, enkedronningen eller tronfølgeren, kan straffen forhøjes med indtil det halve"
Rask afsted til kapitel 27 om Freds- og ærekrænkelser.
Der tænkes sikkert især på § 267.
"§ 267. Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder."
Og det lyder jo så ikke godt.
Som Ellen skriver:
"Selvfølgelig skal man kunne sige sin mening om såvel Gud, Konge og Fædreland. Demokratiet adskiller sig præcis fra repressive samfund ved at folk kan tænke frit"
Umiddelbar ser det ud som om at man kan få 8 måneder på vand og brød hvis man giver sin ærlige mening til kende om majestætens kunstneriske evner, for nu at tage et (meget nærliggende) eksempel.
Men er det nu også hele historien?
Ikke rigtigt, for i § 269 fremgår det at:
"En sigtelse er straffri, når dens sandhed bevises, såvel som når den, der i god tro fremsætter sigtelsen, har været forpligtet til at udtale sig eller har handlet til berettiget varetagelse af åbenbar almeninteresse eller af eget eller andres tarv."
Så der er altså frit slag til at fremsætte meninger om Kongen, enkedronningen eller tronfølgeren så længe at ytringen befinder sig indenfor det felt hvor den enten er rigtig eller er fremsat i god tro.
Og det må de fleste politiske ytringer trods alt siges at befinde sig.
Tilbage står altså en rimelig forargelse over at straframmen kan fordobles ved forbrydelser imod Kongen, enkedronningen eller tronfølgeren ved disse forbrydelser.
Jeg er ikke den store fan af kongehuset eller nedarvet udemokratiske rettigheder, og naturligvis skal der ikke løftes dobbelt straframme for den slags forbrydelser, blot fordi man er født ind i kongehuset.
Men Ellen - det er altså helt igennem muligt at fornærme kongehuset. Blot skal fornærmelsen holde sig til de almindelig regler for debat i det offentlige rum.
Ret skal være ret.
Hvis der ønskes en sprængfarlig politisk sag at kaste sig over kunne Ellen Trane Nørby passende give sig i kast med Grundlovens § 13:
"Kongen er ansvarsfri; hans person er fredhellig."
(hatten af for Trommen er død for at minde mig om den urimelighed)
 |
| Fra |
Skulle dronningen ønske det kunne hun færdes på isen alt det hun havde lyst til.
En åbenbar urimelighed.
Thursday, February 17, 2011
Subscribe to:
Posts (Atom)