Bæredygtig økologisk hash på fair trade-vilkår

I mandags hørte jeg debatten på P1.
Den stod mellem Johanne Schmidt-Nielsen, MF, Enhedslisten og Tom Behnke, retsordfører, Konservative.

Emnet var ligaliseringen af hash. I kan jo selv gætte hvordan synspunkterne var delt ud.

Der blev fremført en del påstande i programmet, men jeg vil beskæftige mig lidt med enhedslistens synspunkt. Konservative står jo for mere af det samme, det er nu sådan deres koncept.

Enhedslisten går ind for fri hash.
Fri som i legal og ikke som når man får en tilbudsavis ind af døren, hvor varehuset holder fødselsdag for 4 gang i år og tilbyder fri kaffe og kringle til de første 400 kunder.
Det forekommer meget herude i provensen.

Enhedslisten stiller jævnligt forslag om legaliseringen af hash i folketinget, f.eks. her.
De har grundlæggende tre argumenter + 1 og disse argumenter blev også ført frem af Johanne Schmidt-Nielsen.

1. Hashrygningen er så udbredt at det ikke giver nogen mening at forbyde det.

2. Legaliseringen af hash vil forhindre hashrygere i at komme i kontakt med de hårde stoffer som de grimme kriminelle narkohandlere også forhandlere.

3. Fjernelsen af den illegale hashhandel vil kraftigt formindske indtægtskilderne for de kriminelle bander. Det er naturligvis et argument som rammer noget i tiden, eftersom at Nørrebro er blevet ramt af tredje verdenkrig eller en normal dag i Kabul, pga. krigeriske bander af fedladende HAer og unge mennesker af anden etnisk oprindelse.

+ 1. Bare se på Holland.

Argument 1 og 3 er svære at undersøge, men lad os se på argument nr. 2 - "Legaliseringen af hash vil forhindre hashrygere i at komme i kontakt med de hårde stoffer som de grimme kriminelle narkohandlere også forhandlere."

Det kan man jo undersøge og hvad er mere naturligt end at tage udgangspunkt i en sammenligning mellem Holland (med den legale hash) og Danmark (med den ulegale hash).

Og her skal vi takke EU, for de står igen klar med en organisation som kan besvare dette spørgsmål.
The European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA)
Tak, EU!.

Vi vender os mod Table GPS-7. Frequency of use of cannabis among all adults (aged 15 to 64 years) and young adults (aged 15 to 34 years) in nationwide surveys among the general population.
Jævnligt brug af hash, og vi kikker på den del af tabellen som omhandler næsten daglig forbrug af hash.
Danmark - 0,8%
Holland - 1,6%
Det er nu ikke så galt for nogle af landene, der ryges meget mere hash i Spanien, Frankrig osv.
De ryger lige så meget hash i Tyskland som i Holland.
Så man kan konkludere (med alle mulige forbehold) at tilstedeværelsen af legal hash fører ikke til en voldsom stigning af personer som har et dagligt forbrug af hash. Legaliseringen af hash i Danmark vil måske føre til et forbrug som i Holland eller Tyskland.
Landet vil sandsynligvis ikke ligge i en evig hashtåge befolket af rødøjet snavset hippier med Bob Marly i deres Ipod.

Sådan kan man jo bliver overrasket - det blev jeg da i hver fald.

Videre til de hårde stoffer og Table GPS-1. Lifetime prevalence of drug use among all adults (aged 15 to 64 years) in nationwide surveys among the general population. Her er det altså hvor mange der har prøvet (som jeg læser det) diverse stoffer. Det er jo udemærket til at få belyst hvor mange der bliver introduceret til hårde stoffer.

Danmark - Kokain - 4%
Holland - Kokain - 3,4%

Danmark - Amfetamin - 6,9%
Holland - Amfetamin - 2,1%

Danmark - Ecstasy - 1,8%
Holland - Ecstasy - 4,3%

Danmark - LSD - 1,7%
Holland - LSD - 1,4%

Jeg havde jo glædet mig til at håne Enhedslisten, men det lader til at den glæde må jeg undvære.
Ud fra de tal her er der intet som tyder på at der ryges mere eller mindre hash om det er legalt eller ej. Det lader også til at personer i Holland har en lidt mindre tendens til at blive introduceret til hårde stoffer.

Damm!

To som bestemt ikke har taget skade af en lille bønne er Snoop Dogg & Willie Nelson, her i øm duet