Fucking ensrettet, mand!

Pis, hvor er det bare november

Alt taget med Sony Nex-5N og Topcor 58mm 1.4

Jeg er stiller II

Jeg skrev for lidt tid siden om hvordan jeg, i min egenskab af stiller for Retsforbundet, var havnet i Redox´s naziregister.
Baggrunden er at Redox har udbedt sig stillerlisterne i forbindelse med Kommune- og Regionsvalg, åbenbart med det formål at sammenkører deres registre over politiske aktive på højrefløjen med stillere for højreradikale partier.
Eller rettere sagt, såkaldte højreradikale partier, da f.eks. Retsforbundet ikke har noget at gøre på den fløj.
Men nu er resultatet af anstrengelserne kommet til offentlighedens kendskab på Redox hjemmeside:
Rekordstor højrefløjsopstilling ved kommunalvalget
Og hvilken banebrydende opdagelser har man så gjort?
Jo, det viser sig at disse partier hovedsageligt henter deres stillere blandt sympatisører af den radikale højrefløj. Ja, jo - personligt vil jeg gerne være stiller for alle partier, men der er nok en tendens til at folk melder sig som stiller for de partier de sympatisere med.
Og det viser sig så at f.eks. danskernes parti har stillere med nazisympatier.
Ikke overraskende kan man vel sige.
Danskerens parti er placeret rimeligt solidt på højrefløjen og hvor skulle de mennesker eller gå hen med deres demokratiske ret til meddele omverden deres holdninger?
Spørgsmålet er om vi virkelig bliver meget klogere, lærer vi noget?
Hvad er det for en lære Redox vil have vi skal få af deres oplysninger?
At Danskernes parti har tidligere nazister som stillere gør dem vel ikke i sig selv til nazister?
Det er åbenbart Redox opfattelse -
"Selvom Danskernes Parti kalder sig 'nationaldemokrater' så er der ingen tvivl om, at de har rødderne solidt plantet i den nazistiske muld".
Jeg må skamfuldt indrømme at jeg engang har stemt på SF (sig det ikke videre), men det gør vel ikke Retsforbundet til en slags femte kolonne socialister, som under dække af et liberalt program, kæmper for indførelsen af Økonomisk demokrati?
Det giver ikke så meget mening alt den registrering og kartotekskortsarbejde.

Et helt andet spørgsmål er om det er lovligt at register og publicere menneskers politiske overbevisning så grundigt at man kan oplyse om en stiller for Danskernes parti i Region Midtjylland, er et "tidligere medlem af Danmarks Nationale Front, der bl.a. var med organisationen i Rusland for at besøge det nu forbudte naziparti Slavisk Union"?
Det syntes jeg er ret præcise oplysninger og mon det ville tage mange dage at finde frem til den person, hvis man ønskede det?
Nuvel, stillerelisterne har man mulighed for at søge om aktindsigt i, men en så nøje registrering af mandens, evt. tidligere, politiske overbevisning hører vel til privatlivets fred?
En strøtanke, blot.

Jeg skal ikke forsvare Danskerens parti, jeg tror heller ikke det er muligt, men blot stille påpege at deres holdninger er frit tilgængelige for alle og ret beset også meget enkle at argumentere imod, uden alt besværet med at føre kartotekskort over hvem der var i Rusland i 2011, eller hvornår det nu var, for at besøge det nu forbudte naziparti, Slavisk union.

Det er ikke let

at være nogen, og måske især sig selv, som digteren så rigtig skrev i 1979.
Og det er jo rigtigt.
Det er sjovt at tænke på at når han så smukt skriver, i forbindelse med besværet ved at være sig selv, at man  "vælge et billede af hverdagsdanmarkshistoriens richsalbum og forestille sig hvordan det er at være vedkommend" så er det en enlig mor i Tåstrup med offentlig boligstøtte, man kan forsøge at sætte sig ind i.
Nu her mere end 30 senere kan man jo, hvis man har det svært med at være sig selv, tænke over hvordan det er at være flaskesamler fra Rumænien, Bulgarien, Albanien eller hvor det nu kan være.
Det er nok ikke let.

Jeg er stiller

til både kommunal- og regionsvalg.

Tilfældigvis er det denne gang i begge tilfælde for partiet Retsforbundet.
For dem for ikke kender dem, så er det et meget gammelt parti, hvis hovedtanke er beskatning af jord og ikke så meget på arbejde. Hvis man skal placere dem i det politiske spektrum, så er vi vel omkring centrum-højre, sådan ca.
I og for sig er det også lige meget!
For jeg har ikke tænkt mig at stemme på Retsforbundet.
Eller måske jeg har, det er trods alt lokalvalg og partiforhold betyder ikke det store, men sikkert ikke.
I næste hvert eneste valg hvor jeg har haft stemmeret, har jeg været stiller. Jeg har skrevet under for CD, Kristdemokraterne, De grønne, Humanisterne (hvis de ikke hed humanistisk parti?), Retsforbundet, Demokratisk fornyelse (eller var det alternativ?) osv.
Faktisk har jeg kørt efter det princip at hvis der kom en med en stillerliste, så har jeg skrevet under.
Det har jeg gjort, fordi jeg syntes:
1 - det er rimeligt at et parti skal lidt ud fra partilokalerne og lige vise at man evner at samle lidt underskrifter ind.
2 - fordi jeg syntes at det er i orden at mange, også små, partier stiller op til diverse valg.
Der er mange lande hvor det politiske felt er domineret af nogle få partier - dem om det. Vi kan godt klare at være det land, hvor der er mange partier.
Derfor kan man godt blive lidt pikeret over at Researchkollektivet Redox har valgt at søge aktindsigt i stillerlisterne for ni partier i Region Syddanmark, herunder Retsforbundet.
Det fremgår at Redox også ønske aktindsigt i landets øvrige regioner.
Af en grund som må fortabe sig i fortidens tåger er det muligt at søge om aktindsigt i dette. Det er ikke muligt for mig at forstå hvorfor befolkningen skal have indsigt i dette, da det ikke kan siges at være noget som kan afsløre embedsmisbrug fra myndighedernes side.
Men hvorfor har Redox dog valgt at søge denne aktindsigt?
Ja, det er for at jage nazister.
Det er naturligvis deres eksistensberettigelse at se højreradikale og nazister over alt, men måske der var nogle som kunne forklare dem at:
1 - fordi man er stiller, så er det ikke sikkert at man går ind for partiets politik
2 - fordi man ikke er enhedslisten eller deler grundsynspunkt med dem, som f.eks. Retsforbundet, så er man altså ikke nazist, eller højreradikal.

Og nu ved jeg det slet ikke er til at folklare - men det kunne jo være at man kunne nøjes med at argumenterer imod de holdninger som de ganske små højreradikale partier der stiller op har, og så lade være med at lave et kartotek over påstået politiske fjender.
Det er nok for svært, det er nok sjovere at lave hemmelige politiske arkiver.

Er dette nazismens gågade, højreradikalismens højborg, fascismens tempel?
Nej, det må nok nøjes med at være en utrolig grim gågade.