Det var en god overskrift Politiken online mødte den morgentrætte kontorslave med en torsdag morgen.
Nicheporno skaber afhængighed
Det ville jeg da gerne læse mere om.
Nicheporno, Nicheporno, Nicheporno - man kan jo blive helt rød i kinderne over hvad det kan være for noget.
Og så var det tilmed noget som skabte afhængighed.
Anledningen er åbenbart at den økonomiske krise (hvilken krise?) får folk til at fravælge betalingsporno og det får så bagmændende til falbyde denne grumme Nicheporno!
God vinkel på en historie.
Og de har også en ekspert psykolog ved Sexologisk Klinik på Rigshospitalet, Tommy Lillebæk.
Han udtaler "Derfor kan man ikke udelukke, at det specialiserede porno stimulerer afhængigheden«, siger Tommy Lillebæk"
Det kan man vel ikke udelukke, nej.
Men ak, hvor kan man blive skuffet over ens kulturradikale avis, for hvad er det for noget Nicheporno som skaber afhængighed ifølge Politiken?
Jeg citere: "Derfor er man nu ved at udvikle et koncept, hvor eksempelvis porno med modne kvinder, piger med store bryster og dansk porno udbydes. "
Uha, piger med store bryster og dansk porno!
Hvor nyskabende og afhængighedsskabende - det koncept havde jeg ligegodt ikke set komme!
Store bryster - hvad de dog ikke finder på.
Hvad bliver det næste?
Lesbiske scener?
Thursday, September 25, 2008
Wednesday, September 24, 2008
Bæredygtig økologisk hash på fair trade-vilkår
I mandags hørte jeg debatten på P1.
Den stod mellem Johanne Schmidt-Nielsen, MF, Enhedslisten og Tom Behnke, retsordfører, Konservative.
Emnet var ligaliseringen af hash. I kan jo selv gætte hvordan synspunkterne var delt ud.
Der blev fremført en del påstande i programmet, men jeg vil beskæftige mig lidt med enhedslistens synspunkt. Konservative står jo for mere af det samme, det er nu sådan deres koncept.
Enhedslisten går ind for fri hash.
Fri som i legal og ikke som når man får en tilbudsavis ind af døren, hvor varehuset holder fødselsdag for 4 gang i år og tilbyder fri kaffe og kringle til de første 400 kunder.
Det forekommer meget herude i provensen.
Enhedslisten stiller jævnligt forslag om legaliseringen af hash i folketinget, f.eks. her.
De har grundlæggende tre argumenter + 1 og disse argumenter blev også ført frem af Johanne Schmidt-Nielsen.
1. Hashrygningen er så udbredt at det ikke giver nogen mening at forbyde det.
2. Legaliseringen af hash vil forhindre hashrygere i at komme i kontakt med de hårde stoffer som de grimme kriminelle narkohandlere også forhandlere.
3. Fjernelsen af den illegale hashhandel vil kraftigt formindske indtægtskilderne for de kriminelle bander. Det er naturligvis et argument som rammer noget i tiden, eftersom at Nørrebro er blevet ramt af tredje verdenkrig eller en normal dag i Kabul, pga. krigeriske bander af fedladende HAer og unge mennesker af anden etnisk oprindelse.
+ 1. Bare se på Holland.
Argument 1 og 3 er svære at undersøge, men lad os se på argument nr. 2 - "Legaliseringen af hash vil forhindre hashrygere i at komme i kontakt med de hårde stoffer som de grimme kriminelle narkohandlere også forhandlere."
Det kan man jo undersøge og hvad er mere naturligt end at tage udgangspunkt i en sammenligning mellem Holland (med den legale hash) og Danmark (med den ulegale hash).
Og her skal vi takke EU, for de står igen klar med en organisation som kan besvare dette spørgsmål.
The European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA)
Tak, EU!.
Vi vender os mod Table GPS-7. Frequency of use of cannabis among all adults (aged 15 to 64 years) and young adults (aged 15 to 34 years) in nationwide surveys among the general population.
Jævnligt brug af hash, og vi kikker på den del af tabellen som omhandler næsten daglig forbrug af hash.
Danmark - 0,8%
Holland - 1,6%
Det er nu ikke så galt for nogle af landene, der ryges meget mere hash i Spanien, Frankrig osv.
De ryger lige så meget hash i Tyskland som i Holland.
Så man kan konkludere (med alle mulige forbehold) at tilstedeværelsen af legal hash fører ikke til en voldsom stigning af personer som har et dagligt forbrug af hash. Legaliseringen af hash i Danmark vil måske føre til et forbrug som i Holland eller Tyskland.
Landet vil sandsynligvis ikke ligge i en evig hashtåge befolket af rødøjet snavset hippier med Bob Marly i deres Ipod.
Sådan kan man jo bliver overrasket - det blev jeg da i hver fald.
Videre til de hårde stoffer og Table GPS-1. Lifetime prevalence of drug use among all adults (aged 15 to 64 years) in nationwide surveys among the general population. Her er det altså hvor mange der har prøvet (som jeg læser det) diverse stoffer. Det er jo udemærket til at få belyst hvor mange der bliver introduceret til hårde stoffer.
Danmark - Kokain - 4%
Holland - Kokain - 3,4%
Danmark - Amfetamin - 6,9%
Holland - Amfetamin - 2,1%
Danmark - Ecstasy - 1,8%
Holland - Ecstasy - 4,3%
Danmark - LSD - 1,7%
Holland - LSD - 1,4%
Jeg havde jo glædet mig til at håne Enhedslisten, men det lader til at den glæde må jeg undvære.
Ud fra de tal her er der intet som tyder på at der ryges mere eller mindre hash om det er legalt eller ej. Det lader også til at personer i Holland har en lidt mindre tendens til at blive introduceret til hårde stoffer.
Damm!
To som bestemt ikke har taget skade af en lille bønne er Snoop Dogg & Willie Nelson, her i øm duet
Den stod mellem Johanne Schmidt-Nielsen, MF, Enhedslisten og Tom Behnke, retsordfører, Konservative.
Emnet var ligaliseringen af hash. I kan jo selv gætte hvordan synspunkterne var delt ud.
Der blev fremført en del påstande i programmet, men jeg vil beskæftige mig lidt med enhedslistens synspunkt. Konservative står jo for mere af det samme, det er nu sådan deres koncept.
Enhedslisten går ind for fri hash.
Fri som i legal og ikke som når man får en tilbudsavis ind af døren, hvor varehuset holder fødselsdag for 4 gang i år og tilbyder fri kaffe og kringle til de første 400 kunder.
Det forekommer meget herude i provensen.
Enhedslisten stiller jævnligt forslag om legaliseringen af hash i folketinget, f.eks. her.
De har grundlæggende tre argumenter + 1 og disse argumenter blev også ført frem af Johanne Schmidt-Nielsen.
1. Hashrygningen er så udbredt at det ikke giver nogen mening at forbyde det.
2. Legaliseringen af hash vil forhindre hashrygere i at komme i kontakt med de hårde stoffer som de grimme kriminelle narkohandlere også forhandlere.
3. Fjernelsen af den illegale hashhandel vil kraftigt formindske indtægtskilderne for de kriminelle bander. Det er naturligvis et argument som rammer noget i tiden, eftersom at Nørrebro er blevet ramt af tredje verdenkrig eller en normal dag i Kabul, pga. krigeriske bander af fedladende HAer og unge mennesker af anden etnisk oprindelse.
+ 1. Bare se på Holland.
Argument 1 og 3 er svære at undersøge, men lad os se på argument nr. 2 - "Legaliseringen af hash vil forhindre hashrygere i at komme i kontakt med de hårde stoffer som de grimme kriminelle narkohandlere også forhandlere."
Det kan man jo undersøge og hvad er mere naturligt end at tage udgangspunkt i en sammenligning mellem Holland (med den legale hash) og Danmark (med den ulegale hash).
Og her skal vi takke EU, for de står igen klar med en organisation som kan besvare dette spørgsmål.
The European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA)
Tak, EU!.
Vi vender os mod Table GPS-7. Frequency of use of cannabis among all adults (aged 15 to 64 years) and young adults (aged 15 to 34 years) in nationwide surveys among the general population.
Jævnligt brug af hash, og vi kikker på den del af tabellen som omhandler næsten daglig forbrug af hash.
Danmark - 0,8%
Holland - 1,6%
Det er nu ikke så galt for nogle af landene, der ryges meget mere hash i Spanien, Frankrig osv.
De ryger lige så meget hash i Tyskland som i Holland.
Så man kan konkludere (med alle mulige forbehold) at tilstedeværelsen af legal hash fører ikke til en voldsom stigning af personer som har et dagligt forbrug af hash. Legaliseringen af hash i Danmark vil måske føre til et forbrug som i Holland eller Tyskland.
Landet vil sandsynligvis ikke ligge i en evig hashtåge befolket af rødøjet snavset hippier med Bob Marly i deres Ipod.
Sådan kan man jo bliver overrasket - det blev jeg da i hver fald.
Videre til de hårde stoffer og Table GPS-1. Lifetime prevalence of drug use among all adults (aged 15 to 64 years) in nationwide surveys among the general population. Her er det altså hvor mange der har prøvet (som jeg læser det) diverse stoffer. Det er jo udemærket til at få belyst hvor mange der bliver introduceret til hårde stoffer.
Danmark - Kokain - 4%
Holland - Kokain - 3,4%
Danmark - Amfetamin - 6,9%
Holland - Amfetamin - 2,1%
Danmark - Ecstasy - 1,8%
Holland - Ecstasy - 4,3%
Danmark - LSD - 1,7%
Holland - LSD - 1,4%
Jeg havde jo glædet mig til at håne Enhedslisten, men det lader til at den glæde må jeg undvære.
Ud fra de tal her er der intet som tyder på at der ryges mere eller mindre hash om det er legalt eller ej. Det lader også til at personer i Holland har en lidt mindre tendens til at blive introduceret til hårde stoffer.
Damm!
To som bestemt ikke har taget skade af en lille bønne er Snoop Dogg & Willie Nelson, her i øm duet
Saturday, September 20, 2008
Helge i aktion!
I det omfang jeg har en ynglingsminister i den nuværende regering (hint: det har jeg nok ikke) så er det i hver fald ikke Helge Sander.
Men ret skal være ret, i den på bloggen tidligere behandlet historie, om googles nye browser, Chrome og fr. Hanne Agersnap (SF) helt usædvanlige omsorg for borgernes sikkerhed, som har givet sig udslag i dette himmelråbende tåbelige spørgsmål til ministeren:
I staten er dette princip indarbejdet i den fælles statslige standard for it-sikkerhedsprocesser (DS 484). Siden 1. januar 2007 har alle statens institutioner været forpligtet til at følge standarden, og Danske Regioner og KL anbefaler endvidere, at standarden følges af regioner og kommuner.
Gode råd til borgere og virksomheder om it-sikkerhed kan findes på it-borger.dk og netsikkernu.dk. Jeg kan desuden oplyse om, at det er på It-sikkerhedskomitéens program at behandle spørgsmålet om, hvordan it-sikkerheden i produkter generelt kan højnes i det danske samfund.
Afslutningsvist vil jeg gøre opmærksom på, det nævnte produkt er en såkaldt betaversion og dermed ikke en færdig version fra producentens side. Det er således ikke i overensstemmelse med god it-sikkerhedspraksis at benytte betaversioner i driftsmiljøer, medmindre slutbrugeren har foretaget en eksplicit vurdering af de derved forbundne risici."
Men ret skal være ret, i den på bloggen tidligere behandlet historie, om googles nye browser, Chrome og fr. Hanne Agersnap (SF) helt usædvanlige omsorg for borgernes sikkerhed, som har givet sig udslag i dette himmelråbende tåbelige spørgsmål til ministeren:
"Er ministeren enig i, at Google Chrome er til fare for computersikkerheden, og i givet fald, vil ministeren så advare – både borgere, offentlige og private institutioner og firmaer – mod at installere den?" (spørgsmål S 2475) - der har Helge været på pletten.
"Det er i sidste ende den enkelte borger, offentlige og private institution og firma, der selv skal vurdere, hvorvidt sikkerheden i et produkt er tilstrækkelig til at tage det i anvendelse.I staten er dette princip indarbejdet i den fælles statslige standard for it-sikkerhedsprocesser (DS 484). Siden 1. januar 2007 har alle statens institutioner været forpligtet til at følge standarden, og Danske Regioner og KL anbefaler endvidere, at standarden følges af regioner og kommuner.
Gode råd til borgere og virksomheder om it-sikkerhed kan findes på it-borger.dk og netsikkernu.dk. Jeg kan desuden oplyse om, at det er på It-sikkerhedskomitéens program at behandle spørgsmålet om, hvordan it-sikkerheden i produkter generelt kan højnes i det danske samfund.
Afslutningsvist vil jeg gøre opmærksom på, det nævnte produkt er en såkaldt betaversion og dermed ikke en færdig version fra producentens side. Det er således ikke i overensstemmelse med god it-sikkerhedspraksis at benytte betaversioner i driftsmiljøer, medmindre slutbrugeren har foretaget en eksplicit vurdering af de derved forbundne risici."
Vi vil holde øje med fr. Agersnap for fremtiden - det tegner ikke godt.
Hun har selv kommenteret sagen på sin del af SFs site her, og her hvor et par brugere giver hende ganske godt modspil, bl.a. med det meget relevante spørgsmål om hvorfor der ikke skal sættes fokus på nogle af de programmer som folk virkelig bruger som Windows, eller Word, Eksplore i steden for en browser som måske kun vil være relevant i betaversionen for meget lille procentdel af den danske befolkning.
Følg desuden også med Trommens mageløse grundige arbejde med Martin Henriksens (DF) mange spørgsmål til ministrene - det er ikke kedeligt
Tuesday, September 16, 2008
Ramadan, dan, dan, dannn
Hu, hej hvor det går.
Det blev Ramadan også i år.
Så skal vi være forarget skal vi.
Yes sir.
Først skal kommunen i Odense sige at "det ikke er en acceptabel adfærd" og "besluttet at lægge pres på kommunens skoler og forældre for at få dem til at skride ind over for elever, der faster".
Læs mere her
Hvordan denne skriden ind skal foregå står lidt hen i det uvisse. Som jeg lige læser det må der være tale om en henstilling, en vejledning. Det er åbenbart ikke tale om bortvisning eller tvangsfodring.
Begrundelsen er at børn "bliver træt og uoplagt" og det er vel som sådan ikke nogen særlig kontroversiel påstand, skulle man tro.
Men kun på overfladen hvor vi ikke-troende lever vores overfladisk liv, hvor vi bliver ukoncentreret når vi ikke får noget at drikke, gnavne og uoplagte når vi ikke får noget at spise, uden gudens klare stråleglans til at forklare os at "der er intet som helst belæg for at børnene tager skade" som Islamisk trossamfunds talskvinde, Bettina Meisner, forklarede da i hver fald denne undrende lytter i dagens (tirsdag den 16/9-2008) P1 debat.
Læs evt mere herfra trosamfundets egen omtale og her for DRs omtale af programmet.
Om hvorvidt at det ikke at indtage føde fra solopgang ikke medføre nogle nogle problemer må vel være et spørgsmål for fagkundskaben og her er en trofast ven for bibliotekaren, Ugeskrift for læger, som tilmed er online med deres artikler.
Det viser sig at der i de hvide kitlers verden også kan forekomme lidenskabelige fejder og tvister om noget som relativt enkelt som (halv)fastens indvirkning på den menneskelige organisme.
Der er i hver fald en heftig debat mellem to medicinstuderende, Abidah Ashraf og Müzeyyen Ôzgür og Helle Lykke Nielsen, Center for Mellemøststudier.
Den kan læses her.
Grundpåstanden er at næ, nej - der skam ingen der tager skade (de to studerende) og jo, det er! der fremført af Helle Lykke Nielsen. Man kan jo selv vurdere hvem der vinder den debat.
Man kan læse hele debatten her - det er ikke kedeligt.
For de særligt videnbegærlige læsere kan der henvises til en søgning i Pubmed (den store internationale lægevidenskabelige database) på Ramadan - der er ca en 1200 hits, så har man lidt at lave på søndag.
Så er højrefløjen da blevet fornærmet og Islamisk trosamfund er blevet fornærmet over højrefløjen. Hvem mangler vi så?
Jo, vores allesammens lille skattemus fra Enhedslisten: Johanne Schmidt-Nielsen som skriver på politikken: Faste, folkeskole og usmagelig populisme
Uha, det er noget værre noget.
Vi tager et udsnit jeg særlig bed mærke i:
"At politikerne (kommunalpolitikere såvel som folketingsmedlemmer) skal blandes ind i eventuelle problemer med børn der er ukoncentrerede pga. faste, er til gengæld ikke andet end usmagelig populisme."
Hm, så politikere skal ikke blande sig i at elever er ukoncentrerede pga. deres indtag af føde.
Nej, hvor liberalt tænkte jeg så - hvor uventet frit og friskt fra enhedslistens side.
Så var der at en væmmelig mistanke slog mig - det kunne da vist ikke rigtig passe.
Var der ikke noget med mad og børn og enhedslisten?
Jovis var der så: Beslutningsforslag nr. 51 2006/1
Forslag til folketingsbeslutning om gratis og økologisk sund mad i skoler og daginstitutioner
Stillet af vores ven de autonomes poster-girl, Pernille Rosenkrantz-Theil.
Men hvorfor skal madpakkerne så erstattes?
Ja, i debatten (1. beh) nævner fru Theil "Jeg vil sige, at de indlæringsvanskeligheder, som kommer
i kølvandet af ikke at få ordentlig kost, altså også er ting, man bærer rundt på resten af livet - og som i øvrigt er nogle af de mest stigmatiserende ting, man kan bære rundt på resten af livet i vores samfund."
Der er altså indlæringsvanskeligheder ved ikke at få ordenlig kost i skolen. Mon det også gælder for for unge og børn som faster fra solopgang til solnedgang?
Det er sikkert et populistisk spørgsmål.
Men hvis Pernille Rosenkrantz-Theils ord stadig er Enhedslistens politik, så er der sådan set konsensus over hele det politiske spektrum om at hvis børn ikke får ordenlig mad i skoletiden, så får børene indlæringsvanskligheder.
Det er synd for Islamisk trossamfund - så står de igen alene.
Det er godt at de har troen at trøste sig ved.
Personligt er jeg enig med liberalismens duracel kanin - Anders Samuelsen som på sin blog skriver de vise ord: at regler ikke indføres for en syns skyld, hvor regeloverholdelse alligevel ikke kan sikres.
Der er vel ikke nogle som har tænkt sig at tvangsfodre ungerne, trods alt.
Skolen må undervise de børn som møder op, i den tilstand de nu er i.
Så må det være forældrenes ansvar at de børn kan modtage undervisning.
Mon ikke det var den nemmeste løsning for alle parter?
Så slap vi for den samme debat hvert år, og vi kunne også slippe for fremsættelsen af flere forslag om biodynamiske måltider i folkeskolen.
Det blev Ramadan også i år.
Så skal vi være forarget skal vi.
Yes sir.
Først skal kommunen i Odense sige at "det ikke er en acceptabel adfærd" og "besluttet at lægge pres på kommunens skoler og forældre for at få dem til at skride ind over for elever, der faster".
Læs mere her
Hvordan denne skriden ind skal foregå står lidt hen i det uvisse. Som jeg lige læser det må der være tale om en henstilling, en vejledning. Det er åbenbart ikke tale om bortvisning eller tvangsfodring.
Begrundelsen er at børn "bliver træt og uoplagt" og det er vel som sådan ikke nogen særlig kontroversiel påstand, skulle man tro.
Men kun på overfladen hvor vi ikke-troende lever vores overfladisk liv, hvor vi bliver ukoncentreret når vi ikke får noget at drikke, gnavne og uoplagte når vi ikke får noget at spise, uden gudens klare stråleglans til at forklare os at "der er intet som helst belæg for at børnene tager skade" som Islamisk trossamfunds talskvinde, Bettina Meisner, forklarede da i hver fald denne undrende lytter i dagens (tirsdag den 16/9-2008) P1 debat.
Læs evt mere herfra trosamfundets egen omtale og her for DRs omtale af programmet.
Om hvorvidt at det ikke at indtage føde fra solopgang ikke medføre nogle nogle problemer må vel være et spørgsmål for fagkundskaben og her er en trofast ven for bibliotekaren, Ugeskrift for læger, som tilmed er online med deres artikler.
Det viser sig at der i de hvide kitlers verden også kan forekomme lidenskabelige fejder og tvister om noget som relativt enkelt som (halv)fastens indvirkning på den menneskelige organisme.
Der er i hver fald en heftig debat mellem to medicinstuderende, Abidah Ashraf og Müzeyyen Ôzgür og Helle Lykke Nielsen, Center for Mellemøststudier.
Den kan læses her.
Grundpåstanden er at næ, nej - der skam ingen der tager skade (de to studerende) og jo, det er! der fremført af Helle Lykke Nielsen. Man kan jo selv vurdere hvem der vinder den debat.
Man kan læse hele debatten her - det er ikke kedeligt.
For de særligt videnbegærlige læsere kan der henvises til en søgning i Pubmed (den store internationale lægevidenskabelige database) på Ramadan - der er ca en 1200 hits, så har man lidt at lave på søndag.
Så er højrefløjen da blevet fornærmet og Islamisk trosamfund er blevet fornærmet over højrefløjen. Hvem mangler vi så?
Jo, vores allesammens lille skattemus fra Enhedslisten: Johanne Schmidt-Nielsen som skriver på politikken: Faste, folkeskole og usmagelig populisme
Uha, det er noget værre noget.
Vi tager et udsnit jeg særlig bed mærke i:
"At politikerne (kommunalpolitikere såvel som folketingsmedlemmer) skal blandes ind i eventuelle problemer med børn der er ukoncentrerede pga. faste, er til gengæld ikke andet end usmagelig populisme."
Hm, så politikere skal ikke blande sig i at elever er ukoncentrerede pga. deres indtag af føde.
Nej, hvor liberalt tænkte jeg så - hvor uventet frit og friskt fra enhedslistens side.
Så var der at en væmmelig mistanke slog mig - det kunne da vist ikke rigtig passe.
Var der ikke noget med mad og børn og enhedslisten?
Jovis var der så: Beslutningsforslag nr. 51 2006/1
Forslag til folketingsbeslutning om gratis og økologisk sund mad i skoler og daginstitutioner
Stillet af vores ven de autonomes poster-girl, Pernille Rosenkrantz-Theil.
Men hvorfor skal madpakkerne så erstattes?
Ja, i debatten (1. beh) nævner fru Theil "Jeg vil sige, at de indlæringsvanskeligheder, som kommer
i kølvandet af ikke at få ordentlig kost, altså også er ting, man bærer rundt på resten af livet - og som i øvrigt er nogle af de mest stigmatiserende ting, man kan bære rundt på resten af livet i vores samfund."
Der er altså indlæringsvanskeligheder ved ikke at få ordenlig kost i skolen. Mon det også gælder for for unge og børn som faster fra solopgang til solnedgang?
Det er sikkert et populistisk spørgsmål.
Men hvis Pernille Rosenkrantz-Theils ord stadig er Enhedslistens politik, så er der sådan set konsensus over hele det politiske spektrum om at hvis børn ikke får ordenlig mad i skoletiden, så får børene indlæringsvanskligheder.
Det er synd for Islamisk trossamfund - så står de igen alene.
Det er godt at de har troen at trøste sig ved.
Personligt er jeg enig med liberalismens duracel kanin - Anders Samuelsen som på sin blog skriver de vise ord: at regler ikke indføres for en syns skyld, hvor regeloverholdelse alligevel ikke kan sikres.
Der er vel ikke nogle som har tænkt sig at tvangsfodre ungerne, trods alt.
Skolen må undervise de børn som møder op, i den tilstand de nu er i.
Så må det være forældrenes ansvar at de børn kan modtage undervisning.
Mon ikke det var den nemmeste løsning for alle parter?
Så slap vi for den samme debat hvert år, og vi kunne også slippe for fremsættelsen af flere forslag om biodynamiske måltider i folkeskolen.
Sunday, September 14, 2008
Tak mor!!
Fordi du passer på os
Tak mor, fordi du sørge for at vi ikke komme på gale vej
Tak mor, fordi du vil sikre os
Tak, tak, tak, tak
"Nu kræver SF's it-ordfører Hanne Agersnap ifølge Computerworld.dk, at Videnskabsminister Helge Sander (V) træder i karakterer og undersøger om sikkerhedsniveauet i Chrome er tilfredsstillende.
»Jeg vil spørge ministeren, om han også vurderer, at Google Chrome er til fare for computersikkerheden, og om han vil advare borgere, offentlige og private institutioner om at installere den,« siger hun." Fra Comon
Ja, det er noget Beta software. Ja, det er klart at det skal vi da have nogle til at se på FOR DER KUNNE JO VÆRE NOGET FARLIGT INDENI!
Tak Villy S. - du er min ven, hvad skulle vi dog gøre uden dig?
Vi kunne jo komme til at downloade noget skadeligt software, uha.
Jammen, altså.
Tak mor, fordi du sørge for at vi ikke komme på gale vej
Tak mor, fordi du vil sikre os
Tak, tak, tak, tak
"Nu kræver SF's it-ordfører Hanne Agersnap ifølge Computerworld.dk, at Videnskabsminister Helge Sander (V) træder i karakterer og undersøger om sikkerhedsniveauet i Chrome er tilfredsstillende.
»Jeg vil spørge ministeren, om han også vurderer, at Google Chrome er til fare for computersikkerheden, og om han vil advare borgere, offentlige og private institutioner om at installere den,« siger hun." Fra Comon
Ja, det er noget Beta software. Ja, det er klart at det skal vi da have nogle til at se på FOR DER KUNNE JO VÆRE NOGET FARLIGT INDENI!
Tak Villy S. - du er min ven, hvad skulle vi dog gøre uden dig?
Vi kunne jo komme til at downloade noget skadeligt software, uha.
Jammen, altså.
Wednesday, September 10, 2008
Der er noget farligt indeni
Uha, uha.
Hvad er det?
Er det Jokeren klar med et barberblad?
Er det Putin som har fundet 14 russere på en bar i Nyhavn hvis selvbestemmelsesret er i fare?
Er det Thomas Graversen, Stig Tøfting og Brian Steen Nielsen på Bobi Bar en sen aften?
Nej, det er noget meget værre.
Det er "en multireligiøsering af kanalens trosområde"
Det er noget slemt noget og det er på P1!
Hvad kan der være sket på den fredlige kanal?
Jo, det mangeårige, hæderkronede program ”Folk og Kirke” hvor teologer i mange år har fået lov til at hælde vand ud af begge øre til uendelig kedsomhed for mennesker med bare en smule rødt blod i årerne har skiftet navn til: ”Religionsrapporten”.
Uha, det er noget værre noget - især hvis man er (ikke skudt i bolden, sådan noget ville jeg aldrig skrive) alvorligt bekymret over danskernes mentale sundhed. Det er der jo nogle der er og tit og ofte er de medlem af Danmarks radios bestyrelse.
Det er Katrine Winkel Holm og Ole Hyltoft og uha, hvor de er alvorligt bekymret som det læses her i Danmarks mindst læste? landsdækkende avis: Kristeligt dagblad.
Hvor galt står det til?
Fru. Holm: "... mener, at omlægningen risikerer at nærme sig kristianofobi – det vil sige frygt for eller had til kristne – og at bryde med Danmarks Radios public service-forpligtelse."
Hr. Hyltoft: "Der skal være plads til at fordybe sig, og i det her tilfælde må kristendommen komme før de andre religioner. Vores kultur og identitet hviler i høj grad på et kristent grundlag, og det bør Danmarks Radio dyrke og holde ved lige, siger han."
Dette er naturligvis blot uddrag af bevisføringen for hvor alvorligt det står til. Jeg kan kun opfordre til at læse hele artiklen.
For ligesom at høre hvad det var for noget kæmpede jeg mig igennem dagens udgave af "Religionsrapport" - som havde det kække tema: "Kristendommen og den sjove sex" (selv det kan teologer ødelægge) og lade mig berolige de to bekymrede bestyrelsesmedlemmer - landet går ikke under, der var ikke skyggen af undergravende kristianofobi, skjulte hentydninger til Taoistisk praksis, nada, niks, ingenting.
Det var ærligt taget lige så kristent kedeligt som det plejede. Det går nok gå, skal i se, ro på.
Men når i ser en mørk skygge der lurer i skumle gyder og baggårde så er det ikke den fyr du afviste på Crazy Daisy som lige skal have afklaret et par spørgsmål om visdommen i den beslutning, det er ikke din pusher som skal have sine penge, det er ikke kongens foged med en betjent som venter på du bliver solvendt - nej, det er multireligiøsering som kommer!
Du er blevet advaret.
Opdatering: Den flittige Kim fra Uriasposten har naturligvis også fanget historien. Den er ikke som sådan kommenteret, men jeg syntes at kunne fornemme en anden tilgang til problematikken end min egen.
Hvad er det?
Er det Jokeren klar med et barberblad?
Er det Putin som har fundet 14 russere på en bar i Nyhavn hvis selvbestemmelsesret er i fare?
Er det Thomas Graversen, Stig Tøfting og Brian Steen Nielsen på Bobi Bar en sen aften?
Nej, det er noget meget værre.
Det er "en multireligiøsering af kanalens trosområde"
Det er noget slemt noget og det er på P1!
Hvad kan der være sket på den fredlige kanal?
Jo, det mangeårige, hæderkronede program ”Folk og Kirke” hvor teologer i mange år har fået lov til at hælde vand ud af begge øre til uendelig kedsomhed for mennesker med bare en smule rødt blod i årerne har skiftet navn til: ”Religionsrapporten”.
Uha, det er noget værre noget - især hvis man er (ikke skudt i bolden, sådan noget ville jeg aldrig skrive) alvorligt bekymret over danskernes mentale sundhed. Det er der jo nogle der er og tit og ofte er de medlem af Danmarks radios bestyrelse.
Det er Katrine Winkel Holm og Ole Hyltoft og uha, hvor de er alvorligt bekymret som det læses her i Danmarks mindst læste? landsdækkende avis: Kristeligt dagblad.
Hvor galt står det til?
Fru. Holm: "... mener, at omlægningen risikerer at nærme sig kristianofobi – det vil sige frygt for eller had til kristne – og at bryde med Danmarks Radios public service-forpligtelse."
Hr. Hyltoft: "Der skal være plads til at fordybe sig, og i det her tilfælde må kristendommen komme før de andre religioner. Vores kultur og identitet hviler i høj grad på et kristent grundlag, og det bør Danmarks Radio dyrke og holde ved lige, siger han."
Dette er naturligvis blot uddrag af bevisføringen for hvor alvorligt det står til. Jeg kan kun opfordre til at læse hele artiklen.
For ligesom at høre hvad det var for noget kæmpede jeg mig igennem dagens udgave af "Religionsrapport" - som havde det kække tema: "Kristendommen og den sjove sex" (selv det kan teologer ødelægge) og lade mig berolige de to bekymrede bestyrelsesmedlemmer - landet går ikke under, der var ikke skyggen af undergravende kristianofobi, skjulte hentydninger til Taoistisk praksis, nada, niks, ingenting.
Det var ærligt taget lige så kristent kedeligt som det plejede. Det går nok gå, skal i se, ro på.
Men når i ser en mørk skygge der lurer i skumle gyder og baggårde så er det ikke den fyr du afviste på Crazy Daisy som lige skal have afklaret et par spørgsmål om visdommen i den beslutning, det er ikke din pusher som skal have sine penge, det er ikke kongens foged med en betjent som venter på du bliver solvendt - nej, det er multireligiøsering som kommer!
Du er blevet advaret.
Opdatering: Den flittige Kim fra Uriasposten har naturligvis også fanget historien. Den er ikke som sådan kommenteret, men jeg syntes at kunne fornemme en anden tilgang til problematikken end min egen.
Sunday, September 7, 2008
Trivslen tilbage i dansk politik!
Ikke så snart fik man nævnt Trivselspartiet før trivsel igen var et hovedtema i dansk politik!
Skønt, skønt.
"Trivselssamfundet - et socialdemokratisk projekt"
Yes, sir - nu kommer det for socialdemokratiet.
jeg har en lille regel for mig selv, i alt beskedenhed - alle partinavne og politiske projektnavne alle kan være enige i, skal omgås med meget forsigtighed.
Hvem kan dog have noget imod trivsel, f.eks.?
Hvem kan have noget imod et samfund hvor vi alle trives?
Hvem kan have noget imod Demokraterne? - nå man er måske antidemokrat?
Hvem kan have noget imod Ny Alliance - det er nyt, det er noget med at arbejde sammen - hvad er der ikke at elske?
hvem kan have noget imod trivsel, især da når det bliver fremlagt via et visionspapir -det er visioner og det er papir!
Hvis man så også lige får en kop kaffe og et stykke wienerbrød til (gerne en snegl) så stemme jeg på socialdemokraterne næste gang - også til EU-parlamentet, og menighedsrådsvalget (hov, jeg er meldt ud, men jeg er der i ånden, gutter!).
Hvad er det så for noget (fra visionspapiret):
Trivselssamfundet er derimod
• retten til et liv uden konkurrence
• et opgør med kapitaliseringen af vores fælles værdier
• stræbsomme reformer i en tryg ramme
• et stærkt dansk værdifællesskab
• retten til en forureningsfri tilværelse
• retten til et liv i tryghed
De skal have den ros at de denne gang ikke lyder som de konservative / venstre + fire fadøl.
Et af de konkrete forslag til "retten til et liv uden konkurrence" er den gamle stridshest tidsbanken. Altså spar noget tid op på et tidspunkt og indløs det på et andet tidspunkt.
"Tænk, om vi kunne holde fri et par måneder og få bygget den længe ønskede udestue? " (visionspapiret igen).
Ja, tænk hvis det var muligt.
Det har jeg ønsket mig længe - bare de kommer igennem med det!
Please, Please! Anders Fogh - så hør dog på Helle!
Hør dog på hende, Please?
Kom nu
Skønt, skønt.
"Trivselssamfundet - et socialdemokratisk projekt"
Yes, sir - nu kommer det for socialdemokratiet.
jeg har en lille regel for mig selv, i alt beskedenhed - alle partinavne og politiske projektnavne alle kan være enige i, skal omgås med meget forsigtighed.
Hvem kan dog have noget imod trivsel, f.eks.?
Hvem kan have noget imod et samfund hvor vi alle trives?
Hvem kan have noget imod Demokraterne? - nå man er måske antidemokrat?
Hvem kan have noget imod Ny Alliance - det er nyt, det er noget med at arbejde sammen - hvad er der ikke at elske?
hvem kan have noget imod trivsel, især da når det bliver fremlagt via et visionspapir -det er visioner og det er papir!
Hvis man så også lige får en kop kaffe og et stykke wienerbrød til (gerne en snegl) så stemme jeg på socialdemokraterne næste gang - også til EU-parlamentet, og menighedsrådsvalget (hov, jeg er meldt ud, men jeg er der i ånden, gutter!).
Hvad er det så for noget (fra visionspapiret):
Trivselssamfundet er derimod
• retten til et liv uden konkurrence
• et opgør med kapitaliseringen af vores fælles værdier
• stræbsomme reformer i en tryg ramme
• et stærkt dansk værdifællesskab
• retten til en forureningsfri tilværelse
• retten til et liv i tryghed
De skal have den ros at de denne gang ikke lyder som de konservative / venstre + fire fadøl.
Et af de konkrete forslag til "retten til et liv uden konkurrence" er den gamle stridshest tidsbanken. Altså spar noget tid op på et tidspunkt og indløs det på et andet tidspunkt.
"Tænk, om vi kunne holde fri et par måneder og få bygget den længe ønskede udestue? " (visionspapiret igen).
Ja, tænk hvis det var muligt.
Det har jeg ønsket mig længe - bare de kommer igennem med det!
Please, Please! Anders Fogh - så hør dog på Helle!
Hør dog på hende, Please?
Kom nu
Thursday, September 4, 2008
Der læses
Alt skal jo ikke være det rene og skære pjat med radikale mennesker som ikke har forstået deres eget partiprogram.
Litteraturen skal også have sin plads på
bloggen.
Jeg er netop blevet færdig med den fine tegneserie Top 10 - skrevet af den meget fine, meget britiske forfatter Mr. Allan Moore (det er ham med V for Vendetta) .
Historien foregår i et alternativt univers, hvor en problematisk stor mængde borgere har superkræfter med dertil hørende farverige uniformer.
Disse borgere er samlet i byen Neopolis og historierne udvikler sig omkring personalet på politistationen 10th Precinct Police Station.
Ja, der er Hill Street møder en fantastisk festlig og farverig verden. Det er både morsomt, ironisk på en postmoderne måde, helt rørende og veltegnet.
Top 10: Book One og Top 10: Book two kan lånes på bibliotekerne, dog kun på engelsk.
Giv det en chance - det er i hver fald sjovere end Merethes mave.
Litteraturen skal også have sin plads på
bloggen.Jeg er netop blevet færdig med den fine tegneserie Top 10 - skrevet af den meget fine, meget britiske forfatter Mr. Allan Moore (det er ham med V for Vendetta) .
Historien foregår i et alternativt univers, hvor en problematisk stor mængde borgere har superkræfter med dertil hørende farverige uniformer.
Disse borgere er samlet i byen Neopolis og historierne udvikler sig omkring personalet på politistationen 10th Precinct Police Station.
Ja, der er Hill Street møder en fantastisk festlig og farverig verden. Det er både morsomt, ironisk på en postmoderne måde, helt rørende og veltegnet.
Top 10: Book One og Top 10: Book two kan lånes på bibliotekerne, dog kun på engelsk.
Giv det en chance - det er i hver fald sjovere end Merethes mave.
Tuesday, September 2, 2008
Vilde med Margrethe
Vilde med måden, vilde med stemningen, udseendet, tøjet, stilen, vilde med alt.
Politikken? - ikke så meget
De radikales Margrethe V. har udsendt sit ugebrev, hvad der måske ikke har skabt vilde overskrifter i dagspressen, men hvis indhold dog er blevet bemærket på Radikale.NET.
Kommentarene tyder på en overvæltende begejstring for lederen, hvis ikke det lige var for den politik hun havde tænkt sig at føre.
Der skal reformer til på arbejdsmarkedet, skal der.
Flere penge i kortere tid er partiets nyeste udspil -
"Et nyt dagpengesystem
Radikale Venstre foreslår, at der indføres et nyt og enkelt dagpengesystem. I det nye system skal det være obligatorisk at forsikre sig mod ledighed. Radikale Venstre mener at alle solidarisk skal bidrage til finansieringen af udgifterne til ledighed.
...
Forsikrede ledige kan få mulighed for en højere dagpengedækning i de tre første ledighedsmåneder. I den periode kan den ledige koncentrere sig om at komme i job uden at bekymre sig om sin privatøkonomi. I dag er der et loft på ca. 15.200 over dagpengesatsen, som dog højest kan udgøre 90% af den hidtidige lønindkomst. En forhøjelse af ydelsen til fx 90% af 30.000, vil betyde at dagpengesatsen i den første periode kan blive helt op til 27.000 kr. Altså en markant forhøjelse.
Efter tre måneder falder ydelsen med jævne mellemrum, så den ledige hele tiden får nye incitamenter til at komme i arbejde.
Hvis det mod forventning ikke lykkedes den ledige at komme i arbejde efter 2½ år på dagpenge, overgår den ledige til kontanthjælpssystemet. For gifte kontanthjælpsmodtagere vil satsen svare til satsen for en enlig ikke-forsørger – uafhængigt af ægtefællens indtægt. Dvs. at de er garanteret en indkomst på lidt mere end 9.000 kr. om måneden. "
God klassiske radikal politik, lidt mere gulerod, noget mere pisk (det hedder incitamenter) og så en ny skat, "Obligatorisk at forsikre sig mod ledighed"
Man kender jo forvejen systemet med obligatorisk forsikringer hvis man har bil eller andet motorkøretøj, så det er jo ikke et ukendt nummer indenfor statsadministrationen.
Det ligger også på fineste vis i forlængelse af regeringens tvungne opsparing, for det er jo også for svært for almindelige mennesker selv at administrere deres indkomst.
Naturligvis har de radikale også nogle argumenter for deres forslag. Sådan er det nemlig hos de radikale.
"I dag har lidt mere end 20.000 personer modtaget dagpenge mellem 2½ og 4 år. Radikale Venstres forslag vil betyde at mindst 10.000 af dem komme i arbejde, det vurderer Velfærdskommissionen og Det Økonomiske Råd i forbindelse med deres forslag om en kortere dagpenegperiode.
Samtidig dokumenterer Velfærdskommissionen at kun meget få af dem vil miste dagpengeretten når dagpengeperioden afkortes til 2½ år. Udsigten til at overgå til kontanthjælp påvirker nemlig den lediges jobsøgning positivt, ligesom A-kasser og jobcentre gør en ekstraordinær indsats for de, der risikerer at miste dagpengeretten. "
Det skal sikkert nok være rigtigt. Det passer i hver fald med mine egne erfaringer, hvor meget de så tæller for.
Altså et godt klassisk vidensbaseret forslag fra det radikale venstre, men måske de skulle bruge lidt mere tid til at forklare deres medlemmer det, for det er lige som om ikke alle der skriver på Radikale.net har fanget pointen.
Det kniber i hver fald for Mai-Britt Schultz , Formand for Svendborg - Langeland kredsen og Svendborg lokalforening, Næstformand i Storkreds Fyn som spørger
"Undre mig blot over, at nedsættelse af dagpenge perioden skulle få folk i arbejde? Siden hvornår er stress over den truende kontanthjælp blevet en positiv ting?"
Også Carsten Hallqvist Jensen har problemer med den tilgang til dagpengesystemet:
"At svinge pisken over ledige ved at stille dem i udsigt at de mister deres dagpenge, skaffer ikke flere arbejdspladser. Det skaber kun mere frygt og mismod for de ledige i kampen for at finde et job"
Tja, måske man skulle prøve at få fat i en kopi af partiets politik på området, da det kunne forklare hvorfor det forholder sig på den måde.
Man må da næsten håbe for de stakkels radikale at det ikke lykkes at få regeringen med i et forlig. At regeringen ikke har "samarbejdsviljen, indrømmelserne og ansvarligheden" til at indgå en aftale.
Mon ikke at de på den led ikke bliver skuffet?
Politikken? - ikke så meget
De radikales Margrethe V. har udsendt sit ugebrev, hvad der måske ikke har skabt vilde overskrifter i dagspressen, men hvis indhold dog er blevet bemærket på Radikale.NET.
Kommentarene tyder på en overvæltende begejstring for lederen, hvis ikke det lige var for den politik hun havde tænkt sig at føre.
Der skal reformer til på arbejdsmarkedet, skal der.
Flere penge i kortere tid er partiets nyeste udspil -
"Et nyt dagpengesystem
Radikale Venstre foreslår, at der indføres et nyt og enkelt dagpengesystem. I det nye system skal det være obligatorisk at forsikre sig mod ledighed. Radikale Venstre mener at alle solidarisk skal bidrage til finansieringen af udgifterne til ledighed.
...
Forsikrede ledige kan få mulighed for en højere dagpengedækning i de tre første ledighedsmåneder. I den periode kan den ledige koncentrere sig om at komme i job uden at bekymre sig om sin privatøkonomi. I dag er der et loft på ca. 15.200 over dagpengesatsen, som dog højest kan udgøre 90% af den hidtidige lønindkomst. En forhøjelse af ydelsen til fx 90% af 30.000, vil betyde at dagpengesatsen i den første periode kan blive helt op til 27.000 kr. Altså en markant forhøjelse.
Efter tre måneder falder ydelsen med jævne mellemrum, så den ledige hele tiden får nye incitamenter til at komme i arbejde.
Hvis det mod forventning ikke lykkedes den ledige at komme i arbejde efter 2½ år på dagpenge, overgår den ledige til kontanthjælpssystemet. For gifte kontanthjælpsmodtagere vil satsen svare til satsen for en enlig ikke-forsørger – uafhængigt af ægtefællens indtægt. Dvs. at de er garanteret en indkomst på lidt mere end 9.000 kr. om måneden. "
God klassiske radikal politik, lidt mere gulerod, noget mere pisk (det hedder incitamenter) og så en ny skat, "Obligatorisk at forsikre sig mod ledighed"
Man kender jo forvejen systemet med obligatorisk forsikringer hvis man har bil eller andet motorkøretøj, så det er jo ikke et ukendt nummer indenfor statsadministrationen.
Det ligger også på fineste vis i forlængelse af regeringens tvungne opsparing, for det er jo også for svært for almindelige mennesker selv at administrere deres indkomst.
Naturligvis har de radikale også nogle argumenter for deres forslag. Sådan er det nemlig hos de radikale.
"I dag har lidt mere end 20.000 personer modtaget dagpenge mellem 2½ og 4 år. Radikale Venstres forslag vil betyde at mindst 10.000 af dem komme i arbejde, det vurderer Velfærdskommissionen og Det Økonomiske Råd i forbindelse med deres forslag om en kortere dagpenegperiode.
Samtidig dokumenterer Velfærdskommissionen at kun meget få af dem vil miste dagpengeretten når dagpengeperioden afkortes til 2½ år. Udsigten til at overgå til kontanthjælp påvirker nemlig den lediges jobsøgning positivt, ligesom A-kasser og jobcentre gør en ekstraordinær indsats for de, der risikerer at miste dagpengeretten. "
Det skal sikkert nok være rigtigt. Det passer i hver fald med mine egne erfaringer, hvor meget de så tæller for.
Altså et godt klassisk vidensbaseret forslag fra det radikale venstre, men måske de skulle bruge lidt mere tid til at forklare deres medlemmer det, for det er lige som om ikke alle der skriver på Radikale.net har fanget pointen.
Det kniber i hver fald for Mai-Britt Schultz , Formand for Svendborg - Langeland kredsen og Svendborg lokalforening, Næstformand i Storkreds Fyn som spørger
"Undre mig blot over, at nedsættelse af dagpenge perioden skulle få folk i arbejde? Siden hvornår er stress over den truende kontanthjælp blevet en positiv ting?"
Også Carsten Hallqvist Jensen har problemer med den tilgang til dagpengesystemet:
"At svinge pisken over ledige ved at stille dem i udsigt at de mister deres dagpenge, skaffer ikke flere arbejdspladser. Det skaber kun mere frygt og mismod for de ledige i kampen for at finde et job"
Tja, måske man skulle prøve at få fat i en kopi af partiets politik på området, da det kunne forklare hvorfor det forholder sig på den måde.
Man må da næsten håbe for de stakkels radikale at det ikke lykkes at få regeringen med i et forlig. At regeringen ikke har "samarbejdsviljen, indrømmelserne og ansvarligheden" til at indgå en aftale.
Mon ikke at de på den led ikke bliver skuffet?
Subscribe to:
Posts (Atom)