(Forkortet af red.)

Same same - melodien har bare en anden farve

2012-01-22T13:59:00.000-08:00

Da den ny regering tråde til og vi endelig fik set regeringsgrundlaget, var jeg så kvik at bemærke til en bekendt at nu skulle vi så have den samme politik, bare med mere homoseksualitet.

Altså regeringen ville føle sig nød til at fører den samme politik, blot med endnu flere skatter og såkaldte samfundsopdragene afgifter, men for at få arbejdsro til den manøvre var de tvunget til at lægge en røgtæppe af symbolske beslutninger og forslag ud over medievirkeligheden.

Ja, det er da urimeligt helt at sige at det ny regering fører præcis den samme politik som den gamle, men helt ude i hampen er det nu heller ikke.
Vi har forlængst set partierne forlade de 12 minutter, hele tanken om at vi skal ikke spare os ud af krisen men investere er også blevet smidt over bords for blot at holde samfundsballonen nogenlunde svævende.

Men til alt held for underholdningsværdien så er man slet ikke nået til bunds i kassen med forslag som skal aflede opmærksomheden.
Som nu dette forslag fra SF - SF: Kirkeministeriet skal have nyt navn

Og hvilket navn har man, med alt sin indsigt i hvad der kan generer flest mulige vrede læserbreve i Jyllandsposten, besluttet sig for?
Såmænd: Ministeriet for livsanskuelser - et fantastisk godt valg.

Begrundelsen for at vælge netop dette navn lyder i alt sin banalitet ved Pernille Vigsø Bagge: at
»Vi bevæger os helt klart imod at folk har alle mulige trosretninger og livsanskuelser og det skal vi kunne rumme«

Ja, skal vi kunne rumme at folk har alle mulige trosretninger og livsanskuelser- tja, det kan da godt være, men skal vi have et ministerium for det?
Hvad skal et Ministerium for livsanskuelser rent faktisk konkret foretage skal sig står lidt hen i det uvisse.

Jeg er ikke meget for den folkekirkeordning vi har i dag, men i det mindste har ministeriet et ærligt navn - Kirkeministeriet tager sig af ordningen af folkekirken.
Jeg syntes at staten skulle holde op med det, men jeg ser da ikke nogen grund til at vi skal suge alle mulige andre trosretninger og livsanskuelser ind i den statslige sump.

Er der for øvrigt nogle andre trosretninger og livsanskuelser som givet udtryk for et kæmpe behov for at være med i kirkeministeriets trygge omfavnelse?

På eksotismens landeveje

2011-12-29T13:51:00.000-08:00

Nogle mennesker kommer til de varme lande, de ved; Cuba, Brasilien, Mexico, de kanariske øer.
Andre må glæde sig over mere hjemlige, men dog eksotiske steder, som f.eks. Stevens.

Farvel til Occupy Copenhagen

2011-12-24T05:40:00.000-08:00

Farvel til Occupy Copenhagen.
Jeg kendte jeg kun så kort.
Hver dag gik jeg forbi, men ikke en eneste gang gik jeg lige ned til jer og hilste på.
Det kunne jeg jo godt have gjort - i var ikke så mange og kunne måske nok trænge til lidt opmuntring.
Men ak, jeg gik bare forbi.

Og så i går var det enegyldigt forbi. Jeres noget intellektuelt improviseret lejr var helt fjernet, kun var der tilbage en sørgelig hjemmebygget bænk.

Men alt har sin tid og måske det var for det bedste. Vi går trods alt den kolde tid i møde....

Den sidste gang Kim Larsen havde en kreativ tanke

2011-12-01T14:18:00.000-08:00

På min vej hjem fra arbejde kom jeg forbi Nytorv i København.

Så blev jeg mindet om at det jo var World AIDS dag.
I mine formative år som ungt menneske var AIDS / HIV en meget stor ting. Det var på fjernsyn hele tiden forekom det (der var så også kun en kanal), kendte mediefolk reklamerede for brugen af kondom og et stakkels guds nor fra landet kunne se to mænd kysse i den bedste sendetid.
Nu om studer er AIDS en sygdom som man (hvis man kommer fra den vestlige verden) kan leve et både langt og tilfredsstillende med. Og det er jo fint og godt altsammen.

Men der i slutningen af firserne var det et emne som optog mediebilledet i voldsom grad.
Også musikken her midt i dansk pops guldalder - i hver fald salgsmæssig.
Således også trubaduren, vor tids Holger Fællessanger, Kim "Lune" Larsen - det musikalske svar på Bokse Brian, blot uden dennes ærlighed og værdighed.
Han skulle naturligvis også lave en (anti-) AIDS sang, og her er det så at Kim Larsen får hans foreløbig sidste kreative tanke. Manden er jo ikke død endnu, muligheden for at han får en til findes.
Jeg laver sku en sjov sang, med et sjovt omkvæd, og så småsnakker jeg teksten frem.
Og det virker!
Nuvel, ikke stor kunst og musikken lyder som noget Richard Ragnvald har kasseret, men det fungere.
Kim Larsen og Bellami - Yummi yummi - 1988

Styr på prioriteterne

2011-11-20T12:02:00.000-08:00

Mens resten af den politiske verden går og spiller deres (og vælgernes) tid med at diskutere Ole Sohn, Henrik Sass, finanslov og andre viderværdigheder, er det rart at vide at, i det mindste en politiker, har indsigt til at spørge ind til de problemer som betyder noget, ikke bare for hans egne vælgere, men for hele nationen som sådan.

Det er (naturligvis, fristes man til skrive) et spørgsmål som relatere sig til den særlige afart af commedia dell'arte vi i Danmark har valgt at kalde DSB.
Men naturligvis må man spørge sig selv - hvilket problem kan DSB muligt have, som ikke er blevet beskrevet i dagspressen, i folketingets spørgetime, på blogs, i de talrige stunder på landes stationer mens man venter på bare en enkelt IC4, IC3 eller bare de gode gamle blå kreaturvogne?

Kan det være muligt at finde et enkelt problem, et kritikpunkt som ikke allerrede er kastet ovenpå den Sisyfossten som den skinnebetjente personbefordring er i Danmark?

Ja, naturligvis kan det det, bare man er omhyggelig nok.
Og omhyggelig nok er Dansk Folkepartis Morten Marinus, som den 7. november har stille Trafikministeren det gode, ja fremragende spørgsmål:

”Er ministeren enig i, at det er problematisk, at servicemeddelelser i DSB's tog i nogle tilfælde kun kommer på engelsk over højttalerne og ikke på dansk?”

Nu har jeg personligt kørt med DSBs regionaltog rigtig længe, og rigtig mange gange (givet en straf for et dybt syndbart tidligere liv) og jeg ville da også syntes at det var totalt urimeligt hvis meddelelsen om at vi (igen) venter på signal, modkørende tog, at isen smelter, bladene blæser væk, eller hvad har vi, kun blev givet på engelsk.

Det er nu godt aldrig sket for mig personligt, men det ville da være problematisk, dybt problematisk - utroligt problematisk.
Det må vi have sat en stopper for, nu - før det griber om sig.

Amatører, bidesild, bløddyr, bollefjæs, fedtefyre, feje hundehoveder, fnatmider, fæhoveder,

2011-11-09T12:50:00.000-08:00

grødbønder, hundehoveder, hængerøve, ignoranter, jammerkommoder, karklud, elendige klamhuggere, klodsmajor, narrehatte, pattebørn, pjalt, pjok, pudseklud, skidespræller, skvadderhoveder, skvat, skvatpissere, slapsvans, snotklat, elendige socialdemokrater
socialdemokrater
socialdemokrater
socialdemokrater
socialdemokrater
socialdemokrater

Nej, det var ikke den store tiltro man havde til den nye regering. Det var det lige godt ikke.
Og man var også bered på at blive voldsomt skuffet, også på de enkelt punkter hvor der kunne tænkes at være et meningsfællesskab mellem den nye regering ministrer og undertegnet.

En af de få lyspunkter (ha!) i regeringsholdet var den vakse Christine Antorini (Børne- og undervisningsminister), som man - det må indrømmes, engang har stemt på, fordi hun lød så fornuftig.
Det er en fejl som ikke skal gentages.

En ting er at man som regering bliver nødt til at bøje af og give lidt efter for at få det til at fungere, jo jo - det må accepteres, men er det nødvendigt at straks man indtager regeringsbilerne, så skal man indtage det stik modsatte synspunkt?

For hvad sagde selvsamme Antotorini, angående kristen bøn i Folkeskolen, da hun sad som menig medlem af Folketinget og sådan bare kunne give los af hendes (ikke voldsomt kontroversielle) holdninger af et frit hjerte?

" Folkeskolen skal være for alle. Vi respekterer religionsfriheden i det danske samfund. Det er lige præcis det, der adskiller folkeskolen fra, at man kan vælge at gå på en privatskole. Der er frihed til, at man kan etablere en kristen eller en muslimsk friskole, men folkeskolen har det udgangspunkt, at her udøves der ikke religiøse handlinger."

Og som hun også (fornuftigt) sagde:

"Vi mener ikke, der skal ske forkyndelse i folkeskoleregi, det er noget, man dyrker i fritiden. Der er forskel på at lære om en religion og på at være aktivt udøvende. Jeg tror også, de fleste forældre ville betakke sig, hvis en bøn fra en anden trosretning var obligatorisk i børnenes folkeskole."

Ja, man ville tilmed fremlægge et lovforslag som forbød bøn i folkeskolen.

Men nu lyder der andre toner fra de magelige sæder i ministreret:

"Jeg synes, det er godt, vi har diskussionen, men jeg har ikke planer om, at der skal komme et pålæg her fra ministeriet"

Nå, det har du så ikke - så er det da lige godt sært at man for tre år siden ville stille et lovforslag om lige præcis det.
Ja, dig der - Antorini - ikke ham bag ved dig, eller ved siden eller Henrik Sass - dig, dine ord, dit forslag.

Skidespræller, skvadderhoveder, skvat, skvatpissere, slapsvans, snotklat, elendige socialdemokrater

Man skulle have vist det.

De radikale får mig til at være enig med Kathrine Lilleør!

2011-10-23T05:01:00.000-07:00

Det er ikke nogen god fornemmelse.

Der er jo en grund til at man ikke stemme på de radikale.
Det er den ulidelig bedrevidenhed som der strømme ud af partiet når de glemmer at være enten sociale eller liberale.

De radikale og resten af regeringen (undtaget SF, som nok lige skal have en fokusgruppe indover) lægger op til stramninger i rygeloven.

"Forebyggelse på blandt andet rygeområdet ligger os stærkt på sinde, da vi ved, at rygning er en af de store dræbere. Derfor er vi klar til at gå i retning af en yderligere skærpelse, siger sundhedsordfører Camilla Hersom (R). "

Forbud mod rygning på enmandskontorer, små værtshuse og efterskoler er hvad man foreløbig arbejder for.

Kirsten Lee udlægger teksten så vi ved hvad det i virkeligheden drejer sig om:

"Det må være første prioritet, at også de små beværtninger bliver røgfrie. Det er de fattigste, der ryger mest og er mest udsat for ulighed sundhedsmæssigt og de sidder på de små værtshuse, siger Kirsten Lee"

Vi har de fattige, de er nogle stakler, de sidder på små værtshuse, og hvad laver de? - de ryger gør de, og hvorfor - fordi de er udsat for ulighed sundhedsmæssigt.

Og hvad er ulighed sundhedsmæssigt så?

Ja, det er jo mangel på forbud.
Vi skal have forbudt noget mere så vi kan få noget mere lighed sundhedsmæssigt, må vel være konklusionen fra Kirsten Lee og de radikale.

Det skal så gå ud over de fattige som så åbenbart ikke laver andet end at side og dandere den på små værtshuse, mens de ryger, sikkert med begge hænder.

Det er jo rørende med den meget omsorg overfor landets fattige på de små værtshuse fra radikal side. Desværre så udmønter den omsorg sig ikke i tiltag som mere information eller forståelse for andre situation, væk fra de hippe storbycafeer som er de radikales fortrukne opholdssteder, når de ikke opholder sig i magtens korridorer.

Det udmønter sig i forbud, for de fattigs egen skyld, naturligvis. Det siger sig selv.

Eller som Kathrine Lilleør så udemærket udtrykker det -
"Det nuværende rygeforbud er glimrende, men det ligner signalpolitik, når man hos de radikale ubarmhjertigt slår ned på de 40 kvadratmeter frirum, som de, der ikke har ret meget, stadig har."

De radikale er så langt ude at man skal være enig med Kathrine Lilleør - det vil jeg godt klage over. Det er simpelthen ikke rimeligt.

Det kan ødelægge ens selvbillede som et progressivt menneske.

Livsglæde

2011-10-02T12:31:00.000-07:00

Måske man kunne overtale Henrik Sass, Søren Pind og andre småbitre politiske dyr til at tage en tur på Livsglædecenteret, eller måske de skulle tage en sammenplantning med hjem?
Det gør sig altid godt.

Sæsonen Er Slut

2011-09-19T04:59:00.000-07:00

Sommeren er forbi nu
& den nærmest fløj afsted
tomhændet står du tilbage & ka' slet ikke følge med
det sortner for dine øjne
mens du stirrende står her & ser
endnu et dødt løb bli' kørt med dig som blind passager
endnu en gang til men så heller aldrig mer'

Som den store poet synger, men mon vi dog ikke kører endnu et dødt løb som blind passager næste sæson.

(ja, jeg kan nu bedst lide den med Lars Hug - det er blasfemi, jeg ved det)

Hør, er det ikke Arne Würgler på guitar?

2011-08-10T13:51:00.000-07:00

Kommunist møde på den græske ferieø Thassos - jo, vi kommer skam også lidt ud en gang imellem.

Det var som at være tilbage i 80erne - bare lidt varmere.
De lokale var så mere interesseret i deres egne småforretninger.

Det er sikkert noget skatteregnskab den ældre gentleman er i gang med.

Kristen oprustning i erhvervslivet

2011-05-08T14:07:00.000-07:00

Kender de det?
Der er noget man savner på sin arbejdsplads, noget der mangler.

Man kan ikke helt sætte ord på det, det er en følelse, en fornemmelse.

Måske det er ærlighed, respekt, ja, næstekærlighed.
Det kan være en svær proces sådan at sætte de rigtige begreber på.

Men så er der heldigvis hjælp på vej.

Intet mindre end 70 danske erhvervsledere er gået sammen i netværket Lead the way for at give HR-afdelinger over det ganske adgang til en helt ny værktøjkasse af kristne hurraord og floskler.

For som de skriver i deres pressemeddelelse:
"Bløde værdier som ærlighed og troværdighed efterspørges mere end nogensinde før. Det ligger til højrebenet for den kristne erhvervsleder."

Armen broder!

Lead the way har naturligvis holdt en konference for at sætte organisationen ordenligt i vandet. Det forgik på "Trinity Hotel & Conference Centre, som bygger på et kristent værdigrundlag".

En af talerne var en herlig person som vi i den grad har savnet i den offentlige debat, NA´s helt egen erhvervsleder, debattør og kristen: Lars Kolin.

Og lad os da nyde hvordan Jesus og kristen etik på fineste vis ikke bare lader sig kombinere med noget så prosarisk som varmepumper, nej, de to ting, det åndelige og det materielle går op i en højere enhed, transcendere sig til den perfekte tilværelse, gudslivet på jorden:
"Moderne virksomheder er bevægelser, der drives efter formål. En virksomhed som Grundfos producerer ikke bare pumper. Målet er at levere vand til verden. Det handler om mere end at tjene penge. "

Jeg beder dem, kære læser om at holde dem dette for det mentale blik når de næste mandag morgen går op på filet-fabrikken for at holde dagens akkord; de skærer ikke rødspætter ud, nej - de levere mad til verden!

Verden er skøn når man er en kristen erhvervsleder

Efter festen

2011-04-06T13:50:00.000-07:00

En bidende skarp ironisk kommentar til Lars Løkkes to år som statsminister eller sådan noget..........

Sælsom skønhed over mennesketom Harald Nyborg

2011-03-22T13:47:00.000-07:00

Solnedgang over SMC biler.
De sorte klatter er krager - det er her de vender.

Hundekampe

2011-03-10T14:30:00.000-08:00

Situationen i Afghanistan er ikke (har måske ikke været siden den russiske invasion, måske ikke engang siden den britiske invasion) som man kunne ønske sig.

Der er store problemer, udfordringer i landet og som en deltager i de vestlige styrker i området er Danmark naturligvis særligt interesseret i og ansvarlig for at situationen bedre sig.
Det tror jeg ikke at der er nogle danske partier som er uenig i.

Det er naturligvis også herligt at Dansk folkeparti kommer på banen, med spørgsmål til regeringsførelsen i Afghanistan, den sikkerhedsmæssige udvikling og lokalbefolkningens velfærd.

Men man må dog spørge sig selv om der ikke trods alt findes en nedre grænse for hvad man skal beskæftige sig med.

DFs Kenneth Kristensen Berth udfordre det synspunkt i sit spørgsmål til Udenrigsministeren 28-02-2011.

For har Kenneth Kristensen Berth den civile befolknings velfærd på sinde, tænker han på kvindernes rettigheder, går hans omsorg til de mange børnearbejdere i landet?

Nej, Kenneth Kristensen Berths omsorg går til landets mange hunde, som bliver pint og plaget "mens hujende menneskemasser ser begejstret til", og der er måske tilmed tale om muslimske hujende menneskemasser (egen udlægning, Red).

Spørgsmålets ordlyd:
Hvilke overvejelser gør udenrigsministeren sig i relation til at standse det udbredte fænomen med hundekampe i Afghanistan, der må betegnes som regulær dyremishandling og som der er en lang tradition for at praktisere i eksempelvis Afghanistan?

Den skarpsindige læser bemærker straks at Kenneth Kristensen Berths omsorg for hunde nok ikke slutter ved Afghanistans grænse, og her ser jeg da personligt da frem til spørgsmål om hvilke overvejelser gør udenrigsministeren sig i relation til at standse mishandlingen af hunde i Dafur, Haiti osv.

p.s.
Udenrigsministeren agter, fornuftigt, ikke at gøre noget som helst for at stanse hundekampe i Afghanistan.
Vores indsats i Afghanistan har dog et andet fokus, som hun, i og for sig, meget venligt og diplomatisk skriver.
Der kunne bruges hårdere ord.

Hep hep?

2011-03-07T13:14:00.000-08:00

Til venstres socialordfører, Ellen Trane Nørby, som i et uset anfald af politisk mod (måske) erklærer krig imod en af de, måske lidt oversete, men trods dog alligevel helt tåbelige bestemmelser i dansk lovgivning; straffelovens paragraf 115 om majestætsfornærmelse.

"Det bør være muligt at fornærme Dronning Margrethe og andre medlemmer af kongefamilien uden at blive dømt for det, mener venstres socialordfører, Ellen Trane Nørby."

Nu handler § 115 sådan set ikke specifikt om majestætsfornærmelse, men er sådan en general forstærker om at forbrydelser imod kongen (i hans egenskab af statsoverhoved må man formode) kan tælle dobbelt.
Og så er der en helt urimelig tillæg om at resten af den nærmeste familie til kongen (Droningen) også kan nyde godt af den udvidet straframme, hvis de er udsat for forbrydelser.

"§ 115. Begås, uden at forholdet falder ind under §§ 112 og 113, nogen af de i kapitlerne 25, 26 og 27 omhandlede forbrydelser mod kongen eller den, der med hjemmel i forfatningen fører regeringen, forhøjes de i de nævnte bestemmelser foreskrevne straffe indtil det dobbelte.
Stk. 2. Begås nogen af de nævnte forbrydelser mod dronningen, enkedronningen eller tronfølgeren, kan straffen forhøjes med indtil det halve"

Rask afsted til kapitel 27 om Freds- og ærekrænkelser.
Der tænkes sikkert især på § 267.

"§ 267. Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder."

Og det lyder jo så ikke godt.
Som Ellen skriver:
"Selvfølgelig skal man kunne sige sin mening om såvel Gud, Konge og Fædreland. Demokratiet adskiller sig præcis fra repressive samfund ved at folk kan tænke frit"

Umiddelbar ser det ud som om at man kan få 8 måneder på vand og brød hvis man giver sin ærlige mening til kende om majestætens kunstneriske evner, for nu at tage et (meget nærliggende) eksempel.

Men er det nu også hele historien?
Ikke rigtigt, for i § 269 fremgår det at:
"En sigtelse er straffri, når dens sandhed bevises, såvel som når den, der i god tro fremsætter sigtelsen, har været forpligtet til at udtale sig eller har handlet til berettiget varetagelse af åbenbar almeninteresse eller af eget eller andres tarv."

Så der er altså frit slag til at fremsætte meninger om Kongen, enkedronningen eller tronfølgeren så længe at ytringen befinder sig indenfor det felt hvor den enten er rigtig eller er fremsat i god tro.
Og det må de fleste politiske ytringer trods alt siges at befinde sig.
Tilbage står altså en rimelig forargelse over at straframmen kan fordobles ved forbrydelser imod Kongen, enkedronningen eller tronfølgeren ved disse forbrydelser.

Jeg er ikke den store fan af kongehuset eller nedarvet udemokratiske rettigheder, og naturligvis skal der ikke løftes dobbelt straframme for den slags forbrydelser, blot fordi man er født ind i kongehuset.
Men Ellen - det er altså helt igennem muligt at fornærme kongehuset. Blot skal fornærmelsen holde sig til de almindelig regler for debat i det offentlige rum.

Ret skal være ret.

Hvis der ønskes en sprængfarlig politisk sag at kaste sig over kunne Ellen Trane Nørby passende give sig i kast med Grundlovens § 13:
"Kongen er ansvarsfri; hans person er fredhellig."
(hatten af for Trommen er død for at minde mig om den urimelighed)

Fra

Skulle dronningen ønske det kunne hun færdes på isen alt det hun havde lyst til.
En åbenbar urimelighed.

Ikke meget sex i AOF

2011-02-17T15:03:00.000-08:00

Hvis der er party i provinsen, så er det ikke her det foregår

Fra AOF

Facister på rådhuspladsen

2011-02-11T11:38:00.000-08:00

og ikke en eneste venstreradikal i nærheden.
Men der var sikkert et eller andet der skulle ordnes i Ungdomshuset.
Hizb ut-Tahir fredag den 11. februar.

Meget velordnet demonstration. Styr på tropperne. Kvinderne til venstre for indgangen til rådhuset, mændene til højre.
Gode skilte, vellavet og i et passende antal. Flot design. Friskt, men smagfuldt farvevalg i orange/sort.
Der var naturligvis også plads til de obligatoriske hvide og sorte flag.
Man må i det hele taget sige at i forhold til den øvrige ekstreme danske højrefløj fremstår Hizb ut-Tahir uendelig meget mere velorganiseret, stilfuld, ja, simpelhed mere elegant.

Jeg bliver altid lidt trist til mode ved synet af fascister, men til alt held blev jeg, på min vej til hovedbanegården, opmuntret ved synet af spraglet unge herrer og damer, på vej til at nyde livet, glæden ved at klæde sig ud, samværdet med andre, og ikke mindst fornøjelsen ved at klaske et latexsværd i skalden på ens kammerter.

Valgagitatoriske meddelelser på en vejrbestandig plade, der ikke er større end 0,8 m2.

2011-02-10T13:35:00.000-08:00

Det er nødvendigt med regler i et civiliseret samfund.
Sådan er det.
Og når det nu er nødvendigt, så er det naturligvis også herligt når reglerne er foldet ud og kommer hele vejen rundt om emnet , så alle ved hvad man har at rette sig efter.

Men det kan nu måske også blive for meget af en god ting.

Som nu lovforslag nr. 120 med den på overfladen lidt grå-i-grå titel:
Forslag til Lov om ændring af lov om offentlige veje og lov om private fællesveje

Gemt i forslaget finder man, beskrevet med en grundighed som nok, efter denne redaktørs mening kunne være en bedre sag værdig, det som må være de definitive regler angående valgplakater på offentlige og private fællesveje.

Enkelte nedslag i lovforslaget, så vi rigtig kan nyde det grundige arbejde.
Definitionen på en sådan valgplakat:
"Ved valgplakater forstås valgagitatoriske meddelelser på en vejrbestandig plade, der ikke er større end 0,8 m2."

Hvornår må man så hænge dem op:
"I perioden fra den fjerde lørdag før valgdagen til 8 dage efter valgdagen må der i forbindelse med folketingsvalg, kommunale og regionale valg, valg til Europa-Parlamentet, folkeafstemninger og andre valg, der afholdes på offentligretligt grundlag, ophænges valgplakater på offentlige veje.

Ophængning af valgplakater må ske fra døgnets begyndelse. Nedtagning af valgplakater, samt midler til fastgørelse af valgplakater, skal være tilendebragt ved døgnets afslutning. Ved folketingsvalg må ophængning af valgplakater dog tidligst ske 24 timer efter valgets udskrivelse."

Hvor må de hænge:
"Valgplakater må ophænges på master til vejbelysningen, vejtræer, hegn, master til brug for elforsyning samt indretninger fæstnet i jorden, der har til formål at fremvise valgplakater."

Og så videre, og så videre.

Det er jo mageløst vil den imponerede læser bemærke. Hvor må de dog være dygtige i transportministeriet når de kan lave så fine regler.

Men det har sandelig heller ikke været nemt.
Der har været arbejde længe og grundigt for at give os, borgerne et så godt og grundigt stykke arbejde.

Fra bemærkningerne til lovforslaget.
"I 2005 nedsatte Transportministeriet en arbejdsgruppe, kaldet Valgplakatgruppen, for at få afdækket mulighederne for at fastsætte retningslinjer for ophængning af valgplakater på offentlige vejes arealer med henblik på at sikre en mere ensartet praksis mellem landets vejbestyrelser.

På baggrund af udtalelser fra 5 af 8 opstillingsberettigede partier og fra KL har Valgplakatgruppen udarbejdet et nyt udkast af april 2009 for ’Standardvilkår for ophængning af valgplakater på vejareal i forbindelse med offentlige valg, folkeafstemninger og lignende’.

Parallelt med dette arbejde har Valgplakatgruppen overvejet mulighederne for at fastsætte bindende regler for ophængning af valgplakater."

Kun lidt over fem års arbejde har der været lagt i at give os regler på dette, indtil nu, håbløse ureguleret område.

Jamen, det er godt at der er orden i sagerne, men man kunne måske engang imellem ønske at man i ministerierne bare gik på værtshus i steden for.

To stk. valgagitatoriske meddelelser på en vejrbestandig plade, der ikke er større end 0,8 m2.

Multikulturen sniger sig ind

2011-02-06T05:35:00.000-08:00

På Christiansborg har man fået ny leverandør til snapstinget.
Den kendte kok og mediepersonlighed, Claus Meyer levere mad til kantinen.

Og det går åbenbart ikke helt så godt som det kunne gøre, meddeleler Ekstra bladet.
Flere folketingsmedlemmer klager over at smørrebrødet blevet for dyrt osv.

Værst er det gået ud over DF´s solide Hans Kristian Skibby som den 19 januar fandt en, endnu levende, larve i hans salat.
Og det er jo ikke så rart.

Hans Kristian Skibby havde taget to stykker kød (hvilken slags oplyses ikke), bønnesalat med feta, blomkålssalat og en smule cous cous.

Gør det nu ikke

2011-01-17T13:28:00.000-08:00

Vær nu så flink ikke at ligge under for pres fra Pia K., Per Stig og en eller anden socialdemokratisk byrådsmand, som ingen anden end hans nærmeste omgangskreds kender.

Aflys ikke Hizb-ut-Tahrir-mødet på fredag, kære Kongelige Biblioteks direktør Erland Kolding Nielsen.
Det skal nok gå.
"Erland Kolding Nielsen fastholder godt nok, at han ikke vil aflyse fredagens arrangement - på nuværende tidspunkt.
Erland Kolding Nielsen tilføjer dog over for Ritzau, at sikkerhedsrisikoen ved arrangementet kan blive forhøjet som følge af eksempelvis demonstrationer. Det kan få biblioteket til at aflyse i samråd med politiet."

Politiet kan klare venstreradikale, anti-globaliserings-aktivister, Brøndbyfans osv.
De klare nok også sådan en smule møde, og så er selve bibliotekets indretning jo utroligt velegnet til arbejde med vandkanoner og tåregas.
Fat mod, Erling!

De to forgående indlæg angående samme sag:
En principfast mand
En på sylten til Per Stig

P.s.
Det har åbenbart knebet for visse at finde ud af hvornår mødet blev afholdt, da det Kongelige bibliotek ikke reklamere for møder i lejet lokaler. Jeg har personligt selv været til sådan en type møde, og det var heller ikke annonceret i dagspressen.
Men hvorom alting er så er mødet fredag den 21 januar, 17:30-21:30 i Dronningesalen.
Forhåndstilmelding er nødvendig.
Demonstrationen imod Hizb-ut-Tahrirs holdninger (forhåbentligt) foregår fredag 21. januar 2011 klokken 16.30.
Demonstrationen foregår foran Københavns Hovedbibliotek “Den Sorte Diamant”.
Man kan melde sig til her, men der er sikkert også plads hvis trangen kommer over een fredag eftermiddag.
Forslag til slogan:
Hizb-ut-Tahrir
Vi vil heller ha noget lir!
Ja, den skal der jo nok arbejdes lidt videre med, men det er til fri afbenyttelse.

Det er jo herligt at meninger og holdninger kan brydes på civiliseret vis i et demokratisk samfund.

En på sylten til Per Stig

2011-01-14T13:49:00.000-08:00

Nej, Per Stig - hvis du vil forbyde noget så må du kravle ned fra elfenbenstårnet og selv stå for det beskidte arbejde.

Jævnføre mit sidste indlæg, angående det debatmøde knaldhætterne i Hizb-ut-Tahrir afholder i lovligt lejet lokaler i Den Sorte Diamant, hvor kulturminister Per Stig Møller var ude i noget utrolig uklædelig politisk pres overfor den Kongelige bibliotek, for at få dem til at aflyse mødet.

Kulturministeren havde bedt Det Kongelige Biblioteks direktør, Erland Kolding Nielsen "nøje overveje, hvorfor foreningen Hizb-ut-Tahrir har fået lov til at holde et debatmøde i Den Sorte Diamant".
Uden at være ansat i statsadministrationen vil jeg tro at det er det tætteste man komme på det, der i andre brancher kaldes et tilbud man ikke kan afslå.

Men tilbudet blev afslået.

"Blandt de grundlovssikrede rettigheder - også i situationer, hvor man bruger Det Kongelige Bibliotek - er ytrings- og forsamlingsfrihed, herunder uden forhåndscensur", skriver Erland Kolding Nielsen i sin redegørelse til ministeren, som Ritzau har fået aktindsigt i.

Det er jo så rigtigt og fint formuleret. Alle lovlige foreninger har lov til at leje Det Kongelige Biblioteks lokaler, og så må man tage stilling til om der sker overtrædelser af loven når mødet rent faktisk bliver afholdt.

Men naturligvis, hvis der skal lægges grænser for hvilken foreninger der kan få lov til at leje lokaler, så er det noget der skal besluttes fra politisk hold:

"At sætte juridiske grænser for acceptabel adfærd og udtalelser i det danske samfund er en klar politisk opgave, og jeg er naturligvis indstillet på at følge instrukser på området fra den til enhver tid siddende, stats-, justits- eller kulturminister."

Oversat, så må I selv rode med at finde en definition på god smag og moralsk opførelse.

Kulturministeriet oplyser, at man tager Det Kongelige Biblioteks redegørelse til efterretning.
Det er jo nok meget klogt, og det ville måske værre endnu mere klogt hvis man kunne holde kæft med tilbagevirkende kraft.

En principfast mand

2010-12-30T11:40:00.000-08:00

eller kvinde ansat i det offentlige, det skal man glæde sig over.
Og når det tilmed er en leder af Det kongelige biblioteket, er det lige før man som fagfælle nærmest rødmer af stolthed.

Og når de principper tilmed bunder fint i bibliotekarstandens bedste kvaliteter, så er det nærmest som en forsinket julegave.

Hvad er historien?
Den islamistiske organisation Hizb-ut-Tahrirs møde om Afghanistan i lovligt lejet lokaler i Den sorte diamant (en del af det kongelige biblioteket).
Her har man tænkt sig at udbrede sin sædvande fascistiske, paranoide ideologi, naturligvis garneret med særligt provokerende indslag rettet imod den danske presse og offentlighed.

Den principfaste offentlige ansatte er Direktør Erland Kolding Nielsen (strengt taget uddannet historiker, men lad os alligevel kalde ham en slags biblioteket i dagens anledning).
Han har tilladt at dette møde vil finde sted ud fra helt gammeldags principper om:
"at alle lovlige foreninger har mulighed for at leje lokaler på biblioteket"
"Men vi har ingen grund til at udelukke Hizb ut Tahrir fra vores faciliteter, så længe de overholder loven og vores regler"

Så langt, så godt - men ingen politisk begivenhed i Danmark er lille nok til at det kan ikke forarge en folkevalgt Socialdemokrat:

Således også Socialdemokraternes socialordfører i Københavns Borgerrepræsentation, Lars Aslan Rasmussen:
"Det kan godt være, at det juridisk er i orden, men moralsk har Det Kongelige Bibliotek et ansvar for at sige nej til Hizb-ut-Tahrir."
Tænk det syntes jeg ikke. Faktisk syntes jeg at Det kongelige biblioteket har et ansvar for at sige ja til at udleje lokaler til lovlige foreninger. Det er vel ligesom tanken med den slags ordninger. Skulle de også have et moralsk ansvar for at sige nej til f.eks. disse horder af 9/11 benægtere, homøopatisk foreninger eller kranio-sakral landsforbund?

"Jeg synes, vi skal tage sagen op i Borgerrepræsentationen og tale med vores medlemmer i folkeoplysningsudvalget og lægge pres på Det Kongelige Bibliotek."
Gad vide hvilken slags pres, moderat fysisk?
Og gad vide hvordan folkeoplysningsudvalget præcis kommer indover det emne?

Nå, ja - men det er jo bare en socialdemokrat kan man indvende. Dem er der jo så mange af og hvis man skal holde rede på alle deres tåbeligheder, så fik man jo hverken vådt eller tørt. Det er jo bare at ignorere den slags (i hver fald til efter folketingsvalget) og bare holde fast på sin egen gode saglige beslutning.

Men så kommer der jo en konservativ ind på scenen, og tager med usvigelig sikkerhed sigte, ja lasersigte, direkte imod sine egne fødder.
Per Stig Møller, engang en person man kunne have lidt respekt for, nu over the hill, forfalden, og i et og alt, alt, alt, alt for meget.

"Kulturminister Per Stig Møller (K) sender nu et klart signal til Det Kongelige Bibliotek: Tænk jer rigtig godt om, før I lægger lokaler til den islamistiske organisation Hizb ut-Tahrirs kontroversielle møde på Den Sorte Diamant i København."

"Derfor beder han nu om en redegørelse for, hvorfor Det Kongelige Bibliotek har sagt ja til at lægge lokaler til mødet. "

"Jeg sidder ikke og booker møderne. Det gør Det Kongelige Bibliotek, men jeg beder om en redegørelse og en begrundelse. Så må vi se, om de gør sig nye overvejelser."

Nu skal man vel ikke beskylde fine politikere i landet højeste stillinger for at lægge pres på offentlige ansatte for at få dem til at afvise lovlige foreninger efter politiske kriterier, og det kan man heller ikke beskylde Per Stig Møller for.
Direkte adspurgt om dette svare han:

"Det er et signal fra mig om, at man skal overveje meget nøje, hvorfor man siger ja. Men der er foreningsfrihed i Danmark, og Det Kongelige Bibliotek må heller ikke bringes i den situation, at de bliver anklaget for at diskriminere over for en lovlig forening"

Hvordan det skal lade sig gøre, at afvise en forening ud fra politiske kriterier, uden at diskriminere skal man nok være Konservativ minister for at forstå.
Det går i hver fald over min lille forstand.

Nyeste udvikling er at Per Stig vil få sin redegørelse denne mandag.
Indtil videre ser det ud som om at Det kongelig bibliotek holder fast på sin beslutning om at mødet kører som planlagt.

Så håber jeg også at det er beslutningen, når redegørelsen falder.
Det er jo ikke fordi det betyder noget for nogle af betydning, og der er givet bred politisk enighed om at det møde bare skal aflyses, men personlig syntes jeg det kunne være rart hvis det offentlige ikke lod sig styre af politiske hensyn i deres omgang med lovlige foreninger.

Ja, det er noget gammeldags noget.

For indvikler for EU

2010-12-29T04:57:00.000-08:00

Man tror jo næsten ikke sine egne øjne, men åbenbart har selv EU en nedre grænse for hvor åndssvage regler de vil accepterer.

Ja, det er den "sundhedsfremmende" afgift på fedt, som regeringen i alt sin visdom, har besluttet skal redde danskernes fysiske velfæld, der er tæt på at få de røde kort af EU.

Forslaget som i sig selv er ganske tåbelig, er også (potentielt) i modstrid med EU-lovgivningen på flere områder.
Den er b.la. diskriminere, og bryder toldreglerne.

Pikant nok har Skatteministeriet allerede fået afvist et forslag til fedtafgift af EU.
Problemet for regeringen er at ifald også dette forslag er imod EU-retten, så vil der savnes 1,5 milliarder i statsbudgettet.
Folkets sundhed vil nok forblive på det samme dårlige niveau.

Man nå så glæde sig over at ikke SFs forslag til fedtafgift blev gennemført.

Så ville nationen savne 2,5 milliarder.

Ak ja

2010-12-11T15:20:00.000-08:00

Der er da ikke en tåbelig afgift, som ikke SF kan gøre mere tåbelig, indviklet og besværligt, kun for at se det overgjort af en Venstre minister.

Ja, det er naturligvis fedtafgiften på fødevare, som skal have en tur til i regeltombolaen, for det var jo ikke besværligt nok i forvejen.

Skatteminister Troels Lund Poulsen er åbenbart ikke altid optaget af kikke på sit fine ur, han er også optaget af at indkorporer det sejrige SFs politik, i et givet forgæves forsøg på at beholde sin ministerpost.

»Jeg vil sikre, at der kan laves en differentieret afgift på kød. Det bliver op til slagterierne at gennemføre det«, siger Troels Lund Poulsen.

Ak, ja.

Forandring `= mere af det samme på en (mere) indviklet måde

2010-12-09T14:07:00.000-08:00

Det er naturligvis klædeligt at et civiliseret land som Danmark får sig en kvindelig statsleder, men ellers tror jeg nu ikke jeg specielt glæder mig til vi får en ny regering.

Især ikke når man læser sådan et udspil som SF ligger frem:
Læg fedtafgift på fede udskæringer
"SF foreslår nu, at fedtafgiften på kød bliver betalt efter udskæring i stedet for som en standardtakst."

Ja, de læste rigtig.
Regeringens fedtafgift er ikke tåbelig nok. Der skal da lige lægges et ekstra (fedt) lag på af regler så vi rigtig kan få lagt de rigtige sundhedsfremmende afgifter.
Fedtafgiften er tåbelig, og den måde den er skruet sammen på er ganske rigtig ikke for fiks (en afgift beregnet på en gennemsnits fedtværdi for dyret), men den har dog den fordel at der ikke behøves at ansættes mere end et par hundrede nye medarbejder til at holde rede på den.

"SF vil bruge en liste fra DTU Fødevareinstituttet, der angiver, hvor meget fedt der er i de forskellige udskæringer af kød. Modellen skal kun være midlertidig, for Pia Olsen Dyhr forventer, at EU i 2014 vil indføre regler, der indebærer, at fedtindholdet altid skal oplyses. Når der sker, skal fedtafgiften afregnes på det konkrete fedtindhold i varen. "

Skønt system og man kan jo lige høre fedtafgiftskontroløren ned hos den lokale slagter:
"Er de sikker på at det er koteletter, de udskæringer der? - for der ser mere ud som fadkoteletter.
Den bliver dyr, min herre"

Alt den omsorg for ens sundhed er jo nok til at man får dårlig samvittighed over at nedsvælge en forårsrulle med soja.

Men så kender man sine venner på venstrefløjen igen:
"SF's vil samtidig forhøje fedtafgiften, så den giver en milliard kroner mere i statskassen, end regeringen har lagt op til."

Der skal naturligvis også betales for en holde af fedtafgiftskontrolører. Det nedsætter jo også arbejdsløsheden.
Klart en Win-Win fra SFs side.

Sommetider undre man sig

2010-11-29T13:59:00.000-08:00

Sommetider undre man sig lidt
Sommetider undre man sig meget
Sommetider undre man sig midt imellem

Men mest af alt kan man undre sig over den danske folkekirke.
Det er der jo mange som vil mene er glæden ved den, og jeg er måske ikke utilbøjelig til at give dem ret.

Som nu forhenværende kirkeminister og nuværende præst, Tove Fergo, der "forbyder" sine konfirmander at komme til gudstjenesten.

Den er simpelhen:
"så kedelig og uvedkommende for konfirmander, at de bliver skræmt væk på livstid".
Det kender man jo godt fra sig selv. Personligt er jeg blevet konfirmeret (ingen konfirmation, ingen fest, ingen fest, ingen ny cykel, sådan var det og det var i det hele taget ikke noget jeg blev spurgt om) og var i den forbindelse de obligatoriske fem gang i kirke til gudstjeneste.
Det er så ikke en oplevelse, jeg har følt trang til at gentage.

"Tove Fergo, der mener, det er uklogt at tvinge teenagere til at komme til gudstjenester, som ikke siger dem noget."
Eller voksne for den sags skyld. Fornuftig holdning, bestemt.

"De (teenagere) er slet ikke åndeligt modne til at deltage i gudstjenesten."
Og det kan jo være rigtig nok, hvad ved jeg om åndelig modenhed?

Men den almindelige gudstjeneste er vel ligesom kerneproduktet i den danske folkekirke?
Hvis konfirmander ikke er åndeligt modne nok til at deltage i gudstjenesten, så er de måske slet ikke modne nok til i det hele taget at blive konfirmeret i det hele taget?

Det var måske den debat Fergo skulle prøve at løfte?

Giv Peter en hånd!

2010-11-11T12:44:00.000-08:00

DFs udlændingeordfører, Peter Skaarup savner bare (kvinde) bryster i den nye Danmarksfilm som skal vises til indvandringsprøven for alle udlændinge, der gerne vil hertil.
"Topløse piger på en dansk badestrand kan nemlig være med til at vise det danske frisind og skræmme ekstremister væk, lyder begrundelsen." og
"kan man ikke tåle at se et par bare danske bryster, så skal man nok slet ikke tage hertil. "

Og hvis det er alt der skal til, så vil vi gerne gøre den lille indsats imod fundamentalisme på de danske badestrande og i samfundet som helhed.
Sådan skal det nemlig ikke være.

Men det skal naturligvis være smagfuldt og med et glimt i øjet. Sådan er vi dansker også.
Lad dette blive starten til et festfyrværkeri af smagfulde og naturlige, demonstrationer af det danske frisind!

Fra Cokin guide til creative filter system, ca 1965)
(Den fotointeresseret læser bemærker straks hvorledes brugen af et warm filter klæder den nøgne hud. En tilsvarende effekt kan opnås digitalt ved at vælge hvidbalancen Shade eller Cloudy)

Det lyder ikke som Kim Larsen

2010-11-07T11:35:00.000-08:00

I de sidste par uger har jeg, med stigende glæde, lyttet til kunstneren Jesy Fortino som optræder under navnet Tiny Vipers.
Hun kommer fra Seattle og hendes musik består stort set af hendes stemme ledsaget af akustisk guitar, som hun traktere på småbrutal måde. Vi er et stykke vej fra den muntre melodi ved lejerbålets skær.
Som man måske kan gætte er der ikke tale om disideret munter musik og tit ikke en gang rytmisk.
Jeg syntes det har en kvalitet som gør at man har lyst til at høre det til ende og under alle omstændigheder så lyder det ikke som Kim Larsen.
Det kan jo i sig selv være en kvalitet.
Det første nummer Development er ret lige ud landevejen.

Det andet (live) nummer The Downward indeholder noget skøn, tør man sige nørdet? guitarspil og kræver måske noget tilvænning.

Ja, giv det en chance.

Men han kommer da lidt ud

2010-10-31T11:52:00.000-07:00

Det kniber lidt med at have en mening om politik for tiden, men i det mindste kommer redaktøren lidt omkring.
Desværre bliver det ikke til mere end en endagstur til Malmø, men så kan man jo prøve at lodde stemningen efter valget.

Straks ved ankomsten fornemmede man at noget var galt.

Fra Malm

Uret var gået i stå.
Var det sverigedemokraterens skyld?

Turning Torso stod der dog endnu.

Fra Malm

Ved siden af Torsoen finder man FaceliftCenter.

Fra Malm

På vej til centrum af byen, så vi til vores glæde at alt multikultur ikke var afgået ved døden.

Fra Malm

Der var også plads til mere absurde indslag.

Fra Malm

En familie sat på gaden af den højreorienteret regering?
En sonoffer så den nye lasermand vil gå forbi bygningen?
Det forbliver et mysterium.

Man må ikke snyde sig selv for et besøg i Kunsthallen hvor den fineste moderne kunst, eller det er da i hver fald moderne, bliver præsenteret ganske gratis.

Fra Malm

Også her er tiden gået i stå, eller måske var det en del af udstillingen?
Jeg var ærligt taget bange for at gøre mig til grin ved at spørge.

Øjeblikkets udstilling handler om tegn.
Her anskueliggjort ved bogstaver i relief på citrusfrugter.

Fra Malm

I hvert af disse æg er der et bogstav som man kun kar se når man holder det op imod lyset.

Fra Malm

Så er det også lavet.

At nyde moderne kunst kan tit være en ensom sag.

Fra Malm

Som sagt det er gratis. Giv det en chance.

Turens helt store positive kunstoplevelse kom på gaden.

Fra Malm

Hvem skulle have troet at kombinationen af harmonika og xylofon i hænderne på den rette mand, kunne frembringe nærmest poetiske toner?

På vej hjem så vi at det ægte Sverige stadig fandes.

Fra Malm

Den lort skal op i den pose med det samme, mester.

konklusion:
Sverige og Malmø kan stadig anbefales. Det lykkes at komme både til og fra uden at blive beskudt eller overfaldet af højreorienteret frikorps, og det var tilmed både rart og hyggeligt.
Hvem ved hvor længe det varer?
Det er med at komme afsted.

i dårligt selskab?

2010-10-23T14:51:00.000-07:00

Det er altså også bare for strengt!

2010-10-22T11:27:00.000-07:00

at landets kommunalbestyrelser ikke lytter til Kristelig dagblad, når de nu har fået et menningsmålingsinstitut til at komme frem til at, et flertal af danskere ønsker at bevarer "præstens timer med de kommende konfirmander inden for normal skoletid".

"55 procent af danskerne ønsker at bevare præstens timer med de kommende konfirmander inden for normal skoletid, viser en undersøgelse lavet af YouGov Zapera for Kristeligt Dagblad blandt 1008 repræsentativt udvalgte danskere."

Denne uskik med at flytte konfirmationsundervisningen fra de (åbenbart i undervisningsmæssig sammenhæng fede) morgentimer til (de aldeles ufede) eftermiddagstimer, er noget som efter ledende medlemmer af folketingets opfattelse er i fæld med at nedbryde det danske samfund og styrte det durk ned i den sekulære stats afgrund af umenneskelighed.
En opfattelse som i den grad deles i kirkelige kredse og i menighedsbladet Kristelig dagblad.
Efter dagbladets oplysninger (og der er givet ingen grund til at betvivle deres research) foregår disse alvorlige opløsningstendenser netop nu i hele tre kommuner, Lyngby-Taarbæk, Frederikssund samt Viborg hvor man har begyndt (Sic!) debatten om at flytte konfirmationsundervisningen.

Den ivrige læsere kan læse mere (sørgeligt underbelyst af dagspressen) om flytning af konfirmationsundervisning via disse links:
Ros til Haarder
Nå ja, hvis det skal være på den måde

I dagbladets leder om sagen har man ikke til sinds at underdrive undersøgelsens betydning som et meget vigtigt, ja altafgørende, pejlemærke for lokalpolitikere der tænker på at nedbryde samarbejdet mellem folkeskole og folkekirke.

For godt nok så har vi:
"selvfølgelig religionsfrihed i Danmark, og det er naturligvis frivilligt for unge, om de vil konfirmeres eller ej. "
Men, men, men - nu skal vi ikke komme for godt i gang:

"Men så længe Grundloven fortæller, at landet er evangelisk-luthersk, så er og bliver religion ikke kun en privat sag."
Naturligvis ikke, nej da - uha.

"Og så længe det fremgår af folkeskoleloven, at konfirmationsforberedelsen skal ligge inden for normal skoletid, så kan hverken børne- og ungeudvalg eller lokale skolebestyrelser skalte og valte med det samarbejde mellem skole og kirke, som flertallet faktisk sætter pris på."
Grundloven er en trumf der alt for sjældet spilles i den almene debat. Den slags problemer har man ikke på dagbladet.
Sjovt nok har man i København i mange år haft konfirmationsundervisning om eftermiddagen uden at der er kommet en sag angående gundlovsbrud ud af det.
Når man har nævnt grundloven ville det næsten være et brud på alle konventioner hvis ikke demokratiet skulle med i argumentationen. Her skuffes ikke.

"Demokrati forudsætter en beskyttelse af mindretal og udstrakte personlige frihedsrettigheder; men demokrati handler så sandelig også om at varetage flertallets interesser. Det sidste har en del lokalpolitikere i de seneste års konfirmationsdebat glemt. Over hals og hoved har de forsøgt at lave om på noget, som de slet ikke har folkeligt mandat til."
Nå ja, det er nok i virkeligheden ikke et åbent spørgsmål om hvorvidt kommunalbestyrelserne rent faktisk ikke har ret til lave de ændringer i tilrettelæggelsen af skoletiden. Det tyder alt på at de har.
Det folkelige mandat er naturligvis et fint argument at hive frem af skuffen, men måske dagbladet lige lægger lidt for stor vægt på en enkelt undersøgelse?
Desuden er det rent faktisk en landsundersøgelse dagbladet har foretaget, måske situationen tager sig anderledes ud lokalt, f.eks. i Viborg?
Der stemmes jo mig bekendt også der til kommunalvalg og sådan noget.
Og hvis argumenter med en undersøgelse, grundloven og demokratiet ikke er nok så må vi mindes om at Folkekirken kun vil os det gode:

"folkekirken, der i bund og grund kun vil skolen og de unge det bedste. Konfirmanderne lærer hos præsten noget om næstekærlighed, om tilgivelse og fællesskab. De lærer også en del af kulturskatten som salmer, trosbekendelse og fadervor at kende. Og de får tid til at danne deres egen mening om troen og livet. Hvorfor i alverden sætte det over styr?"

Nej, hvorfor dog?

Tak, men nej tak

2010-10-14T11:47:00.000-07:00

Kære EU.

Jeg er din ven. Jeg er med på hele pakken, fredens projekt og hele svineriet.
Jeg forstår at når man deltager i noget forpligtende internationtonalt samarbejde, så bliver man nødt til at gå på kompromis.
Sådan er det naturligvis.

Og jeg kan godt forstå at i selv er endnu mere begrejsteret for jeres produkt, og ikke ved det gode i vil gøre for os, borgerne.
Det værdsætter jeg helt bestemt.

Og man kender det jo godt fra sig selv, man er i gang med noget godt, f.eks. et par glas rødvin, og så er det naturligvis nærliggende lige at tage sig et par glas til, og hvis man ellers er i selskab føles det naturligt at man byder et par omgange, for hvorfor skal ens medmennesker ikke også have del i det gode?
Alt såre menneskeligt, men også en adfærd der kan fører til at man om mandag møder ind på en arbejdsplads festligt dekoreret med fotokopier af det amerikanerne så blufærdigt kalder privat parts, ens egne privat parts forstås, i farver.

Og kære EU, helt ærligt er det ikke som om i er ved at nå til den mandag?

Nu et af jeres seneste forslag om helt at forbyde rygning i det offentlige rum.
EU's sundhedskommissær vil have totalforbud mod rygning i det offentlige rum.
Det er et projekt Sundhedskommissær John Dalli arbejder med.
"»Vi har brug for et totalforbud mod rygning i alle offentlige rum, transportmidler og arbejdspladser«, siger John Dalli, som endda sætter det endelige mål endnu højere. »Idealet er et røgfrit Europa«"

Nu er rygning jo ikke særligt sundt, for ikke at sige slet ikke sundt. Der er ikke en eneste fysiologisk fordel ved at ryge, til forskel fra f.eks. indtagelsen af alkohol. Der kan man jo altid finde en undersøgelse der viser at et moderat indtag af fransk rødvin i alvorlig grad hæmmer prostakræft eller sådan noget.
Den slags finder man yderst sjældent for indtagelsen af tobak.
Tobakkens gavnlige virkning findes kun på det psykologiske plan.

Og jo tobaksrygning er skyld i en masse udgifter for sundhedsvæsnet, sygdom og lidelse for den enkelte, samt en for tidlig død for en masse mennesker. Det er nærliggende at det vil man gerne gøre noget ved.
Spørgsmålet er om et forbud imod rygning i det offentlige rum (sært udefineret begreb, John Dalli bruger selv udtrykket public spaces, er det også gader, cykelstier, stier?) ligesom er den rette vej til at opnå et røgfrit Europa?
Hvis det i det hele taget er ønskværdigt. Tobaksrygning er jo også kultur.
Skadelig kultur kunne man indvende, men sådan er det jo med så meget.

Hvis nu EU virkeligt ønskede at skabe et røgfrit Europa, så har de jo andre og langt mere effektive instrumenter til deres rådighed, end at sende betjente og gendarmeri ud på gader og stræder, for at smide bumser, bohemer og andre godtfolk væk fra offentlige bænke, parker og gader.

Man kunne jo bare forbyde salg og indtagelse af tobaksvare i EU.
Der er strengt taget ikke nogle saglige argumenter imod et sådan tiltag.
Faktisk er det sært at det forslag aldrig er blevet fremsat, men ideen er hermed givet videre til John Dalli.
Et kvadratisk, praktisk forslag. Nemt at forstå, nemt at håndhæve, til gavn for borgerne.
Det er bare at komme i gang.
Og hvis man ikke vil det, kunne man måske foreslå at I lod folk nyde deres lovligt indkøbte nydelsesmidler i fred og ro, også selv om det foregår hvor andre mennesker er nødt til se på det?

Bare et forslag fra en ven.

Folkestyrets vogter

2010-10-05T11:46:00.000-07:00

Det er barnligt og nærmest lidt småpinligt at længes tilbage efter "de gode gamle dage", mest fordi de gode gamle dage i virkeligheden ikke var så gode.
Verden går altid fremad, intet står stille, udvikling, afvikling, tilbagevikling, små hop på stedet, sidestep, alt med det ene ben i graven og det andet solidt placeret på en bananskræl.
Godt det samme.

Men et enkelt lille dyk ned i den konservative længsel efter de gode tider må være en tilladt.

(taget på Folketingets åbningsdag 2010)
Tænk, der var en gang hvor det var alt det politi, der var brug for på Christiansborg.
En enkelt (ok, måske et par stykker til) rødmusset ældre herre, som på myndig vis holde orden.

Det kunne nu faktisk være skønt hvis de tider vendte tilbage.
Men det gør de naturligvis ikke.
Sådan er livet, sådan er verden for DFer, Socialdemokrater, Radikale og Enhedslistemænd og -kvinder.

Politisk debat på gadeplan

2010-09-25T12:14:00.000-07:00

Bare ikke nogen bliver stødt af tonen.......

Her er Halal!

2010-09-20T14:40:00.000-07:00

Dejligt at vide - via den muslimske søgemaskine I'mHalal kan det nu slås 100% at de her nyder en totalt Halal blogoplevelse.

Hvil derfor trygt hvis de skulle være en tilhænger af den islamiske overbevisning, og være komme forbi denne blog.
De er i sikre hænder.

Du er nok bare ikke deres type, Christian

2010-09-16T13:04:00.000-07:00

Jeg tror ikke at partiet Fokus vil blive husket for meget, hvis noget i det hele taget.
Politisk er det svært at se hvordan Fokus tilbyder noget nyt på den politisk buffetbord, og det kan vel så endda gå, hvis de personer som står for udskæringen af flæskesteg og kamsteg, har noget liv og karisma.

Det kan nok ikke rigtig beskylde Fokus partileder Christian H. Hansen for, hans mange fine meneskelige ufortalt.

Partiet Fokus har som et af deres fokusområder (ha, ha - fik i den?) dyrevelfærden og særligt en modstand imod sex med dyr.
Igen ikke rigtigt noget voldsomt kontroversielt synspunkt og for den sags skyld ikke rigtigt et ledigt standpunkt i dansk politik.
Men dog et standpunkt.

På det fine site Videnskab.dk har man en artikel "Sex med dyr – ja, hvorfor ikke?" hvor en gruppe forskere problematisere vores normale forestillinger om det frastødende ved sex med dyr.
Det er en interessant artikel som i hver fald har fået mig til at genoverveje mine holdninger til det spørgsmål.

De påviser b.la. at det ser ud som visse dyr rent faktisk har en glæde ved kønslig omgang med mennesker.
I forbindelse med artikel har Videnskab.dk spurgt Christian H. Hansen hvordan han stiller sig til den forskning og hans svar tror jeg vil blive stående som det eneste vi vil huske partiet Fokus for:
"Jeg har endnu aldrig mødt hverken en schæferhund, et pindsvin, en gris eller en hest, der har lagt op til mig eller ville have en date med mig, og jeg har ellers mødt mange."

Men det kender vi vel alle sammen. Man er på Hjallerup marked og ikke en gang hestene vil med en tur i ballongyngerne.
Bare kom igen, Christian.

Nej, der kan man bare se

2010-09-14T14:17:00.000-07:00

Nordmænd er trætte af synsk prinsesse

Som det ikke vil være faste læsere af bloggen ubekendt, så skriver der her ud fra et anti-royalistisk og sekulær/humanistisk udgangspunkt.

Og i den sammenhæng burde Berlingskes overskrift, om den norske prinsesse Märtha Louise der driver en engleskole mm, være som det rene og skære rødgrød med fløde for en DF-vælger.
Men dels burde jo opgivelse af det royale cirkus, ske via befolkningens stigende indsigt i det tåbelige ved at opretholde en så tåbelig institution og dels så må folk jo naturligvis drive hvilken forretninger de vil, blot de ikke skader andre.
Og troen på engle, synskhed og spiritisme som er prinsesse Märtha Louises egen sammenkogte ret af religiøs overbevisning, kan måske af visse blive opfattet som fjollet, men mere skadelig end så mange andre overbevisninger kan den vel ikke siges at være.

Det er så hvad det er.
Men men men...
Hvor trætte er nordmændende rent faktisk af prinsesse Märtha Louise?
Vi får svaret:
"Næsten tre ud af 10 nordmænd mener, at prinsesse Märtha Louise bør frasige sig sin prinsessetitel, så længe hun driver sin engleskole."
Tre ud af ti (30,7%) er jo en del, men et flertal kan man vel næppe tale om?
Faktisk vil jeg påstå at næsten ligegyldigt hvilken spørgsmål man stillede, om selv det mest ukontroversielle emne så ville der være 30% som kraftigt modsatte sig, bare af princip.

Faktisk, hvis man går til kilden (hvis man kan bruge så fint et udtryk om skodavisen VG) viser det sig at:
"Men halvparten av befolkningen, 50,6 prosent, sier samtidig at det er greit at Märtha kan kombinere prinsessetittel med kommersiell virksomhet."

Lidt løsligt oversat betyder det at 50% af de adspurgte syntes det er fint at prinsessen har noget arbejde ved siden af sine royale pligter. Og det er da også dejligt at der bare et sted i de nordiske kongehuse findes personer med kompetencer udover de evner et liv som playboy i det internationale jetset kræver.

Hvorfor Berlingske har valgt at videregive en nyhed fra VG må stå hen i det uvisse.
Men hvorfor overskriften skal skærpes til noget der minder om et begyndende republikansk opgør i Norge er om muligt endnu mere uforståligt.

Men det har da ført til at Märtha Louises har lovet ikke at tage kontakt med de døde under det næste kursus hun skal afholde i misjonssenteret Himmel og Hav på Sola.
"Vi godtar ikke at hun tar kontakt med døde i våre lokaler." udtaler lederen Kjetil Aano.

Og det er jo på en måde fair nok, den slags svineri må man virkeligt lave hjemme i privaten.
Det er jo meget sjovt og måske typisk for de religiøse kredse i Norge? at der ikke stilles spørgsmålstegn ved muligheden for at der tages kontakt med de døde.
Det er udelukkende et religiøst og moralsk spørgsmål om hvorvidt de døde må kontaktes.

Det er en spøjs verden.

Det er ikke altid lige let

2010-09-10T12:59:00.001-07:00

at være muslim i Danmark.

Ikke alene regner det ved afslutningen af Ramadanen, de skal også trækkes med Master Fatman.

(set på Slotspladsen10. sep.)
Det er hårdt nok.

Ros til Haarder

2010-09-01T12:24:00.000-07:00

Vi roser givet ikke vores fine (tidligere) undervisningsminister Haarder nok, både her på bloggen og i verden som sådan.
Faktisk er det mest kritik når vi endelig nedlader os til at beskæftige os med ham.

Som nu f.eks. da kommunalbestyrelsen i Lyngby-Taarbæk kommune besluttede at flytte konfirmationsforberedelsen fra morgentimerne til om eftermiddagen, hvorefter det lokale kleresi straks trak folkeskoleloven samt et syndefald af oldgamle regler og vejledninger.

Skarpt sekunderet af Haarder:
"Jeg beklager meget, hvis man i Lyngby-Taarbæk uden stærke grunde vælger at lægge konfirmandundervisningen, så den skal konkurrere med frivillig idræt og andre fritidsaktiviteter."

Dansk Folkepartis uddannelsesordfører, Marlene Harpsøe var naturligvis også oppe på lakridserne:
"Jeg vil bede ministeren om at indskærpe over for kommunalbestyrelsen, at det ikke dur at lægge konfirmationen om eftermiddagen, hvor elever går til fodbold og andre fritidsaktiviteter. Der må Bertel Haarder op på dupperne."

Og så troede man jo ligesom at den bold var lagt død. Reglerne om konfirmationsforberedelsen skulle ikke ændres, og hvis de skulle ændres så udelukkende for at stramme dem.

Men der tro man fejl.

Den hemmelige Haarder har i det skjulte arbejdet som en femte kolonne for at udstøde kirken fra folkeskolen.
Den skarpe Kristelig dagblad har historien:
Ny lov kan skubbe skolen væk fra kirken
Båndet mellem folkekirke og folkeskole løsnes nu yderligere. For en ny lov betyder, at folkeskolerne fremover kan vælge at undervise i kristendomskundskab i 7. og 8. klasse på det tidspunkt, hvor eleverne ellers normalt går til konfirmationsforberedelse hos præsten. Og det kan komme til at betyde, at konfirmandtimerne bliver rykket til om eftermiddagen.

Uha, naturligvis er man meget bekymret i kirkelige kredse:
Den Danske Præsteforening er kritisk over for udsigten til denne ændring:
"Det rejser nogle problemer. For det er meget uhensigtsmæssigt, hvis konfirmandtimerne ikke ligger om morgenen. Så har folkekirken svært ved at yde den service, som den skal yde, eksempelvis begravelser og plejehjemsgudstjenester, der også ligger om eftermiddagen.

Den pågældende lov er fremlagt af Haarder, men er færdiggjort af den ny undervisningsminister Tina Nedergaard.

Det besynderlige er at lovforslaget er vedtaget enstemmigt, b.la. af Marlene Harpsøe in person, uden at det en eneste gang er nævnt at loven vil have som konsekvens at udstøde kirken fra folkeskolen.
Faktisk er hensynet til konfirmationsforberedelsen ikke nævnt en eneste gang under forhandlingerne i folketinget.

Det kunne jo få en til at overveje om Haarder, Marlene Harpsøe med videre i virkeligheden ikke tager problemet med hvor på dagen konfirmationsforberedelsen bliver placeret (på trods af deres voldsomme forsvar for dens placering i morgentimerne) alvorligt ELLER
om Kristelig dagblad, Den Danske Præsteforening og andre kristelige i virkeligheden ikke er nogle hystader som ser den snarlige undergang for den danske folkekirke bag hver eneste hjørne?

Fat i topnøglesættet nu!

2010-08-28T12:58:00.000-07:00

Den evige socialdemokrat Benny Engelbrech har åbenbart tid til at følge med i alle medier.
Også TV2 Lorry.

For os almindelige mennesker fører overdreven forbrug af TV2 Lorry til en behagelig søvnig, meditativ tilstand, men hos Benny Engelbrech bringer det spørgelysten frem.

Og hvem kan bedre tilfredsstille det behov ens vores allesammens viceskoleinspektør

Hans Christian Schmidt aka Transportministeren?

Og hvilket spørgsmål!
Et spørgsmål som generationer af politisk interesseret har ventet på blev besvaret.

Spørgsmål nr. S 2642:
"Finder ministeren det acceptabelt, at kørestolsbrugere, forældre med barnevogne og andre, der har vanskeligt ved at benytte trapper, ifølge TV2Lorry oplever at, elevatorerne i den københavnske Metro er ude af drift 50-60 gange om måneden?"

Et vældigt spørgsmål.
Og der skuffer ministeren gevaldigt. Man havde jo nok forventet at sådan en rask og rørig venstremand fandt topnøglesættet frem fra skuffen og personligt fik orden på problemet.
Der er jo i for sig ikke langt fra Christiansborg til nærmeste metrostation.

Men nej.
Et skuffende svar.
"De fleste stationer på metroen har én elevator på hver station. Når elevatorener ude af drift, er det til stor gene for de rejsende, der har brug for at benytteelevator til og fra perronerne.
Jeg ser derfor meget gerne, at den tid, metroens elevatorer er ude af drift, mindskes mest muligt. Metroen skal være et pålideligt transportmiddel for alle– også rejsende der har brug for at benytte elevator til og fra perronerne.
Jeg bemærker endvidere, at på den kommende Metro Cityring vil der være to elevatorer på hver station, hvilket vil være med til at forbedre tilgængeligheden yderligere sammenlignet med den bestående metro."

Hvor er det bare det sædvandige politiker lal, Hans Christian Schmidt!
Ny regering nu!, så vi kan få orden på den slags.

Alle pølser er med brød

2010-08-23T14:40:00.000-07:00

I min barndom gik alle kvinder over en vis alder i kittel, under deres daglige (hjemmegående) arbejde.
Når der var fest blev de storblomstret polyesterkjoler naturligvis fundet frem, men den daglige uniform var kittel.
Hvorfor ved jeg ikke?
Særligt klædeligt var det meget sjældent, og eftersom man gerne kun ejede en kittel var den hygiejniske effekt også til at overse.

Den beklædningsskik dødede ud i løbet de sidste årtier af forige århundrede og jeg tror ikke engang at Dansk folkeparti ønsker den tilbage, som repræsentant for en særlig dansk landbotradition.

Men der findes åbenbart modstandslommer, tilmed i landets hovedstad:

Intet kommer bag på Hans Engell

2010-08-15T04:44:00.000-07:00

ej heller at forhenværende minister Jakob Axel Nielsen (K) besluttet sig for at forlade politik.

Skulle der være nogle ledige jobs som politisk kommentator derude, f.eks. på TV2 news eller i en anden avis, vil redaktøren gerne anbefale sig og tilføje at det heller ikke kom bag på mig at forhenværende minister Jakob Axel Nielsen (K) besluttet sig for at forlade politik.
Især ikke her efter at han har offentliggjort, at han besluttet sig for, at forlade, politik.

Skulle Jakob Axel Nielsen (K) efter nogle år beslutte at vende tilbage til dansk politik vil jeg heller ikke se det som nogen stor overraskelse. Tit har politikere behov for et par år udenfor rampelyset.

Hvis han på den anden side ikke vender tilbage til dansk politik, kan det heller ikke komme som den store overraskelse. Især ikke med den medfart han har fået som minister og i politik i almindelighed.

Gevaldigt!

2010-08-05T13:16:00.000-07:00

Som regel giver det kun ærgrelser at læse Information, befolket af G. Metz og Kansen Jensen kloner blandt skribenterne og af den værste del af venstrefløjen blandt debatørerne.

Men en sjælden gang kan der findes juveler blandt de grønne glasskår fra ituslåede Thy pilsnere, der fylder de elektroniske sider på menighedsbladet.

En af de indslag som næsten altid er interessant er deres fotoblog.
Og i særlig grad deres indslag fra DFs nylige sommergruppemøde af fotograf Sofie Amalie Klougar.

Ophavsret og sådan noget forbyder mig givet at sætte nogle eksempler på hendes fotografier ind på bloggen, så smut over og se på sagerne.
Det vil man ikke fortryde.

Især det første billede hvor Morten Messerschmidt med ryggen vent væk fra beskueren, iført elegant sommerjakkesæt og hvid hat, udstråler melankolsk højkultur er værd at bemærke.

Men alle fotos er efter min opfattelse af høj klasse.

Bonus Morten Messerschmidt højkultur fra Jyllandsposten hvor Morten kommer til den sjælerystende erkendelse at musikken efter Puccini også har kraft og ånd.

Hør hov, det er da helt forkert

2010-07-27T13:22:00.000-07:00

Det er jo DF som tager sig af hunde og andre kæledyr i folketinget.

Ikke Enhedslisten og Per Clausen.
Hvad skal det nu til for, at Enhedslisten stiller sådan et spørgsmål?

Spørgsmål nr. S 2543 fra medlem af Folketinget Per Clausen (EL):
”Mener ministeren, at det er rimeligt og giver større tryghed,at såkaldte kamphunde ikke længere har mulighed for at deltage i hundetræning på grund af kravene om mundkurv og snor, som ikke er tilladt i hundetræning?”

Er det en ny taktik fra Enhedslistens side?
Skal vi nu forvente os med den (måske, trods alt) kommende S-SF regering at Enhedslisten lige skal have listet bevillinger til Ingers kattehjem, udsættelse af bævere i Sønderjylland osv ind på finansloven?

Historien gentager sig, første gang som en tragedie, anden gang som en farce.

p.s.
Nej, det er hverken trygt eller rimeligt at kamphunde ikke har mulighed for at deltage i hundetræning.
Til alt held er det heller ikke tilfælde. Af ministerens svar fremgår det at:
"Kravet om, at hunde omfattet af overgangsordningen skal føres i snor ogvære forsynet med forsvarlig, lukket mundkurv, gælder alene på områder, der er åbne for almindelig færdsel. Kravet er således ikke til hinderfor, at de pågældende hunde deltager i hundetræning uden at være iførtsnor og mundkurv, hvis træningen afholdes på et afgrænset område, derikke er offentligt tilgængeligt."

Usædelig rygning

2010-07-19T04:21:00.000-07:00

Rygning af vandpibe har i Danmark været udsat for en hård og urimelig hetz.
Det er blevet beskyldt for at lede ungdommen i fordærv og være en kynisk kapitalismes forsøg på at få tobakken introduceret i en hyggelig social sammenhæng.
Naturligvis med det formål at være et gateway drug til de virkelige hårde stoffer som Cecil, Kings og Scotsman.
Det er naturligvis ikke sundt at ryge, heller ikke på vandpibe. Men det er et forsvindende lille problem, set i forhold til de problem der findes med rygning af almindelige tobaksprodukter.
Og der er i vi også i den fine position at rygningen i samfundet er fornedadgående til fordel for folkesundheden, statsfinanserne osv.
Se også gerne disse indlæg om samme emne:
snart går de vel også med snabelsko
herre jemini
Hvad hjertet er fuld af
Kyniske ugerning gjort forbudt
Men samtidig er den slags jo et bevis på hvilken overflodssamfund vi lever i. Nogle få unge mennesker nyder et lovligt rusmiddel i festligt samvær. Det må vi da straks lave en lov der forbyder!
Intet andet nation kan vel være helt så overskudsagtigt at de beskæftiger sig med sådan noget.
Men den nation findes.
Hvem kan det mon være?
Sverige, USA, Canada?

Nej, såmænd Palæstina.

Alle os tidligere rygere ved at rygningen i sig selv, har en magisk dragende effekt på det modsatte køn. Det er praktisk taget videnskabeligt bevist.
Den slags kan man naturligvis heller ikke holde hemmeligt for de muntre drenge i Hamas.
Så de har, i deres store visdom, besluttet at forbyde nydelsen af vandpibetobak på caféer.

For kvinder, naturligvis.
"Kvinders rygning kan ødelægge ægteskaber og er med til at besudle billedet af det palæstinensiske folk." som logikken lyder.
Desuden anføres det at "vandpiben ligner et fallossymbol."

Det må jo i og for sig være skønt at være et varmblodigt medlem af Hamas, og simpelhen være så meget i kontakt med sin egen seksualitet, at man kikker på en kvinde på en cafe som ryger vandpibe og så ikke kan lade være med at få det indre billed, "hør, det er en kvinde som sidder med noget der minder om en fallos OG HUN STIKKER DEN IND I HENDES MUND".

Det svineri må forbydes.

Det var vist gode gamle dr. Freud som skrev at nogle gange var en pibe bare en pibe. Det budskab er åbenbart ikke nået helt til Palæstina, eller så er man af den opfattelse at Freud ingen forstad havde på vandpiber.

Klidboller og te

2010-07-14T14:24:00.001-07:00

En gang var der noget socialisme som gik ud på at almindelige mennesker også skulle have lov til at æde engelske bøffer og drikke fransk vin.
Det kunne man jo nærmest have lidt respekt for.

Nu lader det til at vi alle sammen skal lære glæden ved klidboller og te fra det socialistiske folkeparti.

"Det mener sundhedsborgmester i København, Ninna Thomsen (SF), der vil begrænse alholforbruget ved at uddele færre alkoholbevillinger og reducere antallet af barer i København."

Ak, ja.

Things fall apart; the centre cannot hold

2010-07-04T13:54:00.000-07:00

TURNING and turning in the widening gyre
The falcon cannot hear the falconer;
Things fall apart; the centre cannot hold;
Mere anarchy is loosed upon the world,
The blood-dimmed tide is loosed, and everywhere
The ceremony of innocence is drowned;
The best lack all conviction, while the worst
Are full of passionate intensity

Ca sådan må der se ud inde i præsten, forfatteren, debatøren, samfundsreverseren
Kathrine Lilleør hoved.
I sit seneste indlæg på Berlingske.dk går hun i seriøs Untergang des Abendlandes mode, da hun beskriver hvorledes den ateistiske mafia slår til igen ved sankthansbålet i Tisvilde:
"en lille flok i procession skred rundt om bålet med præstedukken hævet mod sankthanshimlen, og derpå smed præsten på bålet"

Det er naturligvis kun tale om et forspil til den endelige opgør hvor de gudeløse vil:
"krævet syndebukke. Før var det hekse. I dag er det – nåja præster. Eller os, der har et tydeligt religiøst ståsted. Kristen eller muslim"

Og det er da noget værre noget, måske.
For ellers plejer vi at smide en (symbolsk) heks på bålet. Men det er så åbenbart helt ok. For det symbolisere ikke syndebukke eller noget?

Helt igennem pinligt bliver det da det dygtige blogger William Jansen rent faktisk gør sig den ulejlighed at undersøge om der har været "en lille flok i procession" som smed en præstedukke på bålet ved sankthansbålet i Tisvilde.

Og nej, det var der ikke.
Der var en dame, som måske i kådhed?, smed en præstedukke på bålet måske med ordene "når man kan brænde hekse, kan man vel også brænde præster.”

Fantastisk godt arbejde af William og en utrolig pinlig omgang plader fra Kathrine Lilleør.

Og selv om der skulle være nogle som havde lyst til at lave en sådan politisk manifestation, hvor en præst symbolsk blev brændt af, må man i alt fredsommelighed spørge hvad problemet er?
Der findes i Danmark mennesker som betragter sig som hekse.
Går de måske og himler hver eneste sankthans selv om deres eksistens, symbolsk godt nok, (men vi ved jo hvad det kan fører til) bliver kastet på bålet?
Kunne man forestille sig at også danske folkekirkepræster kunne fremvise samme form for coolness hvis der virkelig havde været "en lille flok i procession" ved et sankthansbål som havde brændt en symbolsk præst af?

Hvis de har savnet

2010-06-22T04:57:00.001-07:00

nogle nazister på gader og stræder på det seneste, så har de forklaringen her.

Ak, ja.

Ud i verden

2010-06-13T14:44:00.000-07:00

også selv om den er mindre smagfuld indrettet.
Jeg er så heldig at bo tæt på det som officielt er blevet erklæret som værende Danmarks grimmeste menneskeskabte område.
Helt forkert er det nok ikke.
Med en målbevisthed som overgår selv den mest indæde konceptkunster er det lykkes at lave en installation over klamp, halve løsninger og storladende flagalleer.
Det er på mange måder et mesterværk.

Alle billeder taget (og overhovdet ikke smagfuldt efterbehandlet) af deres undertegnet.

Hvor en mand kan føle tørst

2010-06-11T14:12:00.000-07:00

På min (meget korte) liste over fede bands fra Afrika kommer Tuareg-bandet Tinariwen ind på den absolutte førsteplads.
Der er naturligvis tale om en af verdensmusikkens darlings, men der forhindre dem ikke i at lave noget sejt, cool, svingende musik der på en vis lyder bekendt og fremartet.
Bandet er fra Mali, dens medlemmer er for en stor dels vedkommende vokset op i i flygtningelejre i Libyen, forsangen og lead guitaristen Ibrahim Ag Alhabib byggede sin egen guitar ud af en dåse, en pind og en ege fra en cykel osv osv.
Bandet deltog også i et kort Libysk støttet oprør imod Mali, og har en stor kulturel betydning for Tuareg-folket.

Der er for så vidt grund til at frygte at musikken derfor skulle lyde som en afrikansk version af Kim Larsen eller andet spillemandsmusik.
Men den frygt bliver heldigvis gjort til skamme.

Det er musik med sit eget udtryk, sin egen vision, som blander det afrikanske med det arabiske og så lige smider en passende mængde chicago blues, Roling Stones og Cream ind.

De spiller i år på Roskilde festivalen og det var måske en god grund nok til at tage derhen.

Man kan jo lægge mærke til hvad man vil, men i dette nummer syntes jeg at Ibrahim Ag Alhabib spiller en ganske mean guitar.

Bandet live

Giv det en chance.

Ja, ja

2010-06-08T13:42:00.001-07:00

Det er godt nok ikke stor kunst, men selv små kunstnere må have lov til at udtrykke sig uden at få æg kastet efter sig.

Dette er en upolitisk (ha ha) sympatitilkendegivelse for retten til at spille den letteste popmusk uden begrænsninger, ikke en gang fra den gode smags side.

Over and out

2010-06-02T13:20:00.000-07:00

Slut med bloggeriet om politik i denne omgang.

Det var været sjov, men nu er det ved at gå i tomgang.

Husk at stemme blankt, nedlæg kongehuset, folkekirken, kunststøtten, grundloven, cirkusrevyen, Lars Lilholdt og Klaus Rifbjerg.

Ha det.

Og fred og kærlighed - mand

Det er fedt med en bid brød til

2010-05-08T04:19:00.000-07:00

Klaus Bondam må være Danmarks mest glade politiker.

Ifølge Berlingske så har han fået betalt en fodboldtur af TDC.
Noget der vel sådan uden problemet kan betragtes som lidt betænkeligt, alt den stund at Bondam sidder i kommunens økonomiudvalg.

"Jeg mener, det er i TDC's interesse at mødes med relevante magthavere under gode rammer" som TDCs repræsentant bramfrit udtrykker sig.

Men så er det jo at Bondam til alt held får assistance af sin pressechef til at forklare hvad formålet var med det møde:

"Bondam synes, det var fedt, at TDC inviterede til møde lige præcis i Parken, og at der var mad med, det havde han det meget godt med."

Ja, det er sku da meget fedt.
Jeg vil også være borgmester - hvor skriver man sig op?

Solarie-politiet

2010-04-27T08:04:00.000-07:00

Den 24. april lavede Politiken en historie som hed:
Solarieregler er for slappe
"Danmark er blandt de få EU-lande, der ikke har en national solariepolitik." fremgik det af artiklen.

"I Danmark er der ingen solarielov. Her skal de omkring 1.500 solcentre følge EU’s sundhedsstandarder om beskyttelsesbriller, advarselsplakater og en grænse for maksimal uv-stråling. "

Det gør de så ikke. Det fremhæves at kun fire ud af 111 undersøgte solarier lever op til EUs sundhedsstandarder. Det er naturligvis et problem.
Man skal naturligvis overholde de regler der findes.
Men det er jo naturligvis ikke nok for visse.
"Hvis Danmark får en solarielov, er der mulighed for at kontrollere danskernes brug af solarium på en fornuftig måde.
Det mener Kaare Weismann, som er hudlæge på Privathospitalet Hamlet. "

Og Socialdemokratiet har sammen med SF fremsat et forslag om at forbyde brug af solarier for unge under 16 år.
Andre lande har langt mere vidtgående regler, og min personlige favorit er Frankrig som i følge Politiken har denne ordning (sine steder - en noget besynderlig beskrivelse i en avisartikel):

"Her bliver kunderne udstyret med en sol-kvote, hvor man logger sig ind på sit fingeraftryk. På den måde bliver strålingen tilpasset den individuelle hudtype, og det er ikke muligt at købe dobbelt soltid, hvis man vil være ekstra brun. "

Man forestiller sig straks at den ordning kan gøres bedre og mere bureaukratisk ved at brugerne skal undersøges af hudlæger som ordinere bestemte individuelle mængder af sol som ikke må overskrides.
Teknisk set kunne hver enkelt borger udstyres med en lysmåler som ved en overskridelse af ens månedlige kvote sende en SMS til den nærmeste politistation, og med det samme kunne rykke ud og sørge for at den stakkels borger tilbragte en passende tid i skyggen.
For hans eller hendes egen sikkerheds skyld, naturligvis.

På klokkeslag er folketingets ridder nr. one i aktion:
Den 26. april stiller Per Clausen tre spørgsmål:
Vil ministeren skærpe sanktionerne mod de danske solarier, der overtræder reglerne, efter at det er afsløret, at hver tredje solarie bryder reglerne på en direkte sundhedsfarlig måde?

Vil ministeren skærpe kontrollen med danske solarier, efter at det er afsløret, at hver tredje solarie bryder reglerne på en direkte sundhedsfarlig måde?

Vil ministeren indskærpe over for Sikkerhedsstyrelsen, at det er uacceptabelt, at man har holdt en rapport, der afslørede farlige overtrædelser af reglerne i hvert tredje solarie, hemmelig i 18 måneder?

Og så var de nærliggende at gøre grin endnu engang med Per Clausen og folketingets politiker i det hele taget, med deres trang til at lave alt hvad de læser i avisen om til spørgsmål til ministeren.
Men nej.
Vi bemærker os at Clausen blot beder om at de regler der findes på området bliver overholdt.
Et fair og rimeligt krav.

Bravo, Per Clausen.

Skuffet kan man jo altid blive

2010-04-22T13:20:00.000-07:00

også selv om man naturligt hører til pessimisterne og derfor ikke forventer sig det helt store af verden i almindelighed og dansk politik i særdeleshed.

Jeg har skrevet lidt om Socialdemokraternes beslutningsforslag som skulle forbyde bøn og anden forkyndelse, og i den forbindelse havde jeg spas med de Radikales uddannelserordfører, Marianne Jelved, som det var lykkes at indtage først den ene holdning og dernæst den totalt modsatte holdning på mindre end et år.

Først være meget kraftigt imod et forbud og dernæst at omfavne Socialdemokraternes forslag om det samme forbud.
Jelveds forklaring var at hun først indenfor den sidste måned havde fundet tiden til at nærlæse Folkeskoleloven, og der fundet at fællesbøn i folkeskolen nok var imod både ånden og bogstavet i samme.

En forklaring man måske (måske!) kunne have godkendt hvis der havde været tale om en nyvalgt folketingspolitiker, men når en af landets mest erfaren politiker, tidligere minister, tidligere player på den store bane, kommer med den slags udflugter så lugter det af et begær for at komme i regering, der er så råt at det kan skæres i skiver og sælges på fiskeauktion.

Nu kommer så situationen hvor jeg blev rigtig skuffet.
For nu er beslutningsforslaget blevet førstebehandlet i Folketinget, og der havde jeg jo glædet mig til at Fru. Jelved kom på banen, for med sin saglige, seriøse form at forklare hvorfor det Radikale venstre havde skiftet total holdning til spørgsmålet.
Og naturligvis også for at høre Fru. Jelved agitere for, forsvare og fremme det forslag hun og hendes parti er enig i.
Hvad der for øvrigt også var brug for da Socialdemokratiets Christine Antorini var i hård infight med ministeren, Jesper Langballe (DF), Per Bisgaard (V), Rasmus Jarlov (KF).

Så kunne man nok have brug for en ven, men Fru. Jelved har så vurderet at det ikke var nødvendigt at møde op til debatten for forklare den undrende omverden på hvilken måde det Radikale venstre opfatter Folkeskoleloven for tiden.

Måske Fru. Jelved har valgt ikke at deltage i debatten for at studere loven endnu nærmere?
Det kan jo blive interessant at se hvilken udbytte hun får ud af hendes studier.

Suppe på en pølsepind

2010-04-18T12:07:00.000-07:00

Der er åbenbart en voldsom mangel på nyheder her til lands.
I hver fald har man åbenbart så lidt at skrive om i de danske aviser (eller måske man bare er uopfindsom, doven, tømmermændsplaget eller fuld) at Søs Marie Serups skriverier på det sociale netværk Facebook kan trække endnu en gang forargelse.

BT og andre lødige medier meddeler at Søs Marie (vi kan vel næsten være på fornavn, det er som om vi kender hinanden) på sin Facebook profil havde skrevet :
"Er jeg den eneste, der er helt og aldeles ligeglad med den askesky??

Og nej, Søs Marie, det er du ikke.
Jeg er personligt også relativt ligeglad med den. Jeg kan godt se at det er noget som besværer en del mennesker, gør livet surt og jeg kender også til den eksistentielle krise man kan få når man venter og venter og venter i en lufthavn, uden anden adspredelse end indtagelse af alt for dyr kaffe og mad lavet i forgårs i det ydre Mongoliet og transporteret til Budapest eller Palermo eller hvor fanden man nu opholder sig, men så er det heller ikke værre!
Det er ikke krig, der er ikke gået nogle menneskeliv tabt.
Det er noget besværligt noget og for nogle mennesker er det også noget dyrt noget, men det er så det.

Men det skal så ikke afholde Mads Kastrup kommentator på den borgerlige Berlingske tidende i at arbejde sig helt op i det røde felt og nærmest henrette Søs Marie Serup i sin blog, elegant betitlet "Ondt i røven - helt ligeglad".

Her får vi igen en gang demonstreret hvilken besvær mange har ved at skelne mellem politikere, valgt af befolkningen og så de mennesker de politiske partier har ansat til at drive de opgaver som sådan et moderne politisk har.
Søs Marie Serup er ikke politiker, hun repræsentere ikke Venstre.
Om fire kan hun være ansat af de Konservative eller på Berlingske tidende.
Hun er en ansat.
Jeg stemme ikke på Venstre. Jeg syntes der er rigeligt at kritisere den nuværende regering for, men er der nogle ved deres fulde fem som har den opfattelse at partiet Venstre ikke behandler askeskyskrisen med den alvor den fortjener?

Hvilken oplysninger giver sådan en historie?
På hvilken måde er den anderledes end det affald der bringes i Sø og Hør?
Jeg kan ikke se det.
Alle jer som går og hulker over amerikanske tilstande i politik.
Det er så nu i skal sige at den slags historier dem går vi ikke ind i.
Vi prøver ikke på at slå politisk plat på den, fordi vi ved at så bliver der næste at ingen politiker nogensinde vil udtale sig om noget som helst uden at have opbakning fra fem medierådgivere.

Sådan kommer det naturligvis ikke til at gå.
Mon ikke Jeppesen på Politiken allerede i morgen har fået et hiv i trådene om at komme i gang med at skrive et syrligt angreb på Venstres superspinenhed og mon dog ikke der vil flyve en række spørgsmål til ministeren fra diverse bagerste række medlemmer af Socialdemokratiet og SF?

Marianne Jelved får læst op på teksten

2010-04-14T12:54:00.000-07:00

Jeg har beskæftiget mig en del med problematikken angående Fadervor / bøn i danske folkeskoler især i forbindelse med fadervor.
Den vedholdne læser kan fordybe sig sagen via dette link.

Sagen kort er at visse skoler afsiger fadervor i forbindelse med morgensamling, og det mener visse politiker og andre (heriblandt mig) er forkyndelse og derfor ikke hører hjemme i folkeskolen, mens andre mener at det godt kan indeholdes i folkeskoles virke.

Socialdemokratiet har nu rejst et beslutningsforslag i folketinget om at forbyde bøn og anden forkyndelse i folkeskolen.

Politisk ligger linjen med højre (for at der kan afsiges fadervor) imod venstre (det skal forbydes, er forkert ifølge folkeskoleloven).
Det radikale venstre har i denne sag historisk lagt sig på den højre side.
Altså for at den enkelte skole selv kan beslutte hvorvidt der skal foretages afsigelse (eller forkyndes) af fadervor.

Uddannelserordfører, Marianne Jelved udtaler i den sammenhæng (7. januar 2009):
"Det er ikke noget, vi skal blande os i på Christiansborg. Hvis man ikke bryder sig om det, der foregår på barnets skole, kan man flytte det til en anden. Eller man kan fritage det for at deltage i fadervor."

En efter min mening totalt fejllæsning af folkeskoleloven, men de radikale venstre er jo kendt for at være det saglige parti, det vidende parti, det fornuftige parti, partiet med en særlig tradition for folkeskolen, en særlig fornemmelse for hvor meget der skal gives og tages af selvstyre i de lokale institutioner.

Og så er det jo Marianne Jelved, den fineste repræsentant for den radikale ånd, fornuften selv, dygtig, vidende, indsigtsfuld, uddannelserordfører siden 2007.
Kan der være noget om det radikale synspunkt?

Åbenbart ikke!

Den holdning blev åbenbart for meget for selv det radikale venstre, som i forbindelse med beslutningsforslaget har fundet det passende at lave en manøvre, som hvis man var ondskabsfuld anlagt, kunne kaldes klassisk radikal:

"Uanset hvad jeg sagde i august, mener jeg nu, at en bøn er en religiøs forkyndelse. Der er grænser for, hvad man kan lade ske i en morgensamling. Man må begrænse det, så man ikke beder Fadervor eller andre religiøse bønner"

Og det er jo glædeligt at man ikke lader sig binde af fortidens snærende bånd, at man kan tage en sag op endnu en gang, vende den og nå til en ny konklusion.
Skønt og fint.

Hvilken grund har Marianne Jelved så til at foretage denne kovending?

"Hun er siden er blevet opmærksom på detaljerne i folkeskoleloven"

Og det er da også fint at man efter en tre år som ordfører på området også lige får kikket lidt på den lov der ligger til grund for folkeskolernes virke.

Gad vide hvilken lov de radikale næste gang kaster sig over?
Udlændingeloven?

"Uanset hvad jeg sagde i august, mener jeg nu, at en fast kurs er på sin plads. Der er grænser for, hvor mange fremmede man kan lade komme ind i landet. Man må begrænse det, så man ikke taber sammenhængskraften i samfundet."
(overstående citat er noget jeg har fundet på. Det har de ikke sagt, .....endnu.)

Jeg venter med tilbageholdt åndedrag.

Petit-journalisten møder småsags-mesteren

2010-04-12T12:06:00.000-07:00

Det var med skrækblandet fryd (men også forventning) at jeg fik denne besked på det sociale netværk Facebook:

Hvilken fantastisk samarbejde kan vi ikke forvente os af kunstkenderen, blog-journalisten Michael Jeppesen (kendt for den store Facebook-afsløring af frisproget hos tredje galejslave hos venstres superspinenhed) og De små tings gud, Benny Engelbrecht (også en kendt dydens vogter på Facebook) ?

Måske der er en medarbejder fra levnedsmiddelkontrollen i Sønderjylland som er kommet til at skrive i sin opdatering at hun rent faktisk ikke har noget imod at lave pandekager på kærnemælk som har overskredet sidste salgsdato?

Det kan kun blive godt.

Dans, bare dans!

2010-04-11T12:43:00.000-07:00

Med queer-dansbandet Klas-Ingelaz.

Det kan vel være lige så godt som Vikingerne eller Kandis.

(Kør frem til 0.55 hvor de begynder at spille)

Der må gøres noget

2010-04-07T12:41:00.000-07:00

En gang ned på Lumskebuksen høre jeg Villy Søvndals sekretær sige at hun glædede sig til at proletariatets diktatur blev indført.

Ja, det er ganske vist.
SF vil indføre kommunistiske tilstande!
Og røde undtagelser.

De læste det her først.

DF tager den gule føretrøje

2010-04-02T11:29:00.000-07:00

Jeg havde en fornemmelsen af at ingen kunne stille mere ligegyldige spørgsmål end Socialdemokratiets Benny "Sms" Engelbrecht.

Det var da i den grad en fejlagtig antagelse.
Med den naturlige skødesløse selvsikkerhed der kommer af et politisk liv tilbragt med at beskædtige sig med emner, som ingen interesse har for nogle andre mennesker ryster Dansk folkepartites helt egen unikke Marlene Harpsøe (DF) dette spørgsmål ud af ærmet til Kulturministeren:

Mener ministeren, at det er tale om god etik, når TV2 i programmet »Kvægræs« får kendte danskere til at brændemærke kvæg i USA - en handling, som i øvrigt er forbudt i Danmark?

Gav vide hvad Per Stig Møller siger til det?

Mon ikke han sider og savner Palæstina-Israel konflikten, eller det arabiske initiativ?

Religiøs breaking news

2010-04-02T00:23:00.000-07:00

Som en særlig servicemeddelelse til evt. jødiske, muslimske eller vegetar læsere kan det afsløres at cigaretfilter kan indeholder svineblod.

Det meddeles fra Simon Chapman, universitetet i Sydney, sociologist with a PhD on the semiotics of cigarette advertising.

Det må derfor på det kraftigste opfordres til at man går over til at ryge cigaretter uden filter.
Det er under alle omstændigheder også mest mandigt.

Til nød pibe.

(Den store bluesguitarist Albert King "The Velvet Bulldozer" - måske verdens sejeste piberyger)

Godt man ikke kommer i de bedre kredse

2010-03-19T13:38:00.000-07:00

Jeg er sådan ser ret vild med Ole Birk Olesens projekt 180.dk.
Det er forfriskende med en avis der klogeligt springer det fordyrende mellemled med en papirversion over og som samtidig har en klar ideologisk profil, som ikke er sådan endnu en afart af Socialdemokratiet.

Det er fint, det er godt og Ole Birk Olesen optræder i diverse medier dygtigt debatterende med en klar dagsorden.

Men derfor skuffer det også en lille smule når man sådan får fornemmelse af at Ole Birk Olesen ikke altid optræder som en rigtig gentleman.
I sagen med Søs Marie Serups (Løkkes tidligere spindoktor) skriverier på Facebook var Ole Birk Olesen en af de "venner" som muligvis var med til at sprede disse voldsomme kontroversielle udtagelser til pressen.

Det var efter mine småborgerlige begreber lige til grænsen af ordenlig adfærd.
Men nuvel, det er en moderne verden. Man må følge med tiden.

Så kommer der en lille klumme i Metroxpress den 17. marts skrevet af den flittige Ole Birk Olesen.

Det handler om en af de nye folketingskandidater for DF, Søren Espersens kone; Yvette Espersen.
Yvette Espersen har åbenbart engang set noget hun troede var en UFO, hun tror på tankeoverførelse og "spis efter din blodtype diæten" noget som Ole Birk Olesen (med rette) gør til genstand til en del hån og latterliggørelse i sin klumme.

Og det er da også helt fint. Der er ikke nogen grund til at gå på listeføder overfor den slags, især ikke hvis den slags overbevisninger fører til politiske forslag.

Så langt så godt.

Men så er det lige at grunden til at Ole Birk Olesen kender til alle disse oplysninger er fordi han engang har været til en fest hos de konservative hvor han var bordherrer med Yvette Espersen.
Jeg ved så ikke om han har taget en båndoptager med til festen og har ladet den løbe for at se om der kunne komme noget frem som han kunne bruge senere, eller om han har taget notater på toilettet.

Ja, jeg syntes ikke at det er gentlemanly behavior, det gør jeg ikke.
Men hvad ved jeg?
Ole Birk Olesen er i radioen, i deadline på DR2, skriver i Metroxpress osv, men jeg har en blog som ingen læser.

Men jeg er nu ret sikker på en ting, jeg bliver ikke inviteret til fest hos de Konservative, men det gør Ole Birk Olesen nu nok heller ikke, mere.

Det kunne blive værre

2010-03-16T15:26:00.000-07:00

At et politisk parti skulle have en holdning til om der kan sælges tobak i hospitalskiosker var et forbløffende lavpunkt i dansk politisk historie, men blot dagen efter kunne det undergås.

Naturligvis af det kongelige danske socialdemokrati ved små-sags politikeren per excellence Benny Engelbrecht.

Benny Engelbrecht, vil nu bede kulturministeren om at sikre en revision af sms-afstemninger hos danske public service-stationer således at der ikke snydes med stemmerne til X-faktor.

Vi må her være vidne til et historisk lavpunkt i dansk politik. Det kan ikke blive værre.

Trommen er død har hele historien og jeg tilslutter mig til fulde hans kommentarer til sagen.

Men så kom der en radikal forbi

2010-03-14T12:33:00.000-07:00

Ligesom man tror at nu kan det ikke blive mere fjollet, nu kan man da ikke komme længere ned i detaljen, nu har man da nået grænsen for hvad politikere kan beskæftige sig så, ja. så kommer der en radikal forbi.

De radikales Kirsten Lee ( medlem af Region Hovedstaden) har vi ikke hørt så meget til på det sidste, nok ikke med hendes gode vilje, men det betyder jo ikke at hun ikke arbejder utrætteligt på at forbedre folkesundheden, hvad enten folket vil eller ej.

Hendes sidste fortræffelige forslag går i alt sin simpelhed ud på at forbyde salg af tobaksvare i de kiosker der befinder sig på hospitalernes områder.

"Et stort antal hospitaler i hovedstadsområdet sælger cigaretter og i nogle tilfælde også alkohol fra deres kiosker og cafeteriaer." (Berlingske)

Det er ikke noget for Kirsten:

"Det er beskæmmende, at man sælger de stoffer, som er skyld i de komplikationer, som en stor del af vores patienter indlægges med." og
"Det kan ikke nytte, at man kan få den slags på hospitalerne." og!
"Det bør simpelthen ikke sælges de steder, siger Kirsten Lee til berlingske.dk."

og så skulle det ligesom stå klart for enhver at Kirsten Lee ikke mener at der skal sælges tobak på hospitaler i Danmark.

Også spiritus har Kirsten Lees bevågenhed:
"Vi har flere hundrede tusinde alkohol-misbrugere herhjemme, så det dur ikke, at der sælges alkohol på hospitalerne."

Eller nede i Netto, på tanken, eller i kiosken kunne man tilføje.
Det bliver nok det næste.

De radikale kan nu ellers godt lide at have tillid til folk, jeg mindes at de havde noget med en tillidsreform:
"Vi har stor tillid til at skoler, børnehaver, ældrecentre og institutioner har de bedste forudsætninger for at vide, hvordan opgaverne løses bedst. "

Men det gælder så åbenbart ikke når der er noget så vigtigt som ~~muligheden for at bestemme over andre~~, folkesundheden.

For det viser sig jo naturligvis at der er nogle hospitaler som på helt egen hånd, med deres faglige forudsætninger, har besluttet sig for at forbyde salg af tobak på deres hospitaler.

Og med de radikales naturlige tillid til fagligeheden hos de ansatte medarbejder og ledelse må det vel også forudsættes at på de hospitaler hvor der sælges tobak er den beslutningen blevet truffet efter de bedste faglige kriterier og i forhold til netop de patientgrupper som benyttes deres hospital?

Eller det kan man nok ikke forudsætte, så det må man heller beslutte fra politisk hold.

Der er tit perlegrus på kirkegårde og Kirsten ved du hvad?
For rigtig mange af os er det sådan at vi bliver rigtig triste til mode når vi hører lyden af perlegrus imod nypudset sorte sko.
Jeg mener sådan rigtig kede af det på den ufede måde, som kan fører til depression og nedsat arbejdsevne.

Vil du ikke gøre noget ved det, Kirsten?
Kan vi regne med dig?

Hvad bliver det næste?

2010-03-11T13:30:00.000-08:00

at man ikke må spise knækbrød i ens lejlighed efter kl. 1900, for ikke at støde sarte ører?

Demokratiet har slukket smøgerne på nordens største kollegium, Øresundskollegiet. Med 341 beboere for og 221 imod, er det blevet forbudt at ryge på ens eget værelse
(Berlingske)

Og så på et kollegium af alle steder!

Jeg håber da at de unge mennesker laver noget der er meget mere sundhedsskadelig end at ryge!
Hele tiden!
Dag og nat!

Desværre for beboerdemokratiet kan den slags ikke rigtig lade sig gøre på nuværende tidspunkt.
LLO: Rygeafstemning gælder ikke

Det er sådan noget kedeligt noget med lejekontrakt og anden jura. Men regler er jo til for at ændres, og mon ikke vi indenfor den nærmeste fremtid får nogle regler om at det ikke er tilladt at nyde lovlige rusmidler i egen bolig?

Det er jo trods alt for vores eget bedste.

For dem som ikke rigtig kan forstå hvorfor der skal laves regler om folks adfærd i egen bolig, kan med fordel nyde den indsige den omvendte synder Pernille Rosenkrantz-Theil deler med os på hendes blog.

Pernille var en synder (og vi tænker ikke på hendes medlemskab af Enhedslisten, det kan være slemt nok endda);
"Jeg er vild med slik i spandevis, jeg har røget 30 smøger om dagen, siden jeg var 12 år gammel og jeg slås med mig selv hver morgen for at overtale mig selv til at tage cyklen i stedet for bilen. Jeg fnøs, da rygeloven blev introduceret. Formynderiet og frelstheden får alt til at stritte på mig, som var jeg stadig teenager og mine forældre skulle bestemme hjemkomsttidspunkt".

Uha, men så kom rygeloven og frelste Pernille;
"Når jeg en sjælden gang overvejer at tage en smøg bliver jeg bremset af, at jeg ikke gider skulle udenfor, hver gang jeg skal ryge og jeg mister lysten til at ryge, når jeg ikke kan gøre det på caféen eller over en kop kaffe derhjemme, når veninderne er på besøg. Det hyggelige ved at ryge var jo netop i de situationer, hvor det nu er forbudt. Ergo har jeg ikke længere lyst til at være ryger. Fantastisk!"

Dejligt for Pernille og når Pernille har det så dejligt så skal vi allesammen have det dejligt. Det er jo også det vi dybest set ønsker;
"De fleste af os har brug for fællesskabet for at ændre på vores vaner. Og de fleste af os er kede af, hvis vi vejer for meget eller hvis vi ryger. Det er ikke noget overformynderiet finder på. De fleste mennesker har naturligvis helt af sig selv lyst til at være sunde og raske.

De fleste af os har faktisk brug for, at vi netop i fællesskab får sat nogle rammer op, som gør det let at tage de valg, der holder os raske og rørige i så mange år som muligt. Ellers fortsætter vi bare som hidtil - selvom det gør os syge."

Det er da nok det vi gør.
Ja.

Fantastisk hvordan man kan gå fra at være imod Formynderiet og frelstheden til at være for formynderiet og frelstheden på under 100 linjer.
Dertil kræves et særligt talent, af den slags der gør at man er sikret førsteplads når de varme fiskefileter kommer på bordet, mange år frem i tiden.

p.s.

Hatten af for Karina Willumsen, beboer på kollegiet som har startet en fiktiv beboerafstemning vedrørende et ’forbud mod brug af krydderiet karry på Øresundskollegiet’.
Det er skarpt.

Kender de det?

2010-03-02T12:38:00.000-08:00

Man sider og hygger sig med en omgang Matador, Huset på Christianshavn, Krøniken og tænker ved sig selv - det kan være meget godt alt det der skuespil, rekvisitter, replikker, men hvor ville vi være hvis der ikke var de fede tidstypiske automobiler til at tilføje den sidste realisme?

Jeg ved at sådan har jeg det selv.
Og så er det jo dejligt at der er et parti som tager mine behov for realisme i mine danske kulturbærende tv-serier alvorligt.

Og det er ikke bare mundsvejr, det bliver taget op på landets højeste niveau.

Jeg præsentere årets foreløbigt bedste beslutningsforslag:

Forslag til folketingsbeslutning om veterankøretøjer Fremsat den 2. marts 2010 af René Christensen (DF) med flere.

Forslaget består af en række forslag til regelændringer der vil gøre det nemmere og billigere at bevare, føre, og erhverve veterankøretøjer b.la. ved at indføre et originalitetsbevis.
Dette originalitetsbevis vil give ejere af veterankøretøjer lempeligere vilkår og b.la. gøre det muligt for dem at "undtages fra forbud mod kørsel i eventuelt kommende miljøzoner i byerne".
I sandhed fremsynet at ville give undtagelser fra regler som endnu ikke er blevet vedtaget.
Og man tænker ikke bare lokalt. Der skal arbejdes for at gøre originalitetsbeviset international.

Forslagsstillerne har i den grad den kulturbevarende i veterankøretøjerne på sinde.
I en skøn, fri, fabulerende, essayistisk form begrunder de deres forslag således:

"Forslagsstillerne er af den opfattelse, at veterankøretøjer – såvel biler som motorcykler – er en væsentlig del af den danske kulturarv."

Naturligvis helt korrekt.

"Veterankøretøjer er med til, at historien huskes, og historiske billeder og filmklip kan ofte tidsbestemmes ud fra veterankøretøjer, der er med på billederne eller i filmklippene.

Det er vigtigt, at veterankøretøjer bevares. I forbindelse med indspilning af historiske film er veterankøretøjer vigtige rekvisitter. Kunne man f.eks. forestille sig film som Matador eller Krøniken uden veterankøretøjer?"

Det kan man vel dårligt forestille sig, nej. Og man kunne tilføre, ville man undvære veterankøretøjer i TV-serier som Matador eller Krøniken?.
Jeg nok at jeg taler for alle når jeg siger; nej, det ville vi ikke.

"Veterankøretøjer optræder i mange andre sammenhænge. F.eks. afholdes der mange motorløb udelukkende med veterankøretøjer, og ved mange bryllupper indgår ofte kørsel af brudeparret i veteranbil."

Bestemt - det tænker man ikke på hver dag, men det er rigtigt.
Og naturligvis skal der tænkes på miljøet, men der er jo også noget som hedder landets mentale miljø.

"Veterankøretøjer er ofte fra en tid, hvor der ikke var så stor fokus på energibesparende motorer, som der er i dag. Under hensyn til den vigtige kulturværdi som veterankøretøjer repræsenterer, er det vigtigt, at kommende miljøzoner ikke udelukker veterankøretøjer fra at køre i bymæssig bebyggelse.

Som tidligere anført kører veterankøretøjer ofte kun et fåtal kilometer årligt, og det vil derfor være synd at udelukke veterankøretøjer fra kørsel i byer med de herlighedsmæssige værdier, der f.eks. er i at benytte et veterankøretøj i forbindelse med bryllup og andre festlige lejligheder eller blot fordi ejeren skal »lufte« veterankøretøjet på en dejlig dansk sommerdag.

Et kørende veterankøretøj i byen vækker ofte opsigt – berettiget – og giver folk og fæ en lille god kulturhistorisk oplevelse med på vejen. Derfor skal veterankøretøjer fortsat være at finde blandt den øvrige kørende trafik i byerne og ikke udelukkes herfra på grund af eventuelt kommende miljøzoner."

En god lille kørende kulturhistorisk oplevelse!
Det skal ikke forhindres af nidkære embedsmænd, regler og eftersyn.
Det er godt for landets mentale sundhed. Hvis man har rødt blod i årene må man, som jeg, støtte dette forslag 100 procent!

Hatten af for DF.
Tit har de et image som nogle der bare vil forbyde og kontrolere.
Her viser de at de kan være positive også, med et forslag som vil komme alle borgere til gode.
Bravo!

Karen Jespersen er Ayatollah Khomeini

2010-03-01T12:14:00.000-08:00

Os faste lytter af Religionsrapporten har lagt øre til en del, men nogle gange bliver man alligevel overrasket.
I en del år har det været min lumske mistanke at en del af den borgerlige regering/bevægelse i Danmark har haft en (i nogle tilfælde slet skjult) dagsorden angående religion i det offentliges rum, at det mere har drejet sig om at promovere den lutheranske kristendom på bekostning af vore medborgere med en anden tro, som godt nok også har udspring i Mellemøsten, men ikke er kristendom.
Hvis ellers den skapsindige læser kan fange sådan en fin hentydning, der.
Men sådan er det åbenbart ikke.

I dagens udgave af Kristelig dagblad og i Religionsrapporten 1. marts, hiver Lektor i teologi ved Københavns Universitet Hans Raun Iversen krabasken frem og pisker vore syndige hoveder, og især (eks minister) Karen Jespersen.

Det vil ikke være faste læser af denne blog ubekendt at der for visse kirkelige kredse går der et spøgelse gennem Europa, sekularisering.
Det er et synspunkt Hans Raun Iversen i den grad deler.

"Men ser man på nyere tid, fører Karen Jespersen en ensretningspolitik, som minder mig mest om den islamiske revolution i Iran. Karen Jespersens mål er, at vi alle sammen skal være lige sekulære, og er der den mindste religiøse vibration, skal den holdes inden borde. Denne sekularisme er ikke en dansk tradition, og den stemmer ikke overens med dansk lovgivning, men den presses mere og mere ned over hovedet på os."

Nu er jeg ikke den store fan af Karen Jespersen, det er jeg ikke, men der må trods alt være en kant. Ayatollah Khomeini indførte som bekendt den islamiske version af fascismen i Iran og Karen Jespersens mange mange fejl ufortalt, så er der et stykke vej til det sekulær fascistiske samfund i Danmark.

Men på hvilken måde er Karen Jespersen Ayatollah Khomeini ifølge Iversen?
"De to ligner hinanden i spørgsmålet: Har vi lov til mangfoldighed? Svaret er nej. Den iranske befolkning kæmper for retten til mangfoldighed. Det er også der, kampen står i Danmark. Og den sekularisme, Karen Jespersen repræsenterer, er næsten lige så religiøs som Irans islamisme."

Vi bemærker det gamle triks fra religiøse side; sekularisme lig med ateisme lig med religion, fordi sådanne mennesker ikke tolke ud fra et religionsfrit standpunkt.

Er der så noget konkret Karen Jespersen har gjort?
"Tag for eksempel hendes modstand mod kvindemøder blandt muslimske kvinder. Lige så tåbeligt det ville være at påbyde alle muslimske kvinder at gå til kvindemøder, lige så tåbeligt er det af hende at skræppe op om, at det er udansk og forkert. Vel er det ej udansk. Kvinderne gik også til kvindemøder i Danmark i 1970'erne"

Det er jo dejligt at 1970'erne sådan bliver gjort til det danske, så kan jeg også være med med min opvækst. Det er så dansk og rigtigt i forhold til udansk og forkert.
Som jeg husker det var kritikken af de møder fra politisk hold båret af en bekymring, forargelse over at det var skolen som stod som officiel tilrettelægger af et møde hvor man udelukkede en af forældrene.
Det er efter min mening en både rimeligt og fornuftig kritik, især da indehavere af forældremyndigheden skal indkaldes til møder med skolen. I den optik er der ikke noget at komme efter.
Som jeg har forstået det så holdes møderne i et andet (offentligt) regi, hvorfor man blot må have den holdning at det er en uskik at kønsadskille indenfor det offentlige, når der ikke er en saglig grund.
Og nej, et møde om mobning i skolen er ikke en saglig grund, efter min mening.

Og så er det jo rigtig nok at kvinder holde møder i 1970'erne uden mænd, men det er nok svært for mennesker der i den grad er sovset ind i socialdemokratisk velfærdsstat at fatte, de møder var i privat regi.

Det er så svært at forstå for antisekularismefløjen at forstå at nogle aktiviteter altså kan holdes i privat regi, at hvis man ønsker at opretholde alle mulige traditioner så kan man gøre det helt selv.
Den mulighed findes også for de religiøse.

For Karen Jespersen (og de borgerlige) er ikke Ayatollah Khomeini. I bliver ikke tvunget til at opretholde en bestemt livsstil.
I kan gøre hvad i vil, for jer selv.

Men det er ikke godt nok for jer. I vil have staten til at understøtte det religiøse endnu mere.
I vil have reklame for minikonfirmander i skolen, hjælp til få de rigtige konfirmander til at komme til jeres "undervisning", og nu også Midikonfirmander. Den ide skal sikkert også promoveres gennem folkeskolen.

Der er plads til mangfoldighed. Hvis der er noget man er utilfreds med kan man oprette en friskole og lave alt de religiøs spas man kan finde på.
Jeg er overbevist om at samfundet står sig bedst ved at det offentliges rum bliver sekulær, heriblandt folkeskolen.
Hensynet til religiøse fridage osv kan virkeligt ikke være noget problem. Vi er for længst nået til den fine ordning at forældrene ret suverænt bestemmer om deres børn skal i skole eller på skiferie.
Man kan jo bare tage ungerne ud når Baal har fødselsdag.

Det kan blive småt for enhver, the end!

2010-02-27T03:26:00.000-08:00

Stil et dumt spørgsmål - få et korrekt svar.

Det er vel ikke noget man som sådan er forvent med i statsadministrationen, men i "sagen" (læs mere her) om Lars Lykkes spinddoktors "kontroversielle" skriverier på sin Facebook optræder miraklet.

Som faste læsere vil erindre var det Socialdemokratiets Benny Engelbrecht som førte den politiske renheds fakkel i felten, b.la. med en række tåbelige og unødvendige spørgsmål til ministeren.
Vi har jo ventet med tilbageholdet åndedræt på radaktion på svar.
Mente statsministeren at hans personlige rådgiver ikke havde nogen ytringsfrihed?

§ 20-spørgsmål S 1270 Om udtalelser på Facebook fra statsministerens spindoktor.

"Er statsministeren enig med sin spindoktor i, at »Der er i hvert fald dage, hvor man har følelsen af, at alle partier leger en leg, vi kalder politik. Hvis det hele var alvor og blev taget alvorligt, så ville det være nemmere«, som statsministerens tætteste betroede medarbejder har udtalt på Facebook, og er statsministeren dermed også enig med sin særlige rådgiver i, at Venstre opfatter politik som en leg, jf. Berlingske.dk 17. februar 2010?"

Svar:
"Som jeg har givet udtryk for i min tidligere besvarelse af 6. januar 2010 af spørgsmål nr. S 672 fra samme spørger, vil jeg som udgangspunkt ikke blande mig i, hvad ansatte i Statsministeriet skriver på deres private Facebookprofil. Og jeg finder ikke anledning til at kommentere den pågældende udtalelse."

Puha, det var heldigt.

p.s.
Man burde vel have skrevet et eller andet om Politikens stunt angående et "forlig" med disse flere millioner efterkommere (lol) efter Muhammad, men ærligt taget er det så fjollet at jeg ikke har energien.
Lad mig i derfor for henvise til Bohemian Rhapsody og hans fine indlæg om sagen (Politiken indgår forlig i Muhammed-sag, A missed opportunity). Det er fint og velgemnemtænkt arbejde.

Det kan blive småt for enhver II

2010-02-19T11:27:00.001-08:00

Sidst skrev jeg (det er nok en fordel for evt nye læsere at starte der) lidt om den tåbelige sag angående hvad Lars Lykkes personlige politiske rådgiver, Søs Marie Serup havde skrevet på sin Facebook.

Der var det især Socialdemokratiets Benny Engelbrecht som havde fået tilladelse til at finde de højstemte toner frem.
Dagen efter har man så sendt endnu en ridder af den forsultet slavehærs runde bord i felten.
Den bornholmske charmør Jeppe Kofod giver på festligste vis "sagen" endnu et tur rundt i manegen i hans ellers ret kedsommelige blog på Politiken.

Som altid når andet geled af forarget folketingspolitikere skal kommentere en sag er Jeppe ikke bange for at give den en ekstra spand kul.

"Imidlertid var min overraskelse stor, da statsministerens spindoktor endnu engang sprang ud som politiker ved at udtale sig på facebook (som åbenbart er mere eller mindre offentlig tilgængelig)"

Her vil den opmærksomme læser bemærke at de eneste kilder Socialdemokraterne nævner i deres skriftlige spørgsmål til ministeren er en artikel i Berlingske tidende og en artikel i Politiken (Er statsministeren enig med sin spindoktor i at bla bla bla jf. Berlingske.dk 17. februar 2010?)

Søs Marie Serups Facebook er ikke offentlig, det er ikke en kronik i Politiken eller Information.
Men Søs Marie Serup skulle måske nok sortere lidt i hendes "venner" som ikke har noget problem med lække hendes skriverier på Facebook.

Søs Marie Serup skriver vel på Facebook om hvad der optager hende. Det er det steds natur og da Søs Marie Serup formodenlig ikke laver ret meget andet end at arbejde, skriver hun b.la. om det.
Er der krav om at offentlige ansatte kun må skrive om korsstingbroderi?

Åbenbart ifølge Socialdemokratiet.

Jeppe ligger ellers godt ud:
"Jeg skal være den første til at forsvare spindoktorens ytringsfrihed. Hun er i sin gode ret til at sige, hvad hun vil som privatperson."

Det var dejligt, tak for det.
Men det må hun så ikke alligevel.

"Imidlertid er hun ikke kun en tilfældig privatperson, men statsministerens skattefinansierede ikke-folkevalgte embedsmand. Med hendes uforsigtighed, qua hendes position, bliver hun selv til politiker i stedet for rådgiver."

Uforsigtig?, man skriver noget på Facebook. Ikke noget ulovligt, ikke noget kontroversielt, ikke noget afslørende, men bare en mening, en opfattelse.
Den ytringsfrihed skal man åbenbart ikke have efter Socialdemokratiets opfattelse.

Og alt dette handler naturligvis overhovedet ikke om Søs Marie Serup og hendes private skriverier, men er et angreb på statsministeren.
Det er klart.
Man syntes jo bare at det var muligt at finde noget i statsministerens embedsførelse at kritisere, i stedet for at angribe embedsmænds ytringsfrihed og spilde folketingets tid med tåbelige spørgsmål.

Hvor langt vil Socialdemokratiet gå for at finde en bar røv at trutte i?

Det kan blive småt for enhver

2010-02-18T11:12:00.000-08:00

Men det er som man alligevel skraber bunden hos det kære Socialdemokrati.

Lars Lykkes spinddoktor, undskyld særligt rådgiver, Søs Marie Serup har haft den frækhed at have et par meninger som ikke falder i den socialdemokratiske smag.
Tilmed har hun skrevet disse meninger på Facebook, hvor åbenbart alle (undtaget deres ydmyge tjener) er ven med hende, og på den måde skabt et politisk stormvejr som var en bedre sag værdig.

Og hvad har hun så skrevet der er så utroligt strengt og provokerende?
Er det Lars Lykke selv som har lækket oplysninger om udstationeringen af de danske jægersoldater?
Går man og fniser på regeringskontorerne ad Ny alliance?

Nej, uha det er meget værre.
"Skattelettelsernes natur: Først vil vi ikke have dem, når vi så får dem, er de aldrig store nok, men hvis nogen truer med at tage dem fra os, så flejner vi på tværs! Danmark er et dejligt land at lege med politik i:-)"

Sikke et provokerende udsagn!
Direkte forkert kan man vel ikke kalde hendes udsagn om at der aldrig kan uddeles store nok stykker af den offentlige lagkage. Men det bliver heller ikke fokus.

Den navnkundige Ole Brink ser naturligvis straks en historie og spørger:
"Er det det, I gør i Statsministeriet, Søs? Leger med politik?"

Svar:
"Der er i hvert fald dage, hvor man har følelsen af, at alle partier leger en leg, vi kalder politik. Hvis det hele var alvor og blev taget alvorligt, så ville det være nemmere!"

Og verden skælvede!
Tænk at der er nogle som kan finde på at sige den slags. Tænk at der er nogle som i deres vildeste fantasi kan sige at politik kan føles som en leg!
Der er jo ikke langt til den opfattelse at politik for nogle kan føles som, som..... jeg tør næsten ikke skrive det....som et spil.
Og hun er tilmed ansat i statsadministrationen!

Noget må der gøres. Nu er tiden inde til at det parti som ikke opfatter politik som en leg, som ikke opfatter politik som et spil træder i karakter!

Enter Socialdemokratiets Benny Engelbrecht.
"Hvis Søs har svært ved at se forskel på kommunikationen i politik og det indholdsmæssige, så
kan jeg kun blive bekymret. Som politikere har vi behov for at træffe beslutninger, der ikke er del af en skønhedskonkurrence".

Og det er da sådan set et helt legitimt synspunkt, bortset fra at Søs Marie Serup ikke er politiker, men politisk rådgiver.
Og altså bortset fra at det måske ikke helt var det hun havde skrevet på sin Facebook. Det var vel mere noget i retning af at alle partier havde problemer med at tage politik helt alvorligt.

Og det er jo ikke nok at være forarget over hvad en ansat har skrevet på sin facebook, måske tilmed i hendes fritid, man er da nødt til at stille ministeren nogle spørgsmål.
Det står for mig lidt hen i det uvisse på hvilken måde Lars Lykke står til ansvar for en ansats lovlige skriverier på hendes Facebook, men det er nok derfor jeg ikke er politiker.
Socialdemokraterne har b.la. stillet dette spørgsmål:

Er statsministeren enig med sin spindoktor i at "Der er i hvert fald dage, hvor man har følelsen af, at alle partier leger en leg, vi kalder politik. Hvis det hele var alvor og blev taget alvorligt, så
ville det være nemmere", som statsministerens tætteste betroede medarbejder har udtalt på Facebook, og er statsministeren dermed også enig med sin særlige rådgiver i, at Venstre opfatter politik som en leg jf. Berlingske.dk 17. februar 2010?

Der er jo et plat gammelt hippieudtryk som siger noget i denne retning at hver gang du peger anklagende på en anden, er der fire finder som peger på dig selv og det er jo ikke altid rigtigt, men Benny Engelbrecht - Hvordan syntes du selv det går?

Se også -
Det kan blive småt for enhver II og Det kan blive småt for enhver, the end

DSB bruger også open source?

2010-02-12T10:58:00.000-08:00

Der kan man bare se.
Selv ikke Firefox kan få DSBs køreblaner til at gå op.
Billede taget onsdag på hovedbanen.

Duftpolitiet kommer

2010-02-08T12:50:00.000-08:00

SF er mentalt nærmest ude og vælge hvilken indtræk de skal have i ministerbilerne.
Og så er det jo at det som hjertet er fuldt af nogle gange bare ikke kan holdes inde.

Alle politikere vil bestemme. Det er deres natur. Derfor er der ikke nogle regeringer som laver færre regler.

Men der skal jo være noget forskel på partierne. Så derfor vil de bestemme over nogle forskelige ting. Og SF de vil rigtig gerne bestemme over nogle nære ting, de vil gerne beskytte befolkningen (fra dem selv) for det syntes de er vigtige.

Derfor har SF sådan nogle forslag til regler som i deres egen optik ikke så meget er regler, men mere retningslinjer, pejlemærker, gode råd fra en god men måske lidt bekymret ven.

Derfor kan man finde på at foreslå at forbyde besøg på visse hjemmesider (for vores eget bedste, naturligvis), mistænkeliggøre firmaers hjemmesider i sundhedens tjeneste, kæmpe imod kyniske ugerninger i form af vandpibetobak, for nu blot at tage nogle af de sager jeg selv har skrevet om.

I den perlerække kommer SFs nyeste udspil ikke som nogen overraskelse.
SF ønsker at indføre en duftpolitik på danske arbejdspladser.
"Partiet foreslår, at Folketinget udvikler generelle retningslinjer for brug af duftstoffer på arbejdspladser, og dermed pålægger hospitaler og daginstitutioner at udforme en 'duftpolitik'."

Ja, det kommer sig af at op til 45 procent (af befolkning) føler sig generet af dufte i hverdagen.
Mellem os sagt, fra tid til anden føler jeg mig også generet af dufte i hverdagen, og sådan når vi er helt fortrolige og mellem os sagt, sommetider er jeg generet af mine egne dufte i hverdagen!

Men nu pjatter jeg, for der er naturligvis tale om "kunstige" duftmidler i rengøringsmaterialer, parfumer osv.

Så hvad er mere naturligt end at indføre et krav om duftsneutralitet på hospitaler og daginstitutioner.
"Ud over krav om brug af uparfumerede rengøringsprodukter skal alt personale ifølge SF's udkast være 'duftsneutrale' i arbejdstiden."

Duftpolitiet kommer og lugter 75 sygplejsker på afdeling F, Hvidovre hospital under armene for at kontrollere at der ikke findes ulovlige dufte, men kun gode naturlige.
En ønskedrøm for nogle, jovist og her på bloggen nære vi skam ikke fordomme og hvis det er din ting, så bare gå til den - men er det noget som skal ligge i offentligt regi?

Selv Socialdemokraterne er lidt betænkelige ved udspillet:
"Benny Engelbrecht kalder dog SF's udkast forholdsvis vidtgående", men selve tanken er (naturligvis) helt rigtig:
"Der er et meget stort behov for en duftpolitik i det danske sundhedssystem - en sag som sundhedsministeren desværre ikke har fundet værd at sætte på dagsordenen"

Slemme, slemme sundhedsminister!

Det er vist godt at vi snart skal have en ny regering så der kan komme orden på den sag!

Jeg kommer jo i samme frikirkemenighed som Lisbeht og Leif

2010-02-03T11:06:00.000-08:00

Dagbladet Information har en mission; at vælte den nuværende regering.
De har et middel; journalistik.

Så lang så godt.
Ingen problemer der.

Nu har de også en sag.
Ikke nogen særlig god sag, ikke nogen sag som har et gram af politik i sig, men dog en sag.

Sagen går ud på at bevise at justitsminister Brian Mikkelsen er et dårligt menneske.
Han er en væmmelig fyr som efterlader såret og tilskadekommene mennesker i sit kølvand, mens han selv sætter store syvsæders Chrysler på autopilot på vej til sommerhuset.

Det er det indtryk man får når man læser de to artikler som Information har skrevet om sagen.
Og ud på natten skiftede ministeren forklaring og
Forklaringen hænger ikke sammen, hr. justitsminister

Historien er at Mikkelsen sammen med kone og børn er på vej i sommerhus. En fuldesnude kører i den forkerte side af vejen og kun med nød og næppe får Mikkelsen undgået et sammenstød.
Fuldesnuden kører dernæst ind i en anden bil hvor to personer sidder og den ene kommer relativt alvorligt til skade.
Mikkelsens bil er havnet i den anden kørebane og han retter bilen op og kører videre til han kommer til en rasteplads hvorefter han ringer til politiet.
Så langt så godt.
Så begynder der at komme uoverensstemmelser i forklaringerne.
"Ifølge politiets anmeldelsesrapport om opkaldet kl. 23.20 er ministeren i første omgang ikke i tvivl om, at han i bakspejlet netop har set to biler kollidere."

"Men to-tre kvarterer efter sammenstødet ændrer ministeren så sin forklaring. Fra sommerhuset ringer han igen til politiet, og nu mener ministeren, at spøgelsesbilisten må være kørt ind i et træ mellem en halv og en hel km nede af Isterødvej. Ifølge denne nye forklaring var ministeren under sit første opkald slet ikke klar over, at to biler var stødt sammen. Men da der var kommet andre biler frem til ene-ulykken, skønnede ministeren, at det var forsvarligt at køre videre."

Så langt så godt.
Implicit i artiklerne ligger der to anklager.
1. Ministeren løj / ændret sin forklaring overfor politiet for at stille sig i et bedre lys.
2. Ministeren overholde ikke loven da han ikke straks hjalp de tilskadekommende.

Lad os se på Mikkelsens forklaring til anklage 2.
"Hans forklaring på, hvorfor han ikke kommer til undsætning, indeholder fire dele: Det er for mørkt, og der er for langt hen til ulykkesstedet. Desuden er det for farligt at forsøge at vende den store Chrysler eller bakke på den smalle Isterødvej, og endelig er der kommet andre bilister til stede, mens ministeren har talt med alarmcentralen."
Derudover kan tilføjes at hans (og vel også han selv) kone og børn er meget chokerede og oprevet.

Mikkelsen vælger dernæst at køre videre til sit sommerhus.
Har Mikkelsen opført sig korrekt i denne situation?
Han har for det første ikke været skyld i nogen ulykke, han har ikke kørt for stærkt eller uforsvarligt.
Han har dernæst tilkaldt hjælp.
Han er ikke gået tilbage for at hjælpe.

Beskyldning 1.
Påstanden fra Mikkelsen er at han ved sin første opringning til politiet oplyste at fuldesnuden kørte ind i et træ, og han først senere fik at vi at der var flere biler involveret i ulykken.

"Ifølge politiets anmeldelsesrapport om opkaldet kl. 23.20 er ministeren i første omgang ikke i tvivl om, at han i bakspejlet netop har set to biler kollidere."
Dette benægter Mikkelsen og optagelserne fra vagtcentralen er ødelagt efter sædvandig praksis.

Artiklerne fortaber sig i nogle lange udredninger angående den præcise placering af ulykken, hvem var tæt på hvad osv.
Udredninger der er noget svære at følge for ikke bilisten.
Jeg bed dog mærke i et udsagn:

"Og familien Kristensen (den anden bil som var indvolveret i ulykken), der kørte i bilen bagved Brian Mikkelsen, er overbevist om, at afstanden til bilen foran dem er helt nede på 10-20 meter, da Chrysleren undviger."
"Ministerens første forklaring til alarmcentralen (sammenstødet) indebærer, at afstanden må have været ganske kort, hvorimod afstanden mellem de to biler, ifølge ministerens ændrede forklaring (træet), vokser til adskillige hundrede meter eller mere."

Men giver det nogen mening at køre så tæt, 10-20 meter på en forkørende bil?
Det er jo ikke alene uforsvarligt og ulovligt, da man skal holde en korrekt bremselængde. Det er også imod den "normale" adfærd på vejene.
Mikkelsen kører på autopilot og derfor ikke for stærkt.
Efter mine egne helt uvidenskabelige observationer fører den slags til to slags adfærd hos andre bilister.
1. Du kører for langsomt, din spasser!. Jeg overhaler dig.
2. Sikke en fornuftig billist. Jeg ligger mig i korrekt bremseafstand.

Adfærden, jeg kører helt op i røven på dig, men overhaler ikke, virker knap så tænkelig.

Ja, det er som sagt kun lægmandsovervejelser.

Hvor om alting er. så er det ganske normalt at selv de mest begavede mennesker har svært ved at overskue en situation hvor de f.eks. har været i overhængende livsfare. Masser af vidneudsagn er forkerte, kan ikke lade sig gøre osv.
Det er så vidt jeg har forstået helt normalt.

Jeg bider også mærke i at de to artikler overhovedet ikke nævner nogle tekniske beviser, bremsespor osv. Det kunne ellers af- eller bekræfte Mikkelsens historie relativt enkelt. Hvis de har haft adgang til anmeldelsesrapporten fra politiet må der vel have været tekniske oplysninger?

Det er en sag som det er svært at hitte rede i, men hvor man dog må konstatere at Mikkelsen ikke er anklaget og ikke har været genstand for en undersøgelse.

Det har naturligvis ikke afholdt intelligentsiaen på informations debat i at nå til nye højder i anklager mod Mikkelsen, hvoraf en især fortjener at bliver fremhævet.

Det er fra en Bjarne Nederby Jessen, MF-kandidat for Kristendemokraterne. Det nu, heldigvis, totalt perifære parti der ligesom giver den en ekstra skrue:
(uddrag)

"Jeg har med ekstra stor interesse læst artiklen her i Information - ligesom jeg tidligere læste artiklen i Ekstrabladet med meget stor interesse.

Hvorfor?

Fordi Lisbeht og Leif Kristensen hører til mine meget gode venner og vi kommer i samme frikirkemenighed. Jeg kender Lisbeth og Leif som meget retlinede mennesker, der altid holder sig til sandheden.

Jeg kendte historien direkte fra Lisbeth og Leif længe før den stod i Ekstrabladet første gang, idet jeg hørte dem fortælle den kort tid efter, at Lisbeth efter operationerne var blevet udskrevet fra Rigshospitalet.

Min første reaktion, da jeg hørte historien og hørte, at Brian Mikkelsen var kørt fra stedet var: Havde han mon drukket og ikke spor lyst til at møde politiet?

Den mistanke sidder jeg stadig med!

Den derefter tænkte: Det er da for groft, at landets justisminister kører fra en voldsom ulykke, der er sket lige bag ham. Det kunne have været hans egen bil og hans egen familie, der var blevet ramt."

Og så videre.

Og det er jo rigtigt, Justitsministeren kunne være fuld, Justitsministeren kunne være høj på coke, Justitsministeren kunne være bimleskæv af skunk, Justitsministeren kunne have været optaget af et sadomasochistisk rollespil og derfor uopmærksom.
Justitsministeren kunne være blind og det bliver holdt hemmeligt for befolkningen.
Justitsministeren kunne være besat af en dæmon, en alien, byttet ud med en trold ved fødselen.
Han kunne have været en kvinde!
Justitsministeren er Villy Søvndal og det bliver holdt hemmeligt!

Man kan i det hele taget forstille sig mange ting, og man kan også beskylde andre mennesker for mange ting, hvis man har fantasi nok.

Og fantasi nok har man måske ikke i SF og S, men tid det har man da.
Og hvorfor så ikke indkalde ministeren til at skrive en redegørelse om den sag, som vel ikke har det store at gøre med regeringens politik?
Ja, hvorfor ikke?

»Vi kræver en redegørelse fra justitsministeren om, hvad der egentlig er sket. Det er jo en alvorlig forseelse at flygte fra et trafikuheld, hvis det er det, der er sket. Derfor må vi have alle fakta på bordet«, siger SF's trafikordfører, Pia Olsen Dyhr.

Samtidig har Mogens Jensen (S) bedt ministeren om på onsdag i Folketinget at redegøre for sin rolle i uheldet.

Og det er da rigtigt at det er en alvorlig forseelse. Det er faktisk ulovligt, ikke tilladt, forbudt.
Men Folketinget er ikke anklagemyndighed. Der er en anklagemyndighed. Den kunne jo vælge at rejse tiltale, hvis den skønnede at der var sket noget ulovligt.
Det har den ikke gjort.

Faktisk det modsatte.

»Alle aspekter er vurderet, og det er belyst. Den sag er historie for os«, siger chefpolitiinspektør Flemming Drejer fra Nordsjællands Politi.

»Jeg tror ikke, der er nogen som helt usikkerhed i den forbindelse. Det har vi jo afdækket dengang. Jeg ville også have hørt fra anklagemyndigheden, hvis det havde været tilfældet«, siger chefpolitiinspektør Flemming Drejer fra Nordsjællands Politi.

»Jeg kan bare sige til dig, at det er ganske typisk for et færdselsuheld, at der altid er tvivl om de ting. Det er derfor politiet går ind i sagen. Måler op og afhører, og så afstemmer vi jo tingene mod hinanden«.

Mon ikke at det er den almindelige kedelige forklaring?

Det er naturligvis mere sjovt hvis Brian Mikkelsen har misbrugt sin magt. Men hvorfor har han så ikke bare sørget for at hans navn slet ikke optrådte i den sag?
Det var vel det nemmeste.

Har Mikkelsen opført sig forkert?
Han har været i livsfare, hans familie er meget oprevet, han har kontaktet politiet, han har helt sikkert ikke haft overblik over situationen, han har set at der er andre som er kommet evt tilskadekommen til hjælp.
Er det ulovligt, umoralsk, forkert?
Det syntes jeg ikke.
Der er mange helte bag tasterne i blogverden.
De ville naturligvis gøre det helt rigtige.
Almindelige mennesker må bare gøre det så godt de kan.

Disclaimer: Jeg syntes ikke Brian Mikkelsen er den bedste justitsminister Danmark har set og jeg har aldrig stemt på de konservative. Men manden er ikke noget monster.

De sande værdier

2010-01-25T10:34:00.000-08:00

Nogle gange når man beskæftiger sig med politik har en fornemmelse af at det hele bare er stor jungle hvor kun de mest højtråbende aber husere.

Man glemmer nogle gange at der også findes fine hårdtarbejdene politiker, som ude af mediernes søgelys bare knokler på for at gøre verden en lille smule bedre, en lille smule mere tryg for alle os dansker og vore gæster.

En sådan politiker er de Radikales dyrevelfærdsordfører Bente Dahl.

Hendes seneste fine, fine arbejde vil hjælpe alle os der tænker på at holde hund, alle os som overvejer at indkøbe en puddel, men som er i syv sind om hvorvidt vi nu kan magte sådan et gevaldigt dyr, og ikke mindst er det en hjælp, en hårdt tiltrængt og velanbragt hjælp, til alle de hundepsykologer som i forbindelse med finanskrisen har mistet deres arbejde, og måske tilmed deres klinik.

Bente selv forklare det så fint, så lødigt at ingen yderligere kommentar er nødvendig:

”Radikale Venstre mener, at vi skal have indført et ’hundekørekort’. Det er ene og alene den enkelte hundeejers ansvar, at hans eller hendes hund ikke er til gene for andre mennesker. Derfor skal vi indføre et krav om hundekørekort til alle fremtidige ejere af hunde i Danmark. Det vil indebære 15 timers undervisning i at forstå hundens signaler, væremåde og behov. []” siger dyrevelfærdsordfører Bente Dahl.

Politiken undsiger Rune Engelbreth Larsen

2010-01-15T12:20:00.000-08:00

Der laves så også almindelig journalistik på Politiken en gang imellem.
Selv når Thøgers hånddukke, den yderste vestrefløjs posterboy, Rune Engelbreth Larsen ellers har udlagt teksten angående den farlige undersøgelse ugebrevet A4 har lavet om selvcensur i kulturlivet.

Resultatet vil være de fleste bekendt, ja, man (nogle, en del) tænker sig lidt om som udøvende kunstner, når en tuchtegning kan få folk fra nær og fjern til at valfarte til en stille villavej i Jylland for at bryde ind med økser, eller pusle med planer om at bombe tivoligarden (eller var det livgarden), Jyllandspostens kontor, Flemming Rose og Mogens Palle til helvede.

Sådan er det jo. Hvis man ikke tør at begive sig ind på et offentligt udskænkningssted, fordi der ved baren står nogle ubehagelige typer man ved vil slå på tæven, så er det jo et overgreb på ens ret til bevæge sig i det offentlige rum, men man går jo nok forbi alligevel.
Så kan man jo altid drikke en øl hjemme, det er også så hyggeligt og fredeligt og hjemligt.

Således var undersøgelses resultat i min optik forudsigelig, ja, nærmest banal.
Således var det (vel også forudsigeligt nok) ikke for Rune Engelbreth Larsen, som på sin blog, snedigt fik sammenkørt undersøgelsen med Lars Hedegards gale (fordrukne?) ytringer om muslimer.
Overskriften siger vel alt om hvordan den kage er skåret:
Manipulerende ytringsfrihedsundersøgelse og opgøret med Lars Hedegaard.
Måske ligefrem undersøgelsen var blevet bestilt af Trykkefrihedsselskabet?
For Rune er sammenhængen i hver fald til at italesætte:
"Selv om en alt andet end entydig undersøgelse fra Ugebrevet A4 er blevet skamredet, er det blevet stadig mere indlysende for flere og flere, at samfundets mest magtfulde og indflydelsesrige aktører for længe har udøvet et overset pres på ytringsfriheden, og at ‘ytringsfrihedssagen’ i stigende grad er blevet misbrugt som slet skjult legitimering af hovedløs antimuslimsk propaganda."

Uha, sikke en undersøgelse som måde er manipulerende, alt andet end entydig og som tilmed er blevet skamridt.

Men selv Politiken finder så på at indkalde en ekspert, professor Poul Erik Mouritzen fra Syddansk Universitet.
Han frikender undersøgelsen:
"Undersøgelsen er på det niveau, som en habil undersøgelse skal være på, siger han til politiken.dk, og uddyber at svarprocenten er på samme niveau som en række andre undersøgelser, og at spørgsmålene ikke er ledende."

De har naturligvis også en anden ekspert, selvstændige medieforsker (er det mon en beskyttet titel?) Preben Sepstrup til at sige det modsatte, men ærlig taget en professor slår til hver en tid en selvstændige medieforsker.

At Dansk Forfatterforenings formand Lotte Garbers så heller ikke rigtig kan huske hvad hun selv har svaret er også et pikant indslag i debatten. Hun mente at hun havde skrevet at ytringsfriheden var truet af tørklædeforbuddet, men efter A4 havde gennemgået besvarelserne var der ikke en eneste som lige havde nævnt den problematik.
Ups, "Jeg troede, at jeg havde svaret det" som Lotte forklare det med og det er også "ærgerligt, at jeg har begået den fejl, for det fjerner fokus fra det, vi mener er vigtigt."
Ja, sådan kan fokus tit blive fjernet fra sagen, når man bliver taget i at sige en usandhed.
Det er bare så ærgerligt når det sker.

Jeg venter med længsel på at Rune Engelbreth Larsen, med sin store begavelse, falkeoverblik, viden, flid og energi skriver endnu en blogpost om sagen, med de mange nye oplysninger der er kommet frem.
Måske der tilmed er nok materiale til en post som kun handler om undersøgelse uden at skulle bringe Lars Hedegard ind i det?

Populisme med populisme på

2010-01-14T11:57:00.000-08:00

Den senere tids patetiske politiske krumspring angående frokostordning i børnehaver fortjener vel en lille kommentar.

For et par måneder siden skrev jeg et lille indlæg Rotterne forlader den synkende skulde hvor jeg kikke lidt på de radikale og liberal alliances noget sære krabbegang, hvor de sådan prøvede at være lidt for og lidt imod for lige at kunne placere sig korrekt alt efter hvordan ordningen blev modtaget efter dens indførelse.

Det kunne man jo syntes var noget sært eftersom de selvsamme partier havde stemt for loven, Lovforslaget vedtaget med 65 stemmer (V, DF, KF, RV og LA) mod 45 (S, SF og EL).

Jeg vil ikke gentage mig selv, men hvordan kan nu Thor Pedersen (V), kalde forslaget »rendyrket socialisme«, når han selv var med til at vedtage det?
Hvordan kan "Liberal Alliance er direkte imod madordningen i sin nuværende form" når man selv har stemt for forslaget?
Og de konservative kører også med klatten for at undgå at nogen skyld falder på dem. De er friske på det hele angående loven:
"Både at ændre og afskaffe og alle mulige ting. Det er ikke en ordning, der er groet i min baghave. Den er blevet en del af finansloven for 2008 som et krav fra Liberal Alliance. Men de er løbet fra aftalen nu, så jeg kommer til mødet med åbent sind«, siger Vivi Kier.

De radikale er helt løbet fra det lovforslag de stemte for.
"Drop den foreslåede madordning. Den har vist sig at være for ringe og for ufleksibel. I stedet foreslår vi, at både skoler og børnehaver får ordninger, hvor institutionen tilbyder mad og forældrene kan vælge, om deres børn skal spise maden, eller om de skal have madpakke med hjemmefra. Betalingen skal ske særskilt og ikke over den generelle betaling for institutionspladsen. Forældre, der har mulighed for friplads, skal kunne få maden gratis,” siger Radikale Venstres socialordfører Anne Marie Geisler Andersen."
Fantastisk forslag i øvrigt og jo totalt ude i hampen hvis f.eks. 15 ud af 45 børn vil have institutionsmad, så skal en børnehave have et kæmpe system op at køre.

Der er mange gode grunde til at denne ide skulle være lagt i graven (læs mere her), men danske politikere har nu tilføjet ikke bare populisme, men populisme med populisme på.
Man stater med at vedtage et forslag man er helt sikker på at befolkningen vil elske, og da befolkningen så nægter at lade sige narre af den slags åbenlyse tricks, forsøger man at give det indtryk at man var imod hele ideen fra begyndelsen.

Man spørge sig selv om der i det hele taget var nogle politiker i salen den dag det forslag blev vedtaget.
Det virker ikke sådan.

Man burde jo

2010-01-07T11:47:00.000-08:00

skrive et eller andet skarpt og begavet om den evige trang fra danske politiker og menningsmagers side til at regulere alt ned i mindste detalje, kun vejledt af deres egen mavefornemmelse.
Det bliver desværre nok en gang det samme kedelige skoleridt baseret på statistikker og troen på at de fleste mennesker selv kan tænke en lille smule.

Tag nu Politikens lederskribent, der endnu engang trække den gamle fedmehest af stalden og runde i manegen for at samle ind til endnu en gang højere afgifter på slik.

"På trods af at danskerne skovler slik i sig – hver dansker indtager hvert år 16,4 kilo slik, og tre ud af fire børn spiser mere slik, end myndighederne anbefaler – vil fødevareminister Eva Kjer Hansen (V) end ikke indlade sig på en diskussion om at regulere salget, f.eks. i form af klækkelige afgiftsforhøjelser."

"Alle analyser viser ellers, at det netop er disse mere ’håndfaste’ midler, der skal til, hvis man vil usunde vaner til livs – og fremme folkesundheden."

Men er det nu rigtigt?

For det første virker det som om fedmeepidemien i Danmark er, om ikke på retur, så hver fald stagneret, blandt unge mennesker. Politiken har selv skrevet om det forhold, som beskrevet her.
For det andet er forbruget af slik faldet med 1,2 kg per dansker, således at hver danske nu spiser 16, 4 kg slik om året.
Det er naturligvis også en post, men dog også et mærkbart fald, især da vi har haft et gevaldigt økonomisk opsving inderfor de sidste år hvor store dele af befolkningen har haft økonomisk mulighed for at slæbe store kasser med slik hjem.
I den periode er forbruget faldet.

Så er der spørgsmålet om højere afgifter har nogen adfærdsmæssig betydning.
Det er naturligvis klart at hvis en pose matadormiks kommer op og koste 150 kr. vil det have en vis betydning, men spiller afgiftshøjden nogen rolle hvis det bliver holdt på et mere moderat niveau.
Ikke altid.
Priserne på tobaksvare er blevet nedsat af den nuværende regering. Det har ikke ført til et øget forbrug af tobak. Faktisk er antallet af rygere vel det laveste i mange mange år.
Forbruget af alkohol er faldet på trods af meget store nedsættelse af afgifterne.
Forbruget af slik er blevet mindre, på trods af en velstandstigning.

Der er altså faktisk tegn på at befolkningen faktisk er i stand til at lytte, lære, vurdere og på egen hånd tage nogle beslutninger angående deres egen sundhed.
De er måske ikke så vidtgående som man ønsker sig, det går måske ikke så hurtigt, men borgerne ændre faktisk adfærd også uden småbarnlige politiske økonomiske incitamenter.

"At indføre højere afgifter, er – bogstaveligt talt – som at tage slik fra børn."
som Politiken så retorisk skarpt skriver til sidst i deres leder.
Man kunne jo også antage at hvis man behandler befolkningen som børn, risikere man også at de opfører sig sådan.

Få pulsen ned, Villy

2010-01-05T13:32:00.000-08:00

Nej, man skal ikke gå og slå på gamle mænd med økser, det skal man ikke.
Men måske det kan betale sig at vende skråen en gang imellem, selv om man er et parti i rasende fremgang.

Som SF der foreslår at Danmark skal forbyde besøg på visse hjemmesider.
»Lige som vi ikke lader folk surfe rundt efter børneporno, skal vi heller ikke lade folk surfe rundt efter bombeopskrifter og videoer af halshugninger. Danmark skal ikke være hjemsted for folk, der planlægger terror, og derfor skal vi kunne gribe tidligt ind over for folk, der er i en radikaliseringsproces«, siger SF's retsordfører Karina Lorentzen til Ritzau

Og det er jo rørende hvordan folk ikke bare skal straffes, men der skal gribes ind overfor dem, sikkert med noget behandling.
Det er ikke sikkert Karina helt har fanget hvad det nye SF går ud på, retspolitisk?
Det er nok op til en kammeratlig samtale hos Ole for at være blødsøden.

Men hvor børneporno er et rimeligt operativt emne er det noget sværere at definere hvordan en terrorhjemmeside tager sig ud. Jeg er helt med på at for anklagedet kan det være et indicium for retten, hvis den anklagede har mange besøg på ekstreme hjemmesider, men det kan ikke være hele anklagen.

Det er forøvrigt vist heller ikke noget hverken PET eller politiet har bedt om.
På Karina Lorentzens blog uddyber hun SFs synspunkt:
"Men man kan godt stille krav til folks adfærd på nettet. Det gør man allerede i dag når det gælder pædofili, som det er strafbart at opsøge og downloade. Det samme kan man gøre med opfordringer til vold og terror.

Hvis man kan straffes for aktivt at opsøge og surfe efter og downloade børneporno, som er til ubodelig skade for tusindvis af børn verden over – så kan man også straffes for aktivt og med forsæt at opsøge opfordringer til vold og terror – der koster tusindvis af mennesker, herunder også mange børn, livet verden over, hvert år – altså at nuancere muligheden for, hvornår man forbereder en forbrydelse."

Bemærk at der laves en sammenstilling af pædofili hvor det er at bruge billederne er en forbrydelse (naturligvis) og det at opsøge opfordringer til vold og terror. Jeg kunne forstå hvis det at opfordre til vold og terror var forbudt (det syntes jeg også der er nogle problemer med), men er det at opsøge opfordringer i sig selv en forbrydelse?

Det er f.eks. ikke ulovligt at være med i en interesseforening for pædofile, selv om jeg skulle tage meget fejl hvis der ikke blev snakket en del om at udføre ulovlige handlinger. Det er vel heller ikke ulovligt at være med i nazipartiet, selv om der sikkert også bliver talt en del om vold og terror, og ikke altid i en nedvurderende tone.

Men det vil naturligvis ikke komme den almindelige internetbruger til besvær.
Blot han husker:
"at man skal udvise omtanke når man færdes på nettet. Som i alle mulige andre sammenhænge i tilværelsen kan skødesløshed eller grov uagtsomhed blive et problem for den enkelte, når man skal stå til ansvar for domstolene."

Tak for kaffe, SF.

Mange tak.

Chok!

2009-12-29T02:15:00.000-08:00

Årets mest overraskende nyhed kommer (måske ikke overraskende!) fra Kristelig dagblad:

Præster vil bevare statskirken

Ikke mindre end 69% af præsterne i Danmark vil bevare statskirken.
Der kan man godt nok bare se.
Småkyniske betragtninger som at det bare er fordi at præster i folkekirken bare gerne vil beholde deres behagelige arbejde (og det er bestemt noget vi respektere) bliver naturligvis afvist af de involverede parter:

Peter Skov-Jakobsen, biskop i Københavns Stift giver os den gode gamle sang:
"Vi frygter, at kirken bliver et fremmedelement i det danske samfund. Sådan som det fungerer nu, er kirken tvunget til at forme sig efter det moderne samfundsliv. Uden tilknytningen til staten kunne kirken udvikle sig til et parallelsamfund ude af trit med danskernes liv, og så ville kirken blive irrelevant."

Hænderne op, dem som ikke syntes at folkekirken er irrelevant for en moderne stat!
Og i trit med med danskernes liv?
Nu vil kirkeministeren jo ikke tælle hvor mange som rent faktisk bruger kirken, men jeg vil da tro at kirken, udenfor den dens funktion som begravelseservice er ganske lidt brugt.
Folkekirken er ude at trit med befolkningen.
Det er ikke som sådan noget kritik, det Kongelige teater er også ude af trit med befolkningen, men det er nu ikke så tit de påstår at de er andet end et elitært foretagende.

Susanne Føns Lomholt, præst i Ballerup Sogn uddyber holdningen hos statskirketilhængerne:
"Hvis det var på grund af lønnen, var jeg ikke blevet præst, så det handler det slet ikke om. Det handler om troens grundlag og det faktum, at vi skiller vores samfund i to dele, hvis folk selv skal sørge for at melde sig ind i folkekirken."

Nu er der for det første vel kun brug for så mange teologer på P1, så alle præster kan ikke regne med at komme ud i det private erhvervsliv og bare score kassen.
For det andet så er det verdens mest vattet argument at vi sætte barrierer der ikke kan passeres op i vores samfund, hvis alle ikke som udgangspunkt er medlem af folkekirken.
I min opvækst på landet var det sådan at næsten alle var medlem af den lokale sportsklub. Det var næsten sådan at der faktuelt var en adskillelse i vores lille lokalsamfund mellem medlemmer og ikke medlemmer.
Men er det et argument for at staten skulle sørge for at alle var indmeldt i sportskubben fra deres fødsel?
Jeg tror det trods alt ikke, selv om man naturligvis ikke skal afvise noget.

Der er noget patetisk og ynkelige over folkekirken hvis man ikke kan finde på nogle andre argumenter end sådan en gang varm luft til forsvar for dens eksistens.
Hvis der nu var en biskop som forslog en folkeafstemning for og imod den nuværende ordning, så kunne man jo respektere det udgangspunkt.
Og så kunne det jo være at folkekirketilhængerne vandt det afstemning og så kunne de jo bede mig og andre om at stikke piben ind.

Det kan også blive for broget, selv for Kathrine Lilleør

2009-12-22T13:41:00.000-08:00

Der har været en rimelig mængde af Kathrine Lilleør kritik her på bloggen.
Den har været fair og rimeligt, skønt nok også underdoseret.

Men ret skal være ret.
Kathrine Lilleør har en kant og den har Lars Hedegaard fra Trykkefrihedselskabet bevæget sig på mange gang, for nu at tage det store spring helt ned i afgrunden, hvor monstrene kikker tilbage.

Ja, jo - der er trukket i land, der er blevet præsideret, der er blevet nuanceret, men man kommer ikke uden om at det virker som om Hedegaard har fået proppen af portvinsflasken og nu skal far her nok forklare hvor David købte øllet.

Men det er så her Lilleør trods alt spiller ud og mener at Hedegaard skulle komme med en undskyldning, og jeg mener, vi kan jo allesammen få en tår over tørsten og komme til at sige hvad vi virkelig mener om onkel Hans-Arne.
Så er det jo bare med at få ringet dagen efter og forklaret at man har også haft meget om ørene på det sidste, og næsten ikke sovet og det ene med det andet og du ved hvordan der er, ikke?

Det har han så valgt fra, og selskabet har gået Lilleøre.
Sådan kan man bliver glædeligt overrasket over folk.

Også dejligt at se Zubair Butt Hussain være kommet helskindet hjem fra sit møde med Ahmedinejad (godt fundet Uraspost!) tidsnok til at kunne, med fuld ret, at spille nazikortet.

Der er rigeligt at kritisere ved religion, der er rigeligt at kritisere ved Islam, der er i overvældende grad rigeligt at kritisere ved Islamismen.
Der er faktisk ikke nogen grund til at forfalde til platheder.

Fedmen kommer!

2009-12-14T13:12:00.000-08:00

så ikke, alligevel.

For snart lang tid siden skrev jeg et lille indlæg i anledning af ideen om at indføre "gratis" frokost i daginstitutioner og folkeskolen.

Som det være den opmærksomme læser bekendt har regeringen indført en tvunget madordning i daginstitutioner med relativ bred opbakning i folketinget. Det ville nok ikke kræve nogen særlig politiske analyseevner at forudse at den tvungne madordning i folkeskolen vil komme på dagsorden, hvordan det end går ved næste folketingsvalg.

I mit oprindelig indlæg skrev jeg en smule om hvordan det stod til med BMI i diverse europæiske lande og holde det op imod hvorvidt de havde en "gratis" madordning i deres folkeskolesystem.
Det viste sig sjovt nok at der ikke kunne påvises en positiv overensstemmelse mellem madordning og et relativt lavt BIM.
En mere dristig mand end deres redaktør kunne måske overtales til at mene at det modsatte var tilfælde, men det er ikke min natur at fremsætte vilde påstande.

Nu har så OECD lavet en undersøgelse (referent fra Politiken) som viser at de 11-15 danske børn klare sig ualmindeligt fint set i forhold til de lande vi normalt sammenligner os med.

Faktisk er de danske børn de fjerde bedste i OECD med hensyn til mængden af fede eller overvægtige, kun undergået af Holland, Schweiz og Slovakiet.
Den hollandske befolkning som sådan har ellers sine problemer med overvægtige, så der må virkeligt være blevet arbejdet med noget forebyggelse.

Uden at læse for meget i det, kunne en forsig konklusion være at vi her i landet faktisk har fat i den lange ende, med hensyn til at forbygge fedme blandt unge mennesker.
At vi har nogle systemer som virker så nogenlunde, og at den hjemmegjorde madpakke måske ikke er en del af problemet, men en del af løsningen?
Og at en dyr, dårlig (alt tyder på det) og meget vanskelig administrerbar tvungen frokostordning måske slet ikke løser nogle problemer?

Vil det forhindre diverse politisker i at argumentere for tvungen frokostordning i folkeskolen til alle?
Nej.
Vil det bliver gennemført.
Måske, sansynligvis.

Den coca-colapolitiske ordfører skal gøre ministeren opmærksom på

2009-12-10T11:49:00.000-08:00

Man må have masser af god tid til at pusle med sin politik i SF, mens man venter på den uundgåelige magtovertagelse.
Sundhedsordfører og Teaterordfører (dog ikke det Kgl. Teater), Karl H. Bornhøft har virkelig taget sig tiden ude på det store internet for at finde noget at bliver forarget over.
Faste læsere af bloggen vil også kende Bornhøft for sit utrættelige arbejde imod sliktobakken, tidligere omtalt her.

I spørgsmål til Sundhedsministeren (S 476) går Bornhøft lige i flæsket på storkapitalen og dens medløbere i regeringspartierne:
’’Mener ministeren, at det er et problem, at Coca-Cola vejleder om væskebehov via sin hjemmeside, set i lyset af Sundhedsstyrelsens anbefalinger om, at man ikke skal drikke mere end en halv liter sodavand om dagen?”

Der er muligvis tale om denne feature på Coca.Colas hjemmeside, Hydration calculator
hvor det er muligt at beregne hvor meget væske man skal indtage hver dag.
Jeg skal f.eks. indtage 2,9 liter væske i døgnet, altså ca. ni flasker øl.

Desværre kommer Bornhøft ikke med nogle former for løsninger til hvordan det danske samfund skal forsvare sig imod at kapitalistiske selskaber laver den slags underlødige features på deres hjemmesider. Det ville nok også ligge udenfor den form der er for spørgsmål til ministeren.
Men det giver jo redaktøren mulighed for at lade fantasien råde.
Man kunne forestille sig at virksomheder skulle sende det materiale de påtænkte at ligge op på deres hjemmeside ind til sundhedsministeriet til godkendelse?
Det ville jo være en god løsning, hvor vi rigtig kunne få forebygget en masse misforstålser og det må vel være i alles interesse.
Man kunne også forstille sig at det simpelhen blev forbudt for fødevarevirksomheder der producerede usunde fødevare at have hjemmesider?
På den måde blev befolkningens interesse virkeligt tilgodeset med større lykke og livskvalitet til følge.

Jeg er sikker på at Bornhøft har mange flere gode ideer til løsningen af problemet. Dem glæder jeg mig til at se.
Men hvis der er noget du kan bruge fra denne lille blog, så skal du være velkommen, Bornhøft - det skal du.

Og så skal du ikke være ked af at ministeren drille og gør opmærksom på at sundhedsstyrelsen anbefaler at børn og unge drikker en halv liter sodavand eller saft om ugen og ikke om dagen som du kom til at skrive.
I har travlt. Så får man skrevet forkert. Det kender jeg så godt fra mig selv.

Nå, ja hvis det skal være på den måde

2009-12-02T14:19:00.000-08:00

at beslutningen i Lyngby-Taarbæk kommune om at flytte konfirmationsforberedelsen fra morgentimerne til om eftermiddagen medføre gener for hårdtarbejdende bedemænd, så skulle man nok overveje det endnu en gang.

"Pårørende til døde risikerer at få store problemer med at finde tid til begravelsen, hvis skoler flytter konfirmationsforberedelsen fra morgen til eftermiddag. Sådan lyder bekymringen blandt bedemænd i Lyngby-Taarbæk Kommune."

"Hvis to eftermiddage om ugen blokeres for begravelser i Lyngby-Taarbæk Kommune, da næsten alle præster i det tidsrum vil være optaget af konfirmationsforberedelse, vil det betyde store vanskeligheder og besværligheder for imødekommelse af vores kunders ønsker og en klar serviceforringelse for vores fag."

Således skrives der i kristelig dagblad .

Og det er jo alvorligt nok.

Det kunne man godt tænke lidt mere over, når sådan folkeskolen og byråd i samordning beslutter at udstøde kirken fra folkeskolen.

Byrådet holder dog stædigt fast i deres beslutning på trods af kritik fra både præster, bedemænd og højre side af folketinget.

Vore ven Haarder spiller hårdt ud meningsmæssigt:
"Jeg beklager meget, hvis man i Lyngby-Taarbæk uden stærke grunde vælger at lægge konfirmandundervisningen, så den skal konkurrere med frivillig idræt og andre fritidsaktiviteter. "

Måske den stærke grund for den lokale folkeskole er at opfylde skolens formål, at undervise de unge mennesker?
En sær tanke bestemt, men vel ikke helt hen i vejret.

Men holder dog fanen højt med hensyn til selvstyret i kommunerne (respekt for det):
"Der skal være et vist kommunalt spillerum til at træffe den slags beslutninger. Men jeg vil godt understrege, at det er beklageligt, hvis andre kommuner ønsker at gøre som i Lyngby-Taarbæk."

Dansk Folkepartis uddannelsesordfører, Marlene Harpsøe har ikke den slags skrupler:
"Jeg vil bede ministeren om at indskærpe over for kommunalbestyrelsen, at det ikke dur at lægge konfirmationen om eftermiddagen, hvor elever går til fodbold og andre fritidsaktiviteter. Der må Bertel Haarder op på dupperne."

Ja, op på dupperne Bertel!
De stakkels bedemænd og præster og forældre.... næ, de har vist ikke rigtig klaget?
Det var da faktisk sært, var det ikke?

Sidste nye udvikling i sagen er at Kirkeministeriet med udgangspunkt i en regel fra 1990, mener at det slet ikke er lovligt at lægge konfirmationsforberedelsen udenfor den faste skoletid, mens Undervisningministeriet mener at den regel er ophævet.
Der afventes nu svar fra Indenrigsministeriet.

Der er muligvis tale om denne vejledning som knytter sig til denne anordning. Uden at være jurist vil jeg sige at den ikke ligger lige til højrebenet for kirkeministeriet at vinde fremme for deres sag.

Meget spændende hvis det simpelhen er lovpligtigt at lægge konfirmationsforberedelsen i skoletiden.
Det giver ligesom udtrykket Statskirke lidt mere relevans.

Udviklingen følges med tilbageholdt åndedræt.

Drama i teologiske kredse

2009-11-28T11:48:00.000-08:00

I ly af kommunevalget sker der ting og sager ude i det danske land.
Muligvis gerninger og handlinger som vil opbryde samfundsorden og efterlade nationen i opbrud, sønderskudt og i islamisternes vold!

Eller noget.

Man har i hver fald et sted besluttet at flytte den tid folkekirken har til at foretage deres konfirmationsundervisning fra morgentimerne til eftermiddagen.
"i Lyngby-Taarbæk Kommune vil et flertal i kommunalbestyrelsen efter ønske fra ni skoler flytte forberedelsen fra morgentimerne til de sene eftermiddagstimer".

Visse steder planlægger man at gå endnu videre:
Skoler og forældre til elever i blandt andet Køge Kommune og Furesø Kommune ønsker at fjerne konfirmationsforberedelsen fra skoleskemaet.

Alene tanken om at flytte konfirmationsforberedelsen til eftermiddagen har vakt oprør i kirkelige kredse.
"Hvis børnene skal vælge mellem konfirmationsundervisning og andre fritidsaktiviteter, så vil der sandsynligvis være færre, der vælger at gå til konfirmation, siger Mette Enevold, sognepræst i Lundtofte Kirke i Lyngby.
Politikerne har ikke forståelse for, hvad de faktisk er med til at ødelægge, og hvilke konsekvenser det får, nemlig at den gode forankring mellem kirke og samfund ryger ud, siger hun."

Ja, det er hårde tider.
Hendes synspunkt deles af lektor i praktisk teologi (Sic!) Hans Raun Iversen:
"Der er ingen tvivl om, at det peger i retning af en adskillelse af kirke og stat."

Med en klædelig fasthed bliver beslutningen forsvaret af både skolen og den politiske ledelse:
"hvorfor skal noget, der ikke vedrører alle, og som ikke er lovpligtigt, være en del af skemaet? Det kunne i givet fald lige så godt være alle mulige andre aktiviteter", siger Anders Westergaard, bestyrelsesformand ved Fuglsanggårdsskolen."

"Jeg er af den principielle holdning, at hvis man vil konfirmeres, kan man også gøre det om eftermiddagen" siger Lyngby-Taarbæks viceborgmester, Simon Pihl Sørensen.

Gode faste holdninger, klart fremført. Hvem skulle tro at Lyngby-Taarbæk skulle være en first-mover i kampen for den sekulære dagsorden?

Den slags tager man ikke let på hos Kristelig dagblads lederskriben.
For nu at sige det meget mildt.
"Sagen fra Lyngby-Taarbæk er i sig selv lille, men som eksempel på, hvordan det danske samfund i stigende grad sekulariseres, verdsliggøres, er sagen skræmmende.
Lokalpolitikerne er med deres beslutning og helt perspektivløse argumentation med til at løsne det sidste bånd mellem skole og kirke og dermed fremme en adskillelse af både folk og kirke og stat og kirke. Den adskillelse vil på den ene side efterlade staten uden tæt forbindelse til nogle af de vigtigste strømførende lag, der har formet dansk kultur og samfund, og på den anden side risikerer adskillelsen at marginalisere folkekirken endnu mere og gøre det at tro til noget særpræget og suspekt."

Det er en noget voldsom reaktion på at der flyttes nogle timer. Man tør slet ikke tænke på hvilken reaktion lederskribenten ville få, hvis nu f.eks. adskillelsen mellem kirke og stat blev gennemført.
Man har åbenbart heller ikke den store tiltro til sit eget produkt, hvis man ikke mener at forkyndelsen af evangeliet ikke kan slå tillokkelsen fra fritidsjobs og sport.

Da jeg selv gik til konfirmationsforberedelse var det faktisk også om eftermiddagen.
Jeg er naturligvis også vokset til og blevet en forhærdet ateist.

Jeg tvivler på at hvis nu konfirmationsforberedelsen havde været placeret om formiddagen, så var jeg vokset op og blevet en gudfrygtig mand.
Jeg finder det rimeligt usandsynligt.

Hvornår mon det går op for den danske folkekirke at de bliver nødt at forstå at kristendommen ikke mere er det naturlige, at den danske folkekirkekristendom er, bliver nødt til at være et tilbud mellem mange andre tilbud?
At alle de særrettigheder de har haft langsomt, men sikker vil forsvinde?
At folkekirken ikke er et serviceorgan for folkekirkens særlige brand af kristendom?

Det er hårdt når tingene ændre sig, når man ikke bare har den position i samfundet man har været vant til.
Det må man lære at leve med.

Så kan man måske begynde at glæde sig over at de menneske som rent faktisk kommer i kirken har en reel interesse i det produkt der bliver tilbudt, og ikke en flok ligeglade konfirmander der komme for at få et kryds i bogen, så de kan holde deres ganske gudløse fest.

Jeg har for eksempel ikke netbank

2009-11-23T12:55:00.000-08:00

Til alt held ønsker Jon Stephensen ikke at forsætte sit fremtidige politiske virke (som medlem af et eller andet parti) indenfor det økonomiske område.

Den detroniserede teaterdirektør bedyrer overfor Ekstra Bladet at han slet ikke havde opdaget at ca. 170.000 kr han havde fået i royalties for at have stået for scenografien til "Elsk mig i nat" var kommet ind på hans konto.

Hans forsvar er nærmest rørende:
"Jamen, jeg gjorde det jo ikke for pengenes skyld. Og jeg opdagede faktisk slet ikke, at de var gået ind på min konto. Jeg holder ikke så meget øje med den slags. Jeg har for eksempel ikke netbank."

Hvor må de være skønt at være en af disse frie kunstersjæle uden nogen form for interesse for de materielle sider af tilværelsen.

Personligt er det sådan, at i de ganske få tilfælde hvor jeg har noget B-indkomst, så får jeg fra den virksomhed som jeg optjener indkomst fra, tilsendt en lønseddel i forbindelse med udbetaling af honorar.
Nu kan dette tilfælde nok næppe sammenlignes direkte, men jeg finder der svært at tro at Jon Stephensen ikke har fået en eller anden form for skriftlig meddelelse i forbindelse med udbetalingen af 170.000 kr.
Jon Stephensen skal jo også føre selvangivelse.
Så skal man jo have styr på sine indtægter.

Sagens substans er rørende enkelt. Jon Stephensen har arbejdet og modtaget fra en anden virksomhed, selv om hans kontrakt med Gasværket tydeligt siger at det må han ikke.
Der er ikke noget at rafle om, selv om han forsøger:

"Jeg lavede på opfordring af Jesper Winge Leisner fra The One and Only et forlag til scenografien. Det syntes jeg selv var genialt, for så sparede Gasværket nogle penge til en scenograf. Han gav mig én procent af overskuddet fra forestillingen som vederlag. Så der er jo ingen, der har tabt penge på det her."

Den scenograf som ellers skulle have haft arbejdet, må jo nok syntes at han har tabt penge på den sag.
Og hvis Gasværket havde en mand med kompetance og tiden til at lave scenografien så var det vel fint nok, men savner Gasværket så ikke den ene procent af overskuddet fra forestillingen?
Eller hvordan nu aftalen mellem "The One and Only" nu er sat sammen. I hver fald skulle Gasværket åbenbart betale for en scenograf og jeg kan da ikke tro andet end at det er de også kommet til.

Og hvis vi så antager, for argumentets skyld, at Jon Stephensen sparede Gasværket penge ved deres opførelse af "Elsk mig i nat", så er det svært at se hvordan Gasværket har sparet penge ved "The One and Only"s opførelser i andre teater, som Jon Stephensen også modtager royalties fra.

Det er næsten en skam at Ny alliance er blevet nedlagt.
Stephensen var ellers en oplagt kandidat.

Hvorfor dog ikke Enhedslisten?

2009-11-21T15:09:00.001-08:00

Er det et overfladisk eller et realistisk syn på politik man holder sig i den øverste kulturelle elite?

Gasværkets fyret teaterchef, Jon Stephensen syntes han har noget at tilbyde befolkningen.

"Jeg har en god platform for at gå ind i politik - især kulturpolitik."

Og det er jo skønt at man sådan efter en nedtur med det samme er klar til nye projekter. Og det betyder skam ikke det store hvilket parti Jon skal spille for.

"Hvis jeg kan finde et parti, der gerne have mig, kunne jeg godt finde på at stille op til Folketinget. Det er det, jeg synes, kunne være allermest spændende lige nu«, siger Jon Stephensen."

Men det betyder dog ikke at Jon er uden principper, han er nærmest fuld af dem.

"Så hvis enten Socialdemokraterne, SF eller de radikale vil snakke med mig, kunne det være spændende«, siger han.
Det er ikke så afgørende, hvilket af de tre partier det bliver, men han afviser partierne på højrefløjen."

Man må spørge sig selv om hvad Enhedslisten har gjort for at Jon Stephensen ikke vil stille op for dem?

Jon håber dog stadig at blive genansat på Gasværket.

Det ville dog næsten være en skam hvis landet skulle gå glip af så stort et politisk talent, så skal vi i ikke allesammen håbe på at fyringen står ved magt?

På valg safarie II

2009-11-16T10:07:00.000-08:00

Kender de det?

Lige meget hvor man gør sig umage, så er der altid een som lige er lidt bedre og lige meget hvor meget man lader slå til, hvor doven og dorsk man tvinger sig selv til at være, så er der også altid een som lige kan gøre det lidt værre.

Sådan må det være for alle de partier som ikke er Dansk Folkeparti.

Kik nærmere på denne plakat.
Danske Folkepartis repræsentant er kaptajn på skibet.
Se på kaptajnen.
Ser han tryg ud ved den kurs han fører?
Se på hans besætning.
Virker de trygge ved skibets fremfærd?

Spørgsmålene hænger i luften.

På valg safarie

2009-11-16T02:11:00.000-08:00

Jeg er en hund efter valgplakater. Det er måske næsten det bedste ved et valg.
Jeg går naturligvis mest efter de mere sjældne, men valgplakater fra de mere mainstream partier kan også overraske.
Det er dog ikke tilfælde her. Solid klassisk konservativ plakat. Bemærk det klassiske Hitler-overskæg, som ikke er malet, men derimod består af et stykke sort tape, som en "aktivist" nøjsommelig har forberedt hjemmefra, for at klister på samtlige konservative valgplakater i området.
Grundigt arbejde.

I den triste ende hører også den socialdemokratiske valgplakat.
Nu også med medlemmer af anden etnisk oprindelse.
De radikale har valgt et mere "friskt" layout.
Jeg ved ikke om jeg er den eneste som syntes at neongrøn og sort/hvid måske ikke nødvendigvis passer fantastisk godt sammen?
"Mere København" - der er sjovt nok ikke nogle andre partier som stiller op under sloganet "Mindre København" eller "Vi har det København vi skal bruge - hverken mere eller mindre".
Det var mig forøvrigt umuligt at finde en Claus Bondam valgplakat, sjovt nok.

Til et valg i København hører også de mere alternative, sjældne partier.
F.eks.
Det er demokrati, det er fællesskab, hvad vil man mere?
Der er nok mange som ønskede at de havde fundet på det navn.

Højt oppe finder vi:
Tom Gillesberg - Økonomisk kollaps - trussel eller løfte?

En klassiker i den københavnske valgkamp:
"Stem på John Erik Wagner - det gavner".
Måske tanken om håndvåben i det offentlige rum ikke lige er hvad København har brug for lige i den nuværende situation?

Spild din stemme.

En ægte sjældenhed.
Dem ser man ikke mange af.

Den glade partihopper.
Altid i godt humør. Dejligt at se.

Af de plakater jeg har set er der to som kvalitetsmæssigt skiller sig ud.
Den ene er Frank Jensen.
50´ernes glade solgrynsdreng. Jeg syntes det er godt lavet. Jeg syntes det holder.

Den anden er Leslie Arentoft fra Venstre.
Andy Warhol inspireret. Jeg syntes det er i orden.

Så er det bare at finde ud af hvem man skal stemme på.

Kyniske ugerning gjort forbudt

2009-11-11T12:55:00.000-08:00

Nu skulle det så være helt sikkert at nydelsen af vandpibetobak bliver forbudt.

Sundhedsministeren lader forstå at han vil forbyde tobakken (Politiken online). Sundhedsministeren udtaler:

"Det er en rigtig dårlig idé med den søde vanedannende tobak i vandpiber (til forskel fra den usøde ikke-vanedannende tobak i cigaretter må man forstå - min kommentar) . Det er bekymrende, at den er blevet så populær blandt unge, og derfor er jeg ved at undersøge, hvordan vi kan gennemføre et forbud i Danmark"

Det er et perfekt populistisk forslag.
Man rammer unge mennesker som ikke har stemmeret (eller indvandre fra mellemøsten som så må undvære deres kulturelle nydelsesmiddel. Så kan de lære det.).
Man genere ikke industrien eller detailhandlen eftersom salget af vandpibetobak er meget begrænset.
Man signalere handlekraft.
Man signalere det brede tværpolitiske samarbejde.
Man kan klappe sig selv på skulderen næste gang man skal mødes i sundhedsudvalget og når kræftens bekæmpelse næste gang invitere på frokost kan man få lidt meget tiltrængt ros.

Især må det glæde selvgodhedens parti, det samarbejdende folkestyres trofaste støtter, moralens vogtere, det Radikale venstre (i samarbejde med SF) som allerede i oktober affyrede denne svada imod vandpibetobakken (sliktobak) som jeg citere i dens helhed:

"Sliktobak gør vore børn til rygere
Af KARL H. BORNHØFT OG LONE DYBKJÆR MF (SF), ORDFØRER FOR FOLKESUNDHED OG MF (R), SUNDHEDSORDFØRER , 21-okt-2009 08:10
Politiken | Kultur | Side 9
De radikale og SF kræver, at der øjeblikkeligt sættes en stopper for den kyniske ugerning, der kan gøre børn og unge afhængige af tobak - som i sidste ende kan koste børnene deres liv og helbred.
Hver måned dør der mere end 1.000 mennedetsker i Danmark af rygning, svarende til næsten en fjerdedel af alle dødsfald. Tobaksindustrien må være blottet for enhver skygge af moral og samvittighed, når de kan få sig selv til at producere sliktobak til børn!
Og det er både tankevækkende og besynderligt, at sundhedsministeren bliver ved med at ignorere dette stigende problem. "

Til alt held er sundhedsministeren så holdt op med at ignorere dette stigende problem.
Og godt det samme - kyniske ugerninger bør være forbudt, ved lov hvis intet andet hjælper.

Hvad hjertet er fuld af

2009-11-09T02:38:00.000-08:00

løber munden over med.

Måske er det som er sket for Preben Rudiengaard (V) som til Berlingske udtaler:
"Jeg vil ikke have, at vi importerer noget fra Mellemøsten, som indeholder stoffer, som kan gøre unge mennesker afhængige"

Og nej, det lyder da ikke så rart. Det kan jeg ikke tro at der er nogle mennesker som ønsker.
Hvilken stoffer er det så vi skal undgå at importerer fra Mellemøsten, hash, opium, LSD?

Nej, det er tobak til vandpiber, vandpibetobak, den særlige tobak man bruger til at ryge i sin vandpibe.

Grunden til denne nidkærhed er en, endnu ikke offentliggjort, undersøgelse fra Kræftens bekæmpelse som siger at danske unge mennesker som ryger vandpibe har en
"næsten tre gange så stor risiko for at blive cigaretrygere som dem, der holder sig fra sliktobakken i vandpiben".

Det er jo noget værre noget.

Kampen imod vandpibetobakken, "Skiktobak" som Kræftens bekæmpelse meget dygtigt har omdøbt den til, har kørt over et års tid nu. Jeg har tidligere skrevet om sagen, og det kan læses her og her.

Kræftens bekæmpelse har også offentliggjort en hjemmeside "Drop sliktobak.nu" hvor bandet "Sukkerchok" står som blikfang for de unge mennesker.
Der er således sat alle sejl til for at få forbudt den grimme tobak, og ikke alene Venstre, men samtlige partier, på nær Konservative (det skal nok komme) og Liberal alliance støtter et forbud eller begrænsning i indholdet af tilsætningsstoffer i vandpibetobak.

"Tobakken bliver så at sige snydt i de unge, fordi røgen er så sød og fuld af vanedannende tilsætningsstoffer. Det er dybt usympatisk og skal stoppes snarest muligt, mener forebyggelsesordfører [sic] i SF Karl Bornhøft til 24timer"

Ja, man er jo ikke bange for de store ord i det parti.

Mac Baren som sælger hovedparten af vandpibetobakken i Danmark (den del med banderole) kan ellers melde om at der "sælges forsvindende lidt vandpibetobak i Danmark - et par procent i forhold til traditionel pibetobak, og salget er for nedadgående"

Dette skyldes b.la. de strenge rygeregler som gør at man stort set ikke kan ryge på cafeer, og da vandpiberygning i høj grad er en social begivenhed, en hyggestund med venner til forskel fra cigarrettens ensomme nydelse, rammer vandpiberygningen meget hårdt.
Og så er nyhedens interesse aftaget.

Altså et i forvejen meget begrænset problem, som tilmed er aftagende (delvis pga. et andet forbud).
Perfekt til en rask omgang symbolpolitik.

Måske der var nogle som skulle fortælle Preben Rudiengaard og de andre raske riddere af den ulidelige selvgodheds orden at det primære gateway drug til tobaksrygning er tobak!
Især i form af hvide papirsruller med tobak og en voldsom horde af tilsætningsstoffer, som går under navnet, cigarretter!

Det var nok her man skulle sætte ind hvis det skal batte noget.
Det vil man så ikke, sært nok når man har så stor en opbakning i folketinget til at forbyde en form for tobaksbrug med den begrundelse at det er afhængighedsskabende.

Men cigaretter kommer naturligvis heller ikke fra mellemøsten.

Masser af god tid i Vatikanstaten

2009-11-02T13:09:00.000-08:00

og så kunne man jo ellers smide de trætte gamle ben til rette foran kaminen, sætte Triregnum´en lidt på sned og forberede sig på julens mange gøremål.
Men sådan spille klaveret ikke for Joseph Alois Ratzinger.

Der er ting der skal passer, banbuller der skal sendes af sted, ting der skal advares imod (kondomer, homoseksualitet, Arek Onyszko, den slags) osv.

Den pavelige dagligdag er fuld af gøremål og Benedict XVI er ikke en mand som springer over hvor gærdet er lavest.

Det er således blevet tid til den årlige fordømmelse af Hallowe'en, som man fra den katolske kirke fordømmer som "a pagan celebration of "terror, fear and death".

Og jeg som gik og troede at Halloween var sådan en klam fidus som nogle unger havde fundet på for at tigge slik, mens det i virkeligheden er en megacool heavy metal fest.

Sejt nok.
Så ved man det il næste år.

Tak Joseph

Hep Hep

2009-10-28T13:29:00.000-07:00

På opfordring fra Bohemianrhapsody en lille Muhammed tegning, for ligesom at sige at hvis man tror at man kan slippe for den slags så er man enten født ind i det helt forkerte århundret, eller så må man slukke for sit fjernsyn, radio, internet og gå udenfor og nyde det gode vejr.

Kunstværket venligst stillet til rådighed af econstudentlog

På jagt efter den onde!

2009-10-27T13:46:00.000-07:00

Fra provinsens yderste udkant - en fotografisk odysse.

Jeg turde ikke gå ind

Lovgivningen skal gælde ensartet med naturlige variatione

2009-10-22T14:16:00.000-07:00

Somme tider springer de mest utænkelige mennesker ud som poeter.
Jeg syndes det er dejligt, det gør mig ydmyg, det er skønt.

Hvem husker ikke Rumsfeld og hans legendariske pressekonferencer, som blev afviklet i fri haiku form, kombineret med call-and-respons fra de tilstedeværende journalister.
Fra Department of Defense news briefing, 2002:

As we know,
There are known knowns.
There are things we know we know.
We also know
There are known unknowns.
That is to say
We know there are some things
We do not know.
But there are also unknown unknowns,
The ones we don't know
We don't know.

Vores dejlige bamsede statsminister "lille Lars fra Græsted" er måske ikke sådan en mand man forventer benytter de mest raffinerede former for poesi, men der tager man fejl.

I et samråd angående homoseksuelles ret til blive gift i kirken, som regeringen ikke går ind for da kirken ikke har rettet henvendelse om noget sådan, hvilket kirken ikke kan da regeringen ikke ønsker at der skal være en institution som kan tale på kirkens vegne, springer statsministeren ud i det rene da-da:
"Generelt skal man tilstræbe, at lovgivningen skal gælde ensartet med naturlige variationer"

Ja, det er ikke en gang sort snak, det er helt udenfor enhver farveskala.
Gad vide hvad "naturlige variationer" rent faktisk er for noget?

Til alt held så forsikre statsministeren os om at han "erklærer sig imod enhver form for diskrimination" og det er jo dejligt at vide.
Det er lidt sært at borgere som betaler til statskirken her til lands ikke kan benytte sig af alle dens ydelsen, men det må være disse "naturlige variationer" som er på spil.

Religion på udsalg

2009-10-19T14:39:00.000-07:00

Det lader til at Budhismen ikke rigtig har slået rod her ude i provensen.

Vi voksne kan også være bange

2009-10-12T04:11:00.000-07:00

og synge lange bange sange
Der er så meget man skal passe på
Jeg har jo religionen som jeg skal passe på

Kristelig dagblad er faldet over en undersøgelse foretaget af den europæiske samfundsundersøgelse hvor det viser sig at danskerne bliver mindre og mindre religiøse.

Det er jo noget værre noget.

Det må der jo være en grund til, og den grund kan i Kristelig dagblads optik ikke være fordi danske borgere har overvejet deres personlige holdning til religion og besluttet om tro er noget for en.

Under den dramatiske (for avisen!) underubrik "Danmark er blevet ramt af religionsfobi" er der givet frit slag for den sædvandige sang om de slemme ny-ateister som forskrækker gode naturlige kristne til at komme i dårligt selskab med grimme kammerater.

Som Biskop Karsten Nissen fra Viborg Stift udtrykker det:
"Det er nok et udtryk for den kulturelle udvikling i Danmark, som går mod en mere sekulær holdning. Jeg har erfaret, at der siden 2001 er kommet en større angst for religion og afstandtagen til den, end der var før"

Det er noget værre noget, vi er bange for religionen, vi tager afstand til den.

Det kan ikke skyldes at vi som borgere er blevet mere beviste om hvad tro er for noget, tænker over det og siger nej til?

Det må være fordi vi er bange, angste ligefrem.

Også du Thøger!

2009-10-08T10:29:00.000-07:00

I forbindelse med folketingets åbning lavede et par medlemmer af tinget en lille happening, hvor de lavede et protestmøde imod mod Folketingets åbningsgudstjeneste i Slotskirken.

Initiativtagerne var medlemmer af tingets lette garde, den politiske stundesløsel Simon Emil Ammitzbøll, Kamal "Oliver" Qureshi og Anne Marie Geisler, kendt fra, kendt fra, kendt fra, det er der ikke rigtig nogle som ved, men hun er i hver fald i folketinget for de radikale, og på Twitter!

Det er jo ikke nok til rigtig at komme ud over rampen, så derfor havde de inviteret den evige Tøger Seidenfaden, der havde taget et par timer ud af sin travle hverdag med at trykke andre menneskers bøger i hans avis, utrættelig at kæmpe for ytringsfriheden, vride hænder over DFs umenneskelige magt over det danske samfund og så videre.

Og så er det at man måske bliver lidt (mere) skuffet over Thøger, chefredaktør for Politiken, Danmarks kulturradikale avis, Brandes avis, da en gang frisindets talerør, fornuftens stemme, fortaler for det frie, det friske, når han kommer med denne svada:

"Efter min mening kommer den største trussel mod sammenhængskraften i samfundet ikke fra religiøs side, ikke fra kristen side, ikke fra luthersk folkekirkelig side, men derimod fra den lurende og ind imellem meget voldsomt artikulerede sekularisme. Den sekularisme, som kan være meget intolerant over for religionerne og som har klangbund i den største del af den danske befolkning"

Som Kristelig dagblad triumferende skrev "han brugte resten af sin taletid til at lyne mod sekularismen som alternativ religion".

Dels er det lidt skuffende at se høre hvorledes sammenhængskraften er blevet et mantra for alle debatører, ligegyldigt hvilken fløj de tilhører i det politiske spektrum og dels er det rent ud sagt meget, meget skuffende at se udsagn fra hans side, som lige så nemt kunne være faldet fra medlemmer af Tidehverv eller Paven for den sags skyld.

Mon Thøger i virkeligheden mener det eller om han bare skal have den modsatte holdning ligegyldigt i hvilket selskab han opholder sig må stå hen i det uvisse.

Men hvis nu han mener det er han i det mindste i kendt selskab.
Den forhenværende Tony Blair (den tredje vej, cool Britania osv), har her efter sin afsked med magtens tinder fået et slemt anfald af religion, nærmere bestemt katolicismen, selv om Blairs omsorg ikke kun er forbeholdt sine specifikke trofæller.

Også her må vi slemme sekularister holde for:
"Ifølge Blair står troende mennesker over for aggressive sekulære angreb fra blandt andet ateistiske grupper. Han mener, at alle trosretninger må forene sig mod disse angreb.
De, der foragter Gud, og de, der udøver vold i Guds navn, repræsenterer begge synspunkter på religion. Men ingen af dem giver håb for tro i det 21. århundrede, sagde Blair. "

Skønt at se hvordan dem som udøver vold i guds navn lige sådan kan være med i gruppen af folk som foragter gud. Det er virkeligt skarpsindig set af den tidligere premiereminister.

Måske Blair, Thøger og Paven kan tage hinanden i hænderne og skabe en folkelig modfront overfor sekularister og ateister så vi kan få stoppet det modernistiske drævelskab tilbage i flasken?

Sæt dig ned!

2009-10-01T13:41:00.000-07:00

Da jeg fik et barn i børnehave åbnede der sig en ny verden for mig.
Det er sikkert helt normalt.

På den pågældende børnehave blev der køre en (efter min opfattelse) rimelig normal antiautoritær pædagogik, hvilket var helt fint med mig.

Til min store forundring blev der på et tidspunkt indført en smiley ordning overfor børnene. Den begavet læser kan sikker godt sætte sig ind i systemet.
Et barn havde gjort noget godt - en glad smiley.
En barn havde gjort noget fy-fy - en sur smiley.

Ja, når man lige vender skråen et par gange kan man måske nok blive enig i at det måske ikke lige er hvad man vil kalde moderne pædagogik og efter et par forældre i venlighed havde spurgt om man nu var på helt sikker grund i det pædagogiske team, blev ordning også hurtig afskaffet igen.

Jeg blev opmærksom på en festlig artikel i Jyllandsposten forleden:
Norske drenge skal sidde ned og tisse
Der fremgår det at et fritidshjem i Norge har lavet en bestemmelse om at drenge skal side ned og tisse, fordi "Der har været meget svineri på toiletterne,” siger fritidshjemmets leder, Hege Rønnåbakk".
Ja, det kunne man i den grad sige meget skarpt og f.eks. foreslå at man kunne finde sig noget andet arbejde hvis man ikke kan tåle lidt tis på gulvet i et fucking fritidshjem.
Men det var jo i Norge og de er jo i forvejen lidt til en side.

Men så ser man at "Brorsonskolen i Varde tildeler de mindste drenge fra 0. klasse til 2. klasse en glad smiley for at sidde ned at tisse".

Så ikke alene opretholder man en total åndsvag regel om at drenge skal side ned og tisse (prøv med en klud, lidt vand og noget overskud, makker), man har tilmed også en helt ude i hampen smiley ordning!

Og skal vi gætte på at det i den grad er muligt også at få en sur smiley ?

Folk der skriver om feminiseringen af samfundet er rigtig tit ud af en tangent, men hvis de leder efter the smoking gun så var Brorsonskolen i Varde måske et sted at begynde?

Jeg kan kun opfordre til at kaste et blik på Retninglinier for ophold og adfærd på Brorsonskolen
F.eks. "Boldspil kan kun finde sted udendørs med små bolde eller de af skolen udleverede bolde"

Ja, naturligvis skal alle side ned og tisse der.

Jesus kristus

Indtryk fra et Berlin i valgkampens vold

2009-09-29T14:52:00.001-07:00

Eller måske ikke :-)

En meget afslappet stemning, nærmest dorsk blandt metropolens blaserte indbyggerer.
Især i forhold til de i og for sig dramatiske politiske ændringer som blev resultatet af afstemningen.

En enkelt cykeldemonstration så jeg dog dagen før valget (for hvad vides ikke), men igen afviklet med overskud og levemåde.

En venligt civiliseret by i det hele taget.